COMO SE DEFINIRÍA EL CAMPEONATO SI FUERA HOY

El actual campeonato descentralizado es un poco extraño de explicar en su definición, porque en el papel se divide en tres campeonatos, Torneo del Inca, Apertura y Clausura. En el torneo del Inca que vendría a ser un torneo de verano comenzó en febrero y termino en mayo, por eso que algunos le dicen torneo de verano que termina en otoño; este torneo se hizo de distinta manera que el Apertura y el Clausura, porque en este torneo se hizo de la manera de grupos, o sea dos grupos A y B, los campeones de esos dos grupos iban a la gran final y el ganador clasificaba a la Copa Libertadores, inmediatamente después vino el Campeonato Apertura que fue del tipo todos contra todos, y contó con 15 fechas, ahora se está jugando el Campeonato Clausura que también cuenta con 15 fechas, pero que en definitiva sería la vuelta del apertura. Todo esto está supeditado a una tabla acumulada, clasifica a los que van a ir a la Libertadores y a la Sudamericana, y quién baja de categoría. Como Cristal ganó el Torneo del Inca y el Apertura está clasificado a la Copa Libertadores, lo que falta saber es que si va como campeón o subcampeón peruano al sorteo de la Copa Libertadores del otro año, eso lo sabemos cuando juegue con el campeón del clausura más el segundo y el tercero de la tabla acumulada, en todo caso sería Melgar como campeón del clausura eso por ahora y Alianza Lima y Garcilazo, entre los cuatro harían un sorteo para jugar la semi final, los dos ganadores van a la final, el que quede tercero de ese cuadrangular va a la Copa Libertadores, y el cuarto, quinto y sexto van a la Sudamericana; la "U" por tener un buen presente porque ha ganado 6 partidos y empato uno en las últimas siete fechas, podría estar en el cuadrangular final como campeón del clausura, pero no en el acumulado porque tanto Melgar como Cristal le llevan 20 puntos de ventaja, lo que si es que el equipo crema al igual que el Boys ya se salvaron de la baja, cosa que no pasa lo mismo con Comerciantes Unidos y Sport Rosario, el equipo ancashino por su mala dirigencia se fue cayendo poco a poco, inclusive los jugadores que fueron de refuerzo como Christopher Gonzales, Salomón Libman, Antonio Gonzales y Dulio Echemaite, se tuvieron que retirar del club por falta de pago; el equipo de Cajamarca al no tener cancha porque su localia era de grass sintético y la Federación prohibió que se jugara en grass sintético desde este año; el equipo tuvo que mudarse de Cutervo a Guadalupe (Lambayeque), cosa que le costó bastante y es por eso que no ha tenido un buen campeonato, en cuanto a la "U" el chileno Nicolás Córdova desde que tuvo al "mudo" Rodriguez en la defensa y a Germán Dennis en la delantera se vio un equipo más compacto, más seguro atrás y más eficaz adelante, porque Universitario defiende bien y en una o dos oportunidades de gol que tiene adelante la mete, cosa que no pasaba antes, por eso considero que Rodriguez, Dennis y Quintero le han hecho mucho bien a la "U", y me olvidaba de Osorio, es un juvenil que no le pesa la camiseta y que a hecho los goles trascedentales para que la "U" salga de la zona de descenso; en cuanto a Cristal supuestamente el equipo rimense ha sufrido un bajón lógico tras ganar los dos campeonatos anteriores y está esperando la definición para subir su nivel y estar al que nos tenía acostumbrado en el Torneo del Inca y el Apertura.

Alianza Lima con Bengoechea tiene un estilo muy poco tradicional a la historia de lo que es Alianza, porque al equipo íntimo se le caracterizó por la quimba, por el juego elegante y vistozo, pero con Bengoechea esto cambió, esta jugando más al pelotazo, el año pasado le funcionó porque tenía a Luis  Agiar, al colombiano Pajoy y a Hober, los tres fueron la clave para que Alianza campeone junto con Leao Butrón que fue una muralla en el arco, este año únicamente está Hober y eso disminuyó mucho en ataque al equipo íntimo; con todo eso a falta de siete fechas para la finalización del campeonato regular esperemos quién campeona en el clausura y quién va a los partidos de semi final y la final.

ENSAYOS REVELADORES

En la última fecha FIFA la selección de Gareca jugó otra vez en EE.UU. como lo había hecho antes del Mundial, pero esta vez los rivales fueron Chile y el dueño de casa; en el primer partido no tuvo problemas Perú en ganar 3-0 porque jugó con el equipo titular que había hecho la campaña eliminatoria y el Mundial de Rusia, pero en el segundo partido Gareca ensayó un equipo distinto, con Callens, Loyola, Peña, Hurtado, Polo y Carvallo; en la parte de atrás no hubo problema excepto uno que otro error de Callens, el prblema fue el medio campo en adelante porque Perú no generó fútbol, es decir no abrió la cancha a pesar de tener posesión de pelota no tuvo pases en profundidad, y tampoco tuvo la proyección por la izquierda y adelante a Andy Polo le faltó un poquito de espíritu de win derecho, como en su momento lo tuvo J.J. Muñante o el mismo Roberto Mosquera, un poco viniendo más actual Roberto Rey Muñoz, es decir desbordar y sacar buenos centros al área, como decían los antiguos la famosa puñalada de Calatayud, y como la cancha era chica le fue difícil desbordar a Advíncula porque le faltó espacio y es que EE.UU. tácticamente fue bueno y ordenado en defensa, por eso es que en el primer tiempo y parte del segundo el equipo rojo del Perú no pudo romper la pared estadounidense, más bien cayeron en impresiciones tanto Peña como Hurtado, y acá viene el problema de la selección, a parte de los 11 titulares Araujo, Rodriguez, Cáceda, Corso, Carrillo, Farfán y Paolo Guerrero, no hay más jugadores a quién convocar y eso que Paolo Guerrero, Farfán y Alberto Rodriguez están jugando lo último de su carrera, el resto tiene para más y Gareca ha apostado a eso, pero los jugadores que convoca a parte de los 19 nombrados no tienen jerarquía al menos en el medio campo, es decir lo tiene a Tapia, Yotún, Aquino y paro de contar porque para cambiar a Yotún tiene que cambio táctico, o sea si Yotún se lesiona por ejemplo cosa que ya pasó contra Bolivia acá Flores tuvo que jugar de volante mixto, y Cueva de extremo por izquierda y eso es muy complicado, es por eso que para tener una buena selección es necesario tener mínimo 21 jugadores en el mismo nivel, lo malo es que los equipos grandes tienen extranjeros en la volante. Hago una sugerencia, yo lo seguiría a los jugadores del Melgar, caso Arias, Gonzales, Sánchez o sino a los del Huancayo, Marcos Lliuya y Marcio Valverde, que son polifuncionales, en el caso de Lluiya es joven y ambos está jugando en sus clubes, es decir tienen lo que le comando técnico de Gareca pide, que es regularidad en sus equipos, son funcionales y tienen futuro.

PARECE CONTRADICTORIO PERO NO LO ES

Ayer estaba viendo el partido de la "U" con UTC, y como hincha estaba gozando de que la "U" estaba empatando 1-1 hasta que vino el segundo gol crema a los 50 minutos, después me puse a reflexionar y al final como periodista deportivo pensé que la "U" no puede bajar, haría un gran daño al campeonato porque es uno de los equipos protagonistas que siempre le ha dado jugadores a la selección y que su hinchada es la más grande del Perú, de tal manera que si baja la "U" pierde el fútbol peruano, pero de donde nació esto, esto nació de Alfredo Gonzales porque cuando estaba Jorge Nicollini en los 80 la "U" era un buen equipo, los jugadores eran bien pagados y no debía a nadie porque Nicollini era más que un dirigente era un mezenas, no sólo en el fútbol sino también en el automovilismo, porque Jorge Nicollini también tenía su colección de autos que hasta ahora se encuentra en vigencia. Volviendo al fútbol Nicollini fue el que compró el terreno del Lolo Fernandez creyendo que las autoridades iban hacer otras entradas para el terrno de Ate, cosa que no sucedió y la entrada a Javier Prado se convirtió en un cuello de botella, a pesar que el estadio es moderno no tiene otra manera de entrar o si quiere va por la Plaza Dos de Mayo donde dobla por una entrada y va para Ate, creo que es la misma entrada que da al Gallardo, pero el Alberto Gallardo está más cerca al puente, en cambio el Lolo Fernandez está mucho más lejos, eso yo lo se porque por ahí está el local del AOP (Asociación Okinawense del Perú), y en varias ocasiones nos íbamos por ahí, en lugar de tomar la Javier Prado.

Después vino Alfredo Gonzales, con sus "largas uñas" y su actitud matonesca, me acuerdo que una vez jugó un clásico entre la "U" y Alianza en el Matute y Gonzales estuvo con papel higiénico, eso se llama provocación y de ahí en adelante la "U" dejó de pagar a la SUNAT, a pesar de que obtenía títulos no le pagaba ni a los jugadores, más bien los jugadores emblemáticos como "Chemo" del Solar o el mismo "Puma" Carranza tenían que sacar de sus bolsillos para pagar a los jugadores, es por eso que Angel Cappa en el año 2002 cuando campeonó con la "U" explotó literalmente porque cuando terminó el partido grito improperios al aire, después explicaría que no sólo fue al sistema del campeonato sino también a los dirigentes de la "U".

Al terminar el año pasado la Federación sacó una resolución diciendo que la "U" estaba castigada por adeudar a sus jugadores y por eso que no podía contratar a nadie hasta que justo después del mundial y antes del clausura la Federación como limpiándose la cara de lo que hizo Oviedo sacó otro comunicado diciendo que la "U" podía contratar refuerzos, y es por eso que en el clausura contrató a German Dennis, Pablo Lavandeira y el regreso de Alberto Rodriguez.

Como periodista deportivo puedo decir que la Federación a hecho bien en perdonar a la "U" porque el técnico Nicolás Córdova no tenía a quién poner, más aún la "U" tendría otro sistema es decir 4-4-2 como terminó ayer. Para finalizar quiero hacer una comparación con un anime, el campeonato peruano sin la "U" sería como Dragon Ball sin Vegeta.

SELECCIÓN DE GARECA DESPUÉS DEL MUNDIAL

Primero que nada hay que aclarar que la dirigencia peruana fue la que pacto los partidos contra Holanda y Alemania en pleno mundial, digamos que tal si Gareca no aceptaba la propuesta de quedarse, por eso es que en agosto estaban apresurados para que firme su renovación de contrato, felizmente para los dirigentes la firmo; conociendo la filosofía del técnico lo que el quiere es probar jugadores tanto del medio como del extranjero; el no tiene la culpa de que le hayan puesto a Holanda y Alemania como sparing; a pesar que contra los dos equipos se puso a un equipo técnicamente base, es decir Gallese en el arco, los centrales Ramos y Santa María contra Holanda y Araujo con Santa María contra Alemania, no hubo cambios en la volante a menos en la contención Aquino y Yotún, en lo que si hubo cambio fue en la de creación, contra Holanda comenzó con Carrillo, Cueva y Loyola dejando de punta a Farfán, mientras que contra Alemania Flores, Cueva y Farfán fueron los tres volantes de ataque, en punta estuvo Ruidiaz, es decir el sistema fue el mismo del mundial y la clasificatoria, lo que si cambio fueron los jugadores, algunos de ellos inexpertos, y también contra Holanda hubo seis cambios cosa que es raro en Gareca, porque él siempre mantiene la estructura base y los cambios que hace la mayoría son jugadores parecidos a los que salen a la cancha, no se si habrá querido ver a todos los jugadores, esa es la incógnita; pero contra Alemania volvió hacer el técnico de siempre no cambio mucho su sistema de rotación, de todos los jugadores el que se la está tomando en serio es Advíncula porque está jugando en un fútbol más competitivo que los demás y es titular en el Rayo Ballecano de España, aunque digan lo que digan del cuadro español que es un equipo de media tabla, que no lucha los primeros lugares, que no es protagonista pero el esta jugando codo a codo contra lo mejor de Europa, llamase Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, de hecho estuvo en un buen partido contra el Atlético de Madrid la semana antepasada, el resto de jugadores no tienen tanta competitividad por estar en una liga inferior o porque no son titulares en su equipo, el único que digamos llega a ser competitivo es Farfán, el resto a pesar que está jugando en México u otros países no son tan competitivos a menos para jugar contra Holanda y Alemania.

Ahora lo que me preocupa son los goles que le hicieron a Perú en los dos partidos como en el mundial, se dieron los goles tras errores puntuales en salida, eso en el mundial paso pero ya se está volviendo un mal repetitivo, perder la pelota en salida y que los delanteros de los otros equipos aprovechen la oportunidad hagan los goles con una defensa mal parada; como diría Uribe son errores conceptuales que no se debe permitir en ningún equipo, menos en una selección.

Esperamos que con trabajo se corrija estos errores, ya se sabe que el técnico quiere respetar el estilo peruano pero si te están presionando arriba y no tiene con quién jugar... reviéntala, ese no es el estilo peruano pero ya que vas hacer, antes que te hagan los goles mejor revienta la pelota. Vamos a ver como les va en Octubre contra Chile y EE.UU.

EN LOS 80 Y 90 SE CONTRATABA Y SE JUGABA ASÍ NOMAS

No se como habrá sido en los 70 ni menos en los 60, pero de lo que yo me acuerdo que en los 80 y 90 los jugadores se contrataba o que jugaban en el medio eran fichados mediante su curriculum y en esa época el curriculum no era tan basto que digamos, por ejemplo Palinha era el clásico jugador que había jugado en el mejor Sao Paulo, estoy hablando del Sao Paulo de Rai, de Juninho, Cafú, entre otros, y Palinha vino en el 99 a jugar por Alianza, me acuerdo que en ese Alianza todavía estaba Waldir Sáenz, Jayo Legario, Canco Rodriguez y el "Churre" Hinostroza; pero Waldir era el laucha del equipo, lo que ahora llaman el finalizador, Waldir era lauchero; otro ejemplo fue el argentino Oscar Dertisia, que era un 9 pelón que había jugado con el "chemo" en el Tenerife y que luego para terminar su carrera se vino acá al Perú a jugar por el Copsol; ni que hablar de Claudio Adao, era un crack del fútbol playa pero el Boys lo contrato como 9 y ya tenía 40 años más o menos y en el Boys la rompió fue goleador casi campeona con la rosada, el que se salvo ahí fue Marquinho, porque les dieron dos por uno porque vino con Adao y los 2 la rompían, ese equipo del Boys que ya lo tenía a Paris que era un puntero derecho chiquito él y guardando la distancia parecía Garricha porque tenía una gambeta de aquellas, como no recordar a Ramón Anchisi, el era un jugador peruano pero tenía mucha técnica, lastimosamente falleció en uno de los accidentes más tontos que yo haya escuchado en mi vida porque dicen por ahí que en el equipo que estaba él había ganado y se pusieron a festejar y supuestamente él estaba entre Pisco y Nazca y no se acordó que estaba en un avión y en plena pista de aterrizaje se le dio por miccionar y salió del avión y chocó la hélice del avión, pero ese es un caso a parte, otro de los casos de los futbolistas que vinieron así calladitos y se quedaron fueron Balerio e Ibañez, el viejo Balerio como le decían sus amigos vino justo en el momento preciso cuando la FIFA había implementado que los arqueros no podían agarrar la pelota con la mano luego que un compañero le diera el balón con el pie, así que el viejo dio cátedra de eso porque él era buen arquero y dominaba el saque con el pie, si no me equivoco él vino para el Sipesa de Chimbote pero Cristal lo jaló después y se quedó para campeonar en el ya clásico tricampeonato y ser subcampeón de la Libertadores, a parte de eso Cristal lo nacionalizó y formó parte de la selección de Oblitas que casi clasifica a Francia 98; un caso parecido fue el de Ibañez que vino del norte a la "U" y en el equipo crema dio cátedra de como salir a achicar y también fue tricampeón con el equipo de Challe, luego de eso se fue al Cienciano y con el equipo cuzqueño obtuvo la Sudamericana Y la Recopa Sudamericana ganándole a River y a Boca; no puedo dejar pasar a varios jugadores que en su momento fueron estrellas como por ejemplo Ader Cruz que era un buen jugador al estilo Julinho, jugó en el Sipesa de Chimbote, dicen por ahí que por su apodo no triunfó porque le llamaban botellita y según lo que dicen le gustaba empinar el codo y eso lo perjudicó; me acuerdo también de Carlos Cáceda que es tío del arquero de la selección peruana actual, era un central alto y fuerte pero era técnico no como Guadalupe que era alto y fuerte pero también se le pasaba la raya y jugaba para Los Hijos de Yurimaguas, en ese equipo había un puntero izquierdo clásico que fue el "payasito" Hidalgo, también estaba Carlos Dolorier que era el 9 del equipo, pero era zurdo, de Hidalgo me acuerdo que jugó toda su carrera en Los Hijos de Yurimaguas, pero Dolorier terminó jugando en la "U" al igual que Cáceda, uno de los equipos tradicionales de Lima era El Defensor Lima y ahí vino a jugar Julinho, de ese equipo me acuerdo de José Kajack le decían el árabe pero Julinho era el que más destacaba ahí. Otros de los equipos que ya no están era el Ciclista Lima, el equipo tallarinero como le llamaban tenía buenos jugadores pero el que yo resalto fue César Rodriguez que muchos lo compararon con Cueto, estuvo seleccionado en la Copa América 91, tenía buena técnica Alianza lo jaló en el año 92 pero lastimosamente falleció en un accidente automovilístico, el caso que me parece increíble fue el de "Cheta" Edson Dominguez porque él era un defensa central que no tenía mucha técnica, y comenzó su carrera con el San Agustín de ahí pasó a la "U" e hizo un golazo vistiéndose de Maradona y de media cancha con potencia se llevó a 4 o 5 jugadores y marcó un golazo de aquellos.

Así se jugaba en los 90 en el Perú, también se jugaba en la cancha de los muertos en Chorrillos, es decir a parte del Miguel Grau y del Gallardo estaba como tercera cancha oficial de Lima la cancha de los muertos, en este estadio fue local Defensor, Municipal, por ahí el Inter de San Borja, entre otros.

LO QUE NOS DEJO RUSIA

Rusia desde antes de que iniciara nos estaba dando unas sorpresas, con Italia y Holanda que no clasificaron, y en este continente Argentina confirmó su clasificación en la última fecha, Perú fue a repechaje y consiguió su pase hacia el mundial, lo que no consiguió hace 36 años. En la CONCACAF EE.UU. no clasificó, en África Camerún tampoco clasificó, el resto fue normal hasta el día 14 Junio donde el Mundial arrancó con una goleada 5-0 de Rusia a Emiratos Árabes; a Perú le tocó el grupo C con Dinamarca, Francia y Australia, para los entendidos el primer partido era crucial porque si se le ganaba a Dinamarca comenzaba con tres puntos y estaba presupuestado perder o empatar con Francia y ganarle a Australia con eso la selección haría 6 puntos, pasaría ala segunda rueda pero esto no sucedió porque Dinamarca ganó 1-0 con un error puntual en salida, y un arquero Schimel al menos en ese partido estuvo a la altura de su papá; luego con Francia con otro error puntual aunque ahí si tenía la obligación de ganar y lo perdió también 1-0, el único partido que pudo ganar y fue un partido abierto en que cualquiera pudo hacer goles porque tanto el medio campo peruano como australiano no marcaron, Perú logró la victoria, dentro de la cancha lo que se consiguió fue jugar bien pero nos caímos en dos errores puntuales; pero fuera de la cancha fue conmovedor lo que hicieron los hinchas porque en todos los partidos llenaban los estadios y cantaron el himno nacional y también el segundo himno que fue "Contigo Perú", así que Perú como EE.UU. tiene dos himnos "Somos Libres" y "Contigo Perú"; en cuanto a otros países Alemania traicionó a su tradición, es decir no puso a sus panzers, puso a un jugador ligerito en la delantero que fue Tino Werner y eso le quito peso y contundencia cosa que era característica en el fútbol alemán, por eso no paso la fase de grupos; el que puso la cara para el continente sudamericano fue Uruguay porque Colombia fue un poco mezquina en su planteamiento, Brasil a pesar de que tenía a Neymar le faltaba ese jugador de jerarquía que se pone el equipo al hombro, y Argentina fue un equipo anárquico, que sus jugadores hacían lo que querían y no lo que le decía el técnico, y eso paso porque el mismo Sampaoli lo dijo antes del mundial, que el equipo no era de él sino que era de Messi, no se si por quitarse la presión o porque Messi es el que tomaba las riendas del equipo, pero un técnico nunca debería expresarse así. En cuanto a los europeos, Francia bien pero lo de Croacia fue para sacarse el sombrero y hacer una película porque los croatas a partir de octavos de final comenzaron perdiendo sus partidos pero luego empataban y se iban a tiempo suplementario y luego penales, pero eso lo hicieron hasta la semifinal, por eso es que en el análisis dijeron que Croacia jugó 8 partidos en lugar de los 7 porque contaron los alargues y sumando los tres tiempos extras desde octavos con Dinamarca pasando por Rusia en cuartos e Inglaterra por la semifinal, hicieron 90 minutos o sea un partido más. Mbappe por su edad y por llevar la 10 en la espalda me hizo acordar un poco a Pelé del Mundial 1958 aunque Pelé tenía 3 años menos pero tenía esa frescura y no le pesaba la camiseta, quiere decir ese chico sino se contamina con el mercadeo como lo está Cristiano Ronaldo y Messi puede ser grande, felizmente que hay jugadores que no están contaminados y que juegan el fútbol como si fueran amateurs, uno de ellos es Slatam porque que manera de hacer goles, lastimosamente en la actualidad está en una liga poco competitiva como la norteamericana.

Creo que lo del VAR pasa también por criterio del árbitro, es decir, si el árbitro es bueno y si hay una jugada dudosa que ni él puede juzgar ahí es bueno el VAR, en cambio en el caso que el árbitro sea malo y no cobre un penal claro o un gol claro ahí si el VAR es innecesario y depende del criterio del árbitro.

Para terminar Perú jugó este año con el campeón y subcampeón del Mundial, con Croacia en marzo en EE.UU. que le ganamos 2-0, goles de Carrillo y Flores, y con Francia como se sabe perdimos 1-0, quiere decir y con esto termino que el Perú es un equipo cabalero porque si no me equivoco desde 1970 hasta ahora los mundiales en que Perú ha participado nos tocó jugar con el futuro campeón del mundo, Uruguay, Brasil, Argentina, Italia y Francia.

MUNDIAL DE LA DIGNIDAD

Antes del mundial yo dije de que Perú tenía cinco opciones de resultados para el mundial, la primera hacer un mundialazo, la segunda hacer un buen mundial, la tercera hacer un mundial normal, la cuarta hacer un mal mundial y la quinta era hacer un pésimo mundial; es decir cuando digo un mundialazo quiero decir es llegar a cuartos de final o semifinal, un buen mundial llegar a octavos, mundial normal quedarse en fase de grupos pero peleándola, un mal mundial era quedarse en fase de grupos con 2 goles en contra y un pésimo mundial era perder por goleada; en realidad me falto uno era hacer un mundial digno que fue lo que hizo la selección, jugando bien con el toque peruano y con una tribuna incondicional como dicen en Movistar Deportes, porque Perú dentro y fuera de la cancha mostró alegría y el toque que le caracterizó siempre al equipo o sea desde Challe, Mifflin, Cubillas, pasando por Cueto, Velásquez, Uribe y ahora lo tuvo con Tapia, Yotún, Carrillo, Advíncula y Flores, ese toque que no se debió perder nunca y que desde la conferencia de prensa de su presentación Gareca dijo que iba a imponer a la selección; por eso es que en las eliminatorias y en Rusia en muchos pasajes de los partidos nos recordamos de Cueto, Uribe, Velásquez y compañía, y con un jugador como Carrillo que fue como Muñante o como Barbadillo la selección reverdeció, porque André en sus desbordes por la derecha llegaba hasta la última línea y sacaba los centros, lastimosamente no había nadie en el área o sino la calidad de los arqueros como el danés impidió que fueran goles, más bien, deja un poco de bronca porque en dos errores puntuales tanto Dinamarca como Francia nos hacen los goles y los dos en salida, en el primero pierde la pelota en el medio campo, los daneses le dan un pase a Ericsen que es el jugador más claro con la pelota este lo ve a Poulsen por izquierda y viene el gol danés, igual fue contra Francia, Paolo Guerrero choca con Pogba, el francés le gana el balón mete un pase para Guirou Rodriguez que se cruza le choca la pelota a él y extrañamente hace un efecto sombrero a Gallese dejándo a Mbappe para que la meta al arco, esos dos fueron los únicos errores de Perú; aunque como dicen por ahí el Mundial es otra cosa, y si pestañeas pierdes, y también como dicen por ahí la letra entra con sangre, quiere decir que nos costo caro aprender esas lecciones. Felizmente que en el tercer partido aprendimos y le ganamos 2-0 a Australia, con un gol de Carrillo cosa que antes de la eliminatoria era bien raro porque Andrés desbordaba hasta el área pero se le apagaba la tv, la radio, la computadora y tomaba malas decisiones a la hora de la definición, pero en el transcurso de la eliminatoria y en los partidos amistosos de EE.UU. no hubo apagón y en el Mundial fue el jugador más valioso de la selección, y el otro gol de Guerrero con un poco de suerte porque Cueva remato al arco pero le chocó al australiano y eso hizo que Paolo la tocara de media vuelta y la metió al arco australiano.

Después de 40 años Perú se despide con victoria porque el último gol fue de Cubillas a Irán en el 78 y con victoria, y el último gol con derrota fue el 82 con gol de La Rosa, sino me equivoco el gol a Irán fue el gol 999 de los mundiales porque dos minutos después Rob Resenbrink hace el gol 1000 de los mundiales y ahora si Perú hubiera hecho un gol más hacía el gol 100 de este mundial porque luego del partido de Perú vino el partido de Argentina y Messi anota el gol 100; con todo esto y con los 60,000 peruanos que fueron a Rusia y que según los reporteros de canal de cable es decir Pedro García y compañía Perú siempre jugó de local en Rusia, 50,000 personas alentando a la selección, le ganó a México y Argentina, todos estos datos hacen de este mundial el Mundial de la Dignidad, ahora lo que esperamos es que para el 2022 tanto los chicos que se quedaron como los de la sub15 que fueron de sparring se queden con la sangre en el ojo y quieran regresar a disputar otro mundial más, aunque dicen por ahí que para Qatar 2022 van a ser 7 cupos y medio para la CONMEBOL; en cuanto a Gareca mi opinión es que debería descansar un tiempo y retomar las riendas de la selección peruana o sino llamar un técnico de las características de Gareca, es decir que respete la ideosincracia del fútbol peruano pero que al mismo tiempo imponga respeto dentro y fuera de la selección.

POSIBILIDADES DE PERÚ EN RUSIA 2018

Todos los periodistas que han ido a Rusia y que están cubriendo a la selección concuerdan en que Perú no tendría problema, excepto de la segunda línea de volantes, que si sale Carrillo o Flores para que entre Farfán, la cuestión es que a Paolo le dieron la absolución, y eso le trajo un problema a Gareca, en el cual ya hubo una "víctima" que fue Sergio Peña. Hay otro problema, ¿cómo va a jugar Perú en el Mundial con Farfán y Paolo? o Farfán detrás de Paolo o simplemente sin Farfán y hacer el sistema de las eliminatorias; personalmente yo diría que Farfán debería entrar en el lugar del 10 clásico, es decir del centro un poco a la izquierda, así fue como hizo el gol a Nueva Zelanda y así creo que es un poco más claro a la hora de definir, porque si se le pone muy de punta no puede cabecear bien, y si llega por el centro detrás por el centro no es muy fuerte, llega sin fuerza mejor dicho, y como ya se vio en el partido con Suecia, los suecos hicieron un embudo y no dejaron pasar por en medio, es decir en mi opinión debería ir Gallese en el arco, Advíncula, Ramos, Rodriguez, Trauco, Tapia, Yotún, Cueva por izquierda, un poco más al costado de él viniendo detrás pero por izquierda Farfán por derecha Carrillo porque tiene velocidad y puede desbordar bien, y de punta Paolo Guerrero; el grupo de Perú se parece al de Argentina 78, ¿en qué aspecto? en ese grupo les toco Escocia, que llegaba como candidato a semifinales con Joe Jordan, Kenny Dalglish que en ese momento la rompía en el fútbol europeo; Holanda a pesar de que no contaba con Cruyff si la hacía con los hermanos Van De Kerkhof y Neeskens, y un Irán que era el más débil del grupo, la historia dice que el Perú le ganó a Escocia 3-1, empató con Holanda 0-0 y le ganó a Irán 4-1; el grupo que le ha tocado ahora a la selección es muy parecido porque los rivales vienen con buenos antecedentes y el favorito es Francia, que coincidentemente le toca el mismo fixture del 78, es decir comienza con Dinamarca que vendría ser el Escocia de aquella época, después Francia y por último Australia que en el papel es el más débil de todos. Las posibilidades reales de Perú son cinco, la primera de los optimistas hacer un mundialazo y llegar a cuartos de final, la segunda hacer un buen mundial y llegar a octavos de final, la tercera es la normal que es no clasificar pero pelear los puntos y quedarse por goles sea a favor o en contra, la cuarta que es la mala perder los partidos pero decorosamente, o sea con scores ajustados y la quinta que es la pésima que pierdan por goleada los tres partidos; ahora de esas posibilidades no se con cuál me quedo yo, en todo caso no llega  como favorito que es lo bueno ni como "cenicienta", llega como un equipo más que si bien es cierto que luego de 36 años no llega con ese antecedente del 82 que le había hecho un baile a Francia en el Parque de los Príncipes, ni tampoco llega como la "cenicienta" que antes del partido con Escocia lo veían como favorito a los escoceses, aunque ayer me llegó la noticia de que Dinamarca era el supuesto favorito, pero no por mucho, aunque tengo que reconocer que después del partido con Suecia me dejó una duda bárbara en ataque sobre todo porque los suecos no atacaron mucho y la única que tuvieron los suecos atajó bien Gallese, Perú por el contrario no verticalizó, Carrillo y los laterales no tuvieron amplitud y no llegaron a la línea de fondo para sacar centros y los volantes, por el medio Paolo, Farfán y Cueva se metieron en un embudo, eso me deja intranquilo, después el arquero, los dos back centrales como dirían antes Tapia, Yotún bien, lo que le falta a Perú es en la zona de culminación, esperemos que en el partido con Dinamarca solucionen ese problema.

NÚMEROS TELEFÓNICOS EN EL FÚTBOL

En el canal de GOL PERÚ como dice Vicente Cisneros al comienzo de sus comentarios cuando está viendo un partido de fútbol él dice "vamos a ver el número telefónico de los equipos, y se trata de la disposición táctica de los 11 jugadores, que si bien es cierto no son fijos dentro de la cancha sirven para dar un orden de como está distribuido los jugadores dentro del campo de juego; por ejemplo el sistema clásico 4-3-3 significa que hay cuatro defensas, tres volantes y tres delanteros, eso es el sistema clásico, pero en los 80 se impuso el sistema 4-4-2 que era cuatro defensas, cuatro volantes y dos delanteros, eso hasta el 86 que Menotti hace un sistema novedoso para el tiempo, tres defensas, cinco volantes, un media punta que era Maradona y un punta neto que era Baldano, de ahí en adelante los campeones del mundo y su sistema táctico son los que dan la nota en el mundo. En EE.UU. 94 Brasil jugó con 4-4-2 y de ahí la mayoría de equipos jugaron con ese sistema hasta el año 2006, que España impuso un sistema 4-5-1, en este sistema es parecido al 4-3-3 pero lo que antes se llamaban wins o punteros retrocedían mucho más de la cuenta a la hora de defender y a la hora de atacar se desdoblaban hasta llegar al área rival, luego el Barcelona de Guardiola jugo con 4-3-3 pero con los punteros con perfil cambiado, porque tanto Ronaldinho como Messi iban por izquierda y dercha siendo ellos derecho y zurdo para hacer la diagonal y entrar de frente al arco, cosa que en su momento lo practicó Muñante 20 años antes, porque Muñante podía correr, meter centros al área por la derecha o llegar hasta el área grande y hacer una pequeña diagonal y patear con zurda; en esa época no se acostumbraba hacer eso, lo que si se acostumbraba era llegar hasta la línea de fondo y sacar centros hacia atrás, como la famosa puñalada de Calatayud, aunque dice Quiroga que el Perú del 81 jugó 4-5-1 porque Oblitas y Barbadillo retrocedían a la zona de volante y el que quedaba en punta era Guillermo La Rosa; esa selección tuvo maestros como Cueto, Uribe, Velásquez, Duarte y de los punteros mentirosos que eran Leguía por derecha y Malásquez por izquierda, eso de los punteros mentirosos fue idea de Tim, quiere decir que en ese tiempo Perú ya jugaba con 4-5-1. Después en el 85 en las eliminatorias para México 86 Barack y Challe hicieron un sistema 4-4-2, con Acasuzo en el arco, Jaime Duarte, Panadero Diaz, Requena y Gastulo; mediocampo Velasquez, Olaechea, Cueto y Oblitas; de punta Barbadillo con Navarro o La Rosa, aunque con el partido de Argentina jugó Uribe por Navarro porque a Navarro lo lesionaron y Julio César tuvo que reemplazarlo, aunque él ya había hecho de 9 en el Mundial del 82, como ya escribí en el blog anterior tuvo que jugar porque lo llamaron a Cubillas porque era el 10 natural, así que Uribe tenía nociones del puesto, luego nos empataron y esa es otra historia y justo con gol de Gareca; paradogicamente Bilardo no lo llevo al Mundial del 86, donde Argentina campeona; 36 años después el "Tigre" tiene su revancha con una selección que no es la suya.

Hablando de Perú en este mundial, la primera fase va depender de los rivales contra Dinamarca, según los comentaristas dicen que van a salir con 4-5-1 ofensivo, es decir con Carrillo, Cueva y Flores y Farfán arriba; contra Francia podría sacar a uno de los volantes ofensivos y poner a Cartagena o a Aquino, y contra Australia podría ser la misma alineación que contra Nueva Zelanda, es decir 4-4-2, con Farfán y Ruidiaz y prescindir de Flores o de Yotún para que Cueva juegue de volante abierto, con Carrillo en la otra punta, no hay muchas variables en el sistema táctico; ahora yo me pregunto viendo la calidad de nuestra selección y aunque las comparaciones son odiosas ¿qué selección fue mejor, esta o la del 98? y quiero decir con Valerio en el arco, Solano, Reynoso, Pepe Soto y Olivares; medio campo Jayo o Serrano, Pereda, Jorge Soto y Roberto Palacios; de punta Flavio Maestri con Germán Carty; eso lo dejo para la opinión del público.

CONSECUENCIAS DE LA SUSPENSIÓN DE PAOLO GUERRERO

Mucho se ha dicho de la suspensión del TAS a Paolo Guerrero en lo jurídico, desde que Paolo es inocente hasta la culpa la tiene el mozo, lo que si es cierto y eso está en la jurisdicción de la justicia deportiva es que un deportista de élite tiene que tener cuidado con lo que toma o lo que come, porque inclusive hasta una pastilla para la gripe puede señalarlo positivo en un control antidopping y esto le paso a Paolo, en mi opinión lo que el TAS acusa a Paolo es de descuidado porque en los tribunales deportivos es completamente al revés de los tribunales jurídicos que dicen que uno es inocente hasta demostrar lo contrario, en los tribunales deportivos es al revés uno es culpable hasta demostrar inocencia, ha habido varios casos en que los acusados de dopping han demostrado su inocencia y otros como los de Lance Amstrong que dio la vuelta a los controles antidopping y así pudo ganar 7 veces consecutivas el Tour de Francia; por eso es que la justicia deportiva es tan drástica, pero han hablado tanto de lo jurídico que se han olvidado de lo más importante, de lo futbolístico, ya que no esta Guerrero la lista previa dice que va haber dos delanteros, Jefferson Farfán y Raúl Ruidiaz, pero ni Farfán ni la "Pulga" tienen cuerpo para aguantar la pelota, es decir que falta un 9, porque Farfán es de esos jugadores que tiene movilidad en la cancha y Ruidiaz es un definidor, pero ninguno de los dos va al choque con los centrales, y eso es lo que se necesita en este tipo de partidos, un jugador que vaya a luchar con los centrales, más si son centrales altos como los daneses, australianos y franceses, y ahora que se juega con pelota aérea desde el arquero hasta el delantero de punta que pivotea o aguanta la marca, o como decía Peredo pones las cuatro letras para asegurar el balón y darle al compañero; eso ahora no tiene el Perú, es por eso que nosotros decimos que Gareca en su plan "B" juegue como jugó contra Islandia, es decir pelota abajo tocar de una de lado a lado y desmarcarse, es decir como dicen en el barrio "pericotear"porque tiene jugadores para eso, ya lo demostró en el tercer gol que se le hizo a Islandia, que lo comenzaron por derecha con Advíncula, Carrillo, Farfán, Trauco y lo terminó Farfán y sin que la toquen ningún jugador islandés, sólo en ese caso no es necesario, un 9 de las características de Paolo, si yo fuera técnico de Perú este sería mi 11 titular; Gallese en el arco, depende de con quién voy a jugar porque si es con Francia pongo a Corso, y si es con Australia pongo a Advíncula, Corso tiene más marca que Advíncula, a pesar que es rápido no tiene mucha marca; al medio Ramos y Rodriguez; de lateral izquierdo Trauco, al medio campo Tapia, Yotún porque tiene mejor lectura de juego y sabe cuando mandar pases largos y cortos, abierto por derecha Carrillo o Polo aunque el segundo es más táctico porque retrocede y puede jugar como segundo lateral derecho delante de Corso y por izquierda Cueva que haga diagonales al centro, y en medio Farfán para que se mueva por todo el frente y Ruidiaz como definidor, ese sería el plan "B" de Gareca, dicho sea de paso plan "B" que ya lo uso contra Nueva Zelanda en el repechaje y en los partidos en EE.UU. con Croacia e Islandia, lo que quiere decir que Gareca como "Tigre Viejo" por no decir "zorro viejo" ya tenía un plan "B", cosa que la suspensión de Paolo digamos que le afectó pero no tanto.

ESTÁN LOS 23?

Para las eliminatorias y los 2 partidos amistosos el técnico Gareca pudo sacar conclusiones al igual que los periodistas y los aficionados, lo más allegados al técnico dicen que ya están los 23, falta una que otra duda, pero los 23 ya están, para mí los 23 ya están de hace rato sino que el técnico tenía unas cuantas dudas pero ya las disipó, y que va a seguir disipando hasta el 21 de mayo, en la que se enfrentaran a Escocia, luego de esto dará la convocatoria definitiva para ir a Europa y el Mundial, la filosofía Gareca es llamar a dos jugadores por puesto excepto en la delantera y los arqueros, hoy 28 de marzo esta es mi convocatoria sin ser Gareca: arqueros tres Gallese, Cáceda y Carvallo, defensas Advíncula, Corso, Ramos, Rodriguez, Santa María, Araujo, Trauco y acá viene una duda entre Loyola que ha ido decreciendo en su juego en el Melgar y Abram que puede ser lateral izquierdo o central, al mediocampo Tapia y Aquino, Yotún, Peña aunque también está Cartagena, que también es volante de primera línea pero con pase, al mismo tiempo puede retroceder Flores eso sería la solución más factible, porque Flores es un jugador que rompe líneas y que va rápidamente de defensa a ataque y viceversa, quedando de volante a los costados Cueva, Carrillo o Polo y Farfán; en punta hay tres alternativas el capitán Paolo Guerrero, Raúl Ruidiaz y Beto Da Silva como alternativa de 9 chocador porque Ruidiaz es más 9 pero al estilo Sotil, o sea no tan chocador pero si técnico y todo lo ve gol, Guerrero y Da Silva tienen cuerpo y biotipo de 9 chocador, que van a todas las divididas, por eso es que Guerrero es el 9 que a los brasileños les falta, porque el último 9 de Brasil de esas características fue Careca, Ronaldo junto potencia y técnica hasta que engordó, y Romario fue un fenómeno porque a pesar de su tamaño y complexión ganaba todas dentro del área, el 9 de ahora de Brasil que es Javier Jesús es estilo Romario pero más alto, no tiene esa complexión de tanque, se posesiona bien dentro del área y sabe donde va a ir la pelota y tiene técnica para rematar; Neymar Jr. es un extremo que va de izquierda y hace diagonales hacia el área, por eso es que Brasil quiere seguir contando con Paolo Guerrero porque como ya dijimos no hay jugadores de esas características.

Ahora volviendo a Perú en el partido con Islandia Carrillo estaba de extremo más por derecha hasta que entro Paolo Hurtado, con el jugador de Portugal en la cancha la "culebra" se soltó más y jugó un poco más al medio, como dice Vicente Cisneros jugó de interior por derecha, esto provocó que se juntara más con Farfán, Tapia y Flores y así vino el tercer gol de Perú, que fue un buen gol por la concepción de la jugada porque la comenzaron por derecha y fueron tocando y tocando hasta la izquierda cuando metió centro Trauco, la dejo pasar Flores y Farfán remató al arco, felizmente para él y para los peruanos la pelota chocó en un defensa y desvió al arquero; en estos dos partidos los 5 goles de Perú fueron anotados desde la línea de volante para adelante, es decir Tapia, Flores, Carrillo, Farfán y Ruidiaz, lo que nos deja una sensación agradable porque los que tienen que hacer gol los hacen, quiere decir que en ofensiva está bien el equipo, en defensa a parte del golde Islandia que fue un error de Cáceda el equipo también está bien, porque en los dos partidos fue eficiente y en ataque sobre todo con Croacia tuvo eficacia porque el equipo tuvo 5 oportunidades de gol y dos fueron se convirtieron en gol, esto quiere decir que también en ataque se sacó nota aprobatoria, vamos a ver como les va en los siguientes partidos amistosos y saber cual será la convocatoria final de Gareca.

LO QUE SE BUSCA EN LOS AMISTOSOS

Luego de haber clasificado al Mundial Perú tiene que jugar 5 partidos amistosos, y el 23 es el primero de ellos, al técnico Gareca lo que debería buscar es el funcionamiento del equipo, mejor dicho que no se pierda esos automatismos que se tenía hace 4 meses, es decir por ejemplo cuando Corso se proyectaba por la derecha, deja un volante para que haga la cobertura o también los pases en profundidad de Yotún o Trauco para el delantero de punta sea Paolo o Farfán, y atrás mantener el orden, pero para este primer partido no va a jugar Rodriguez, así que va a perder el anticipo y las coberturas que hace el "mudo", porque Ramos es más de choque, es más fuerte pero más lento, como decía Peredo a Rodriguez nadie le gana en las coberturas lee bien las jugadas y anticipa lo que va hacer el delantero rival, otra cosa que se buscaría es ensayar con los jugadores convocados, para esto tendría que hacer otro sistema táctico, es decir ya no el 4-3-1 sino el 4-4-2 que se jugó en la última fecha pero con Benavente. En mi opinión Perú jugaría los primeros 45 minutos con los titulares y en segundo tiempo ir cambiando poco a poco, es decir Benavente por Cueva, Da Silva por Farfán y Shuicho por Flores, ese sería el cambio posicional, si quiere hacer un cambio táctico podría sacar a Carrillo y poner a Benavente, y sacar a Yotún o Tapia y poner a Aquino, y también sustituir a Flores y poner a Da Silva, esa sería otra variable; la cosa es encontrar el funcionamiento; ahora si encuentra el juego en conjunto y si se está ganando sería un plus, y otro plus sería encontrar el funcionamiento estar ganando y hacer cambios, y que los cambios resulten, ese sería un buen dolor de cabeza para el técnico, porque hasta los 22 jugadores los conocemos, no hay ningún secreto en eso, la duda sería en todo caso cuál va a ser el juego en el Mundial y para eso se han preparado los cinco amistosos de todos los países que van a ir al Mundial, es decir ya no va ser una gira que hicieron alrededor del mundo como lo hicieron en el 82, que recorrieron 3 continentes, porque comenzó en EE.UU. y se terminó en Italia, claro que tuvo la cúspide en Francia y también tuvo su baja porque en Argelia se lesionó Rojitas, o sea el lateral de Alianza, y se rompió la pierna, ya no va haber eso, sino que la FIFA a impuesto 5 fechas obligatorias de selección en la que se va a jugar con Croacia el viernes, el martes con Islandia en Nueva Jersey, en mayo con Escocia acá en Lima, Suecia en Estocolmo y Arabia Saudita en Altach Austria.

Para mi hay 5 posibilidades en el Mundial, un mundial malo es terminar sin puntos en la fase de grupos, un mundial regular o normal es terminar luchando la fase de grupos pero sin clasificar, un buen mundial es clasificar a octavos de final y un mundialazo sería terminar en cuartos de final, si la selección va más allá sería algo indescriptible para mí, terminar entre los 4 primeros es algo histórico para el fútbol peruano cosa que en la cancha es posible, todo depende de los jugadores.