CONSECUENCIAS DE LA SUSPENSIÓN DE PAOLO GUERRERO

Mucho se ha dicho de la suspensión del TAS a Paolo Guerrero en lo jurídico, desde que Paolo es inocente hasta la culpa la tiene el mozo, lo que si es cierto y eso está en la jurisdicción de la justicia deportiva es que un deportista de élite tiene que tener cuidado con lo que toma o lo que come, porque inclusive hasta una pastilla para la gripe puede señalarlo positivo en un control antidopping y esto le paso a Paolo, en mi opinión lo que el TAS acusa a Paolo es de descuidado porque en los tribunales deportivos es completamente al revés de los tribunales jurídicos que dicen que uno es inocente hasta demostrar lo contrario, en los tribunales deportivos es al revés uno es culpable hasta demostrar inocencia, ha habido varios casos en que los acusados de dopping han demostrado su inocencia y otros como los de Lance Amstrong que dio la vuelta a los controles antidopping y así pudo ganar 7 veces consecutivas el Tour de Francia; por eso es que la justicia deportiva es tan drástica, pero han hablado tanto de lo jurídico que se han olvidado de lo más importante, de lo futbolístico, ya que no esta Guerrero la lista previa dice que va haber dos delanteros, Jefferson Farfán y Raúl Ruidiaz, pero ni Farfán ni la "Pulga" tienen cuerpo para aguantar la pelota, es decir que falta un 9, porque Farfán es de esos jugadores que tiene movilidad en la cancha y Ruidiaz es un definidor, pero ninguno de los dos va al choque con los centrales, y eso es lo que se necesita en este tipo de partidos, un jugador que vaya a luchar con los centrales, más si son centrales altos como los daneses, australianos y franceses, y ahora que se juega con pelota aérea desde el arquero hasta el delantero de punta que pivotea o aguanta la marca, o como decía Peredo pones las cuatro letras para asegurar el balón y darle al compañero; eso ahora no tiene el Perú, es por eso que nosotros decimos que Gareca en su plan "B" juegue como jugó contra Islandia, es decir pelota abajo tocar de una de lado a lado y desmarcarse, es decir como dicen en el barrio "pericotear"porque tiene jugadores para eso, ya lo demostró en el tercer gol que se le hizo a Islandia, que lo comenzaron por derecha con Advíncula, Carrillo, Farfán, Trauco y lo terminó Farfán y sin que la toquen ningún jugador islandés, sólo en ese caso no es necesario, un 9 de las características de Paolo, si yo fuera técnico de Perú este sería mi 11 titular; Gallese en el arco, depende de con quién voy a jugar porque si es con Francia pongo a Corso, y si es con Australia pongo a Advíncula, Corso tiene más marca que Advíncula, a pesar que es rápido no tiene mucha marca; al medio Ramos y Rodriguez; de lateral izquierdo Trauco, al medio campo Tapia, Yotún porque tiene mejor lectura de juego y sabe cuando mandar pases largos y cortos, abierto por derecha Carrillo o Polo aunque el segundo es más táctico porque retrocede y puede jugar como segundo lateral derecho delante de Corso y por izquierda Cueva que haga diagonales al centro, y en medio Farfán para que se mueva por todo el frente y Ruidiaz como definidor, ese sería el plan "B" de Gareca, dicho sea de paso plan "B" que ya lo uso contra Nueva Zelanda en el repechaje y en los partidos en EE.UU. con Croacia e Islandia, lo que quiere decir que Gareca como "Tigre Viejo" por no decir "zorro viejo" ya tenía un plan "B", cosa que la suspensión de Paolo digamos que le afectó pero no tanto.