Todos los periodistas que han ido a Rusia y que están cubriendo a la selección concuerdan en que Perú no tendría problema, excepto de la segunda línea de volantes, que si sale Carrillo o Flores para que entre Farfán, la cuestión es que a Paolo le dieron la absolución, y eso le trajo un problema a Gareca, en el cual ya hubo una "víctima" que fue Sergio Peña. Hay otro problema, ¿cómo va a jugar Perú en el Mundial con Farfán y Paolo? o Farfán detrás de Paolo o simplemente sin Farfán y hacer el sistema de las eliminatorias; personalmente yo diría que Farfán debería entrar en el lugar del 10 clásico, es decir del centro un poco a la izquierda, así fue como hizo el gol a Nueva Zelanda y así creo que es un poco más claro a la hora de definir, porque si se le pone muy de punta no puede cabecear bien, y si llega por el centro detrás por el centro no es muy fuerte, llega sin fuerza mejor dicho, y como ya se vio en el partido con Suecia, los suecos hicieron un embudo y no dejaron pasar por en medio, es decir en mi opinión debería ir Gallese en el arco, Advíncula, Ramos, Rodriguez, Trauco, Tapia, Yotún, Cueva por izquierda, un poco más al costado de él viniendo detrás pero por izquierda Farfán por derecha Carrillo porque tiene velocidad y puede desbordar bien, y de punta Paolo Guerrero; el grupo de Perú se parece al de Argentina 78, ¿en qué aspecto? en ese grupo les toco Escocia, que llegaba como candidato a semifinales con Joe Jordan, Kenny Dalglish que en ese momento la rompía en el fútbol europeo; Holanda a pesar de que no contaba con Cruyff si la hacía con los hermanos Van De Kerkhof y Neeskens, y un Irán que era el más débil del grupo, la historia dice que el Perú le ganó a Escocia 3-1, empató con Holanda 0-0 y le ganó a Irán 4-1; el grupo que le ha tocado ahora a la selección es muy parecido porque los rivales vienen con buenos antecedentes y el favorito es Francia, que coincidentemente le toca el mismo fixture del 78, es decir comienza con Dinamarca que vendría ser el Escocia de aquella época, después Francia y por último Australia que en el papel es el más débil de todos. Las posibilidades reales de Perú son cinco, la primera de los optimistas hacer un mundialazo y llegar a cuartos de final, la segunda hacer un buen mundial y llegar a octavos de final, la tercera es la normal que es no clasificar pero pelear los puntos y quedarse por goles sea a favor o en contra, la cuarta que es la mala perder los partidos pero decorosamente, o sea con scores ajustados y la quinta que es la pésima que pierdan por goleada los tres partidos; ahora de esas posibilidades no se con cuál me quedo yo, en todo caso no llega como favorito que es lo bueno ni como "cenicienta", llega como un equipo más que si bien es cierto que luego de 36 años no llega con ese antecedente del 82 que le había hecho un baile a Francia en el Parque de los Príncipes, ni tampoco llega como la "cenicienta" que antes del partido con Escocia lo veían como favorito a los escoceses, aunque ayer me llegó la noticia de que Dinamarca era el supuesto favorito, pero no por mucho, aunque tengo que reconocer que después del partido con Suecia me dejó una duda bárbara en ataque sobre todo porque los suecos no atacaron mucho y la única que tuvieron los suecos atajó bien Gallese, Perú por el contrario no verticalizó, Carrillo y los laterales no tuvieron amplitud y no llegaron a la línea de fondo para sacar centros y los volantes, por el medio Paolo, Farfán y Cueva se metieron en un embudo, eso me deja intranquilo, después el arquero, los dos back centrales como dirían antes Tapia, Yotún bien, lo que le falta a Perú es en la zona de culminación, esperemos que en el partido con Dinamarca solucionen ese problema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario