CERO RATONEAR

Para algunas personas dicen que el segundo tiempo fue bueno, pero yo digo ¿cómo va a ser bueno si Gallese salvo más de una vez a Perú? y Tapia que estuvo de central cerró más de una vez el sector derecho, estuvieron Cartagena y Castillo en el medio campo y eso permitió que Tapia retrocediera a la defensa central, pero Perú nunca jugó a la ofensiva más allá del "champu" de Paolo Guerrero que remató de larga distancia y la pelota chocó en la esquina del arco y la mala definición de los paraguayos y las tapadas de Pedro Gallese impidieron que el score se abra; a mi me preocupa porque Perú en ofensiva fue nulo, ni "canchita" Gonzales, Yotún, Guerrero, Polo y Carrillo no aparecieron, a mi personalmente me gusta el fútbol ofensivo, no la táctica del murciélago como hizo Perú en el segundo tiempo, claro que no tenía a Advíncula, por ejemplo si yo fuera técnico me gustaría ganar los partidos 4-3, 4-2 pero si lo pierdo perderlo 3-2 o sea haciendo goles no "ratoneando" como Perú, ahora la pregunta es ¿Cómo va a salir contra Brasil? ¿la táctica del murciélago otra vez? o un sistema 9-1, los periodistas mexicanos antes que asumiera Reynoso dijeron que era un técnico resultadista, o sea meter un gol y al toque cambiaba de sistema más defensivo no le gustaba el fútbol bien jugado, ni atacar.

Ahora yo tengo mi teoría para esta eliminatoria, como van a ir 6 y medio al mundial hay que dejar que Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador se lleven los 4 primeros lugares, Colombia, Chile, Perú, Venezuela y por ahí Bolivia luchen por los dos cupos y medio, es decir Perú debería ganar a los rivales directos tanto de local como de visitante, y sacar buenos resultados en Argentina o en Brasil. Esa es mi teoría de como debería enfrentar Perú estas eliminatorias estratégicamente hablando; mañana si se puede sacar un empate y en octubre en Chile otro empate, y supongo que para Reynoso estará planeado planeado perder contra Argentina, luego ya los partidos que se vienen lucharlos hasta la muerte con el cuchillo entre los dientes.