LIMA 2019 YA ESTA HACIENDO HISTORIA

Desde comenzaron los juegos panamericanos de Lima los deportistas peruanos arrancaron con el pie derecho, primero con Gladys Tejeda y Christian Pacheco, y luego con Diego Elías que fue un poco predecible porque él está ranqueado entre los 10 primeros en la disciplina del squash en el mundo, después las dos medallas de plata en kunze (lo que vendría a ser kata en karate) en dama y hombre; luego las medallas siguen llegando en oro, plata y bronce, se espera que se llegue al record de 40, pero lo que vemos negativo es que el deporte individual se destaca más que en el colectivo, a pesar que en el rugby femenino se consiguió el quinto lugar, ese es un proceso, aunque en otros deportes no se está consiguiendo mucho, por ejemplo en el voley playa la dupla que compitió quedó novena al igual que en el rugby masculino.

En lo que se está favorito mínimo para conseguir una medalla de bronce es en el surfing y en la natación, aunque hay deportes que todavía les falta desarrollar bastante como la gimnasia artística, aunque los peruanos están ahí pero del 1 al 10 están en 5; nada que ver con los brasileños, ni como los estadounidenses; hay deportes que deberían estar parejos, como el beisbol y el softball.

Personalmente espero bastante de la natación, porque ahora tiene competidores que están a la par con el resto de América, lo que me sorprende bastante y es la revelación es el boxeo, que el mismo campeón mundial "chiquito" Rosell entrena a quedado quinto o ha dado medalla en sus distintas categorías, y eso es bueno porque el box peruano no quedaba a relucir desde hace tiempo, los únicos que dan la talla ahí profesionalmente son Linda Lecca y el mismo "chiquito" Rosell que han sido campeones mundiales en su categoría.

En cuanto a la halterofilia o levantamiento de pesas es un deporte que hasta ahora a estado a la par con otros países, como Venezuela, Cuba y Colombia; si se trata de sudamericanos únicamente tanto Colombia como Brasil y Argentina, tienen buena política deportiva y por eso obtienen medallas tanto en los panamericanos como en las olimpiadas, y ni que hablar de EE.UU., México y Cuba; esto parece ser que si tienen una buena política deportiva, éstas disciplinas son consideradas como plan a seguir por los gobiernos de turno, tal es así que tanto en México, EE.UU. y Canadá siguen una campaña deportiva desde los colegios, a la par con una profesión, es decir que la educación es tanto mental como física, tal es así que los miembros de la NBA como los de la NFL y la MLS, no sólo son deportistas sino que también terminada su profesión como deportista tienen carreras profesionales (médicos, ingenieros, arquitectos, etc). Y es que en estos países sea el gobierno que sea le da importancia a la educación tanto mental como física, y si los deportistas son brillantes les dan becas para que el gobierno les pague los estudios pero eso tiene doble filo, porque a la par que rinden en su deporte tienen que rendir académicamente; eso es lo que se ha hecho en el norte del continente; en sudamerica es todo lo contrario, el chico o chica tiene que solventar el deporte que practica al mismo tiempo su carrera académica, en algunos casos los jóvenes tienen suerte porque los ven agentes de universidades de EE.UU. y les dan beca, terminando allá su carrera y vienen acá a jugar por la selección, pero son casos contados, ojalá que en los panamericanos sirva como un ejemplo a las autoridades para que les den más apoyo al deporte amateur en el Perú.

UNA PREGUNTA SIMPLE PERO UNA RESPUESTA DIFÍCIL

Tras los éxitos conseguidos de esta selección es inevitable aunque digan por ahí que las comparaciones son odiosas compararla con la del 81 pero hagamos un ejercicio mental y comparemos un poco puesto por puesto que jugadores eran mejor los del 81 o los de ahora, por ejemplo en el arco Gallese o Quiroga, yo me quedo con Quiroga porque él era más sólido en la selección como en su club, lateral derecha Advíncula o Duarte, si es por proyección Advíncula si es por marca Duarte, el que combina ambas cosas es Corso, aquí viene el problema que tengo en elegir al "mudo" Rodriguez yh el capitán de América Héctor Chumpitaz porque los dos son buenos marcan bien, son técnicos tenían esa anticipación, lo que no tiene Rodriguez es el doble salto de Héctor Chumpitaz y el pase largo que tenía Héctor, el "mudo" es un poco flojo cuando va al cuerpo a cuerpo, porque con Argentina cuando tuvo que saltar con el defensa Funesmori él le ganó y en el rebote hizo el gol, el otro central Ramos es más técnico que "Panadero" Díaz el era como "Terminator" le pegaba a todos los que pasaban y por izquierda Rojitas porque Trauco desborda por la punta llega al área pero no saca buenos centros, Rojas era más rápido y tenía más cintura, era un marcador con alma de puntero, el medio campo Tapia o Velásquez él era más técnico que Renato, tenía tranco largo podía pasar al ataque y hacer goles o asistir; otro problema Yotún o Cueto, elijo a Cueto porque en el 85 fue el mago que desafió las leyes de la física, porque pasó entre dos argentinos en el Monumental de River y le dio pase a Barbadillo, genialidades como esa hacía Cueto, tanto así que yo me atrevo a decir que si Cueto hubiera sido argentino, uruguayo o brasileño en ese tiempo lo hubieran contratado equipos grandes, Yotún digamos que tiene buena lectura del partido y cuando está bien se puede prender pero cuando está mal desenchufado completamente y con él equipo; Cueva o Uribe, Cueva puede meter buenos pases pero Uribe metía y hacia goles tanto así que llegó a ser uno de los tres mejores 10 de América con Zico y Maradona; en los extremos Carrillo o "patrulla" Barbadillo, aquí hay una cosa Carrillo tiene buen driblling y es el mejor en el uno contra uno de la selección pero cuando entra al área se le apaga todos los aparatos y define mal, en cuanto a Barbadillo comenzó como puntero derecho no era como Muñante pero si era rápido pero si tenía buenas decisiones por ejemplo contra Colombia estaba de espalda contra la raya lateral voltea y con la izquierda mete el centro a la cabeza de La Rosa como con la mano, buen gol; por izquierda Flores u Oblitas, él era rápido y cerraba bien por ejemplo en el gol que le hace a Chile de chalaca él está como un 9 de área lo que hace él es parar la pelota y la hace de chalaca, Flores no tendrá mucha carrera pero define bien de cualquier sitio de 3/4 para adelante este en la izquierda o la derecha o en medio; Paolo o La Rosa, en los tiempos actuales Paolo es más completo porque hace goles de tiro libre, de cabeza, con los dos pies, cosa que hace un delantero de Europa como ejemplo Cristiano Ronaldo; La Rosa en cambio era más fuerte como un tanque, le gustaba chocar con la defensa contraria lo que estoy pensando ahorita es que si Paolo hubiera tenido dos extremos de la talla de Barbadillo y de Oblitas hace rato hubiera sido goleador de Sudamérica; en cuanto al comando técnico Marcos Calderón o Ricardo Gareca; yo me acuerdo de una anécdota de los jugadores que Marcos Calderón les decía a los jugadores salgan y diviértanse eso era todo lo que les decía, en cambio Gareca con la evolución del fútbol tiene asesores y psicólogos es porque ahora el fútbol es más marketing y dicen por ahí que Gareca habla con los jugadores para la charla técnica y en el entrenamiento su asistente Santin y Solano son los que tienen más contacto con los jugadores o sea que no hay mucha comunicación entre el técnico y sus jugadores, por ese lado me quedo con Marcos Calderón.

SELECCIÓN DE GARECA ROMPE ESTADÍSTICAS

En esta Copa América la selección peruana otra vez rompió estadísticas y ya se está acostumbrando hacer eso,  porque en todos los campeonatos que está participando estadísticamente rompe records, desde Gallese hasta Paolo Guerrero; la mayoría han sido records positivos, comenzando por las eliminatorias, el equipo peruano ganó en Asunción y en Quito, cosa que nunca se había hecho, y luego en el mundial a pesar de que fue eliminado en primera ronda el último partido lo ganó a Australia 2-0 cosa que no se había hecho antes en el mundial del 70, 78 y 82, porque en México 70 en lo que algunos consideran uno de los mejores partidos de los mundiales el Perú de Didí con Eloy Campos, Chumpitaz, Mifflin, Gallardo y Perico León, perdió 4-2 con el mejor Brasil de todos los tiempos, es decir el Brasil de Pelé, Jahirsinho, Tostado, Carlos Alberto, etc.; en Argentina 78 en un polémico partido que Argentina tenía que ganar por cuatro goles de diferencia para pasar a la final le hizo 6 a Perú; hay hipótesis que dicen que hubo intervención política entre gobiernos es decir entre Pablo Bermúdez y José María Vilela; y en España 82 según los expertos la selección que dirigía Tim tuvo argolla porque pusieron a un Cubillas en decadencia y dejaron de lado a Uribe que había jugado en las eliminatorias y estaba en pleno auge, es por eso que se empató con Camerún, se empató con Italia y se perdió con Polonia 5-1; luego de esto la selección tuvo altas y bajas inclusive en la mejor época que fue la de Oblitas, en la que Chile ganó en Santiago en un verdadero infierno; luego de eso continuaron las irregularidades en Copa América y eliminatorias, donde hasta se llegó a tocar fondo porque la selección quedó entre los últimos lugares en la tabla de clasificación, hasta que el comando técnico de Gareca se puso los pantalones y apostó por jóvenes valores como Gallese, Trauco, Tapia, Yotún, Flores y Carrillo, con esos jugadores más la base de Rodriguez, Ramos, Advíncula y Guerrero se hizo una buena campaña en las eliminatorias y clasificaron a repechaje y al mundial después de 36 años y ahora en la Copa América Gallese tapó 3 penales al hilo, Guerrero se convirtió en el quinto goleador histórico en copa américa y también compartió el título de goleador con el brasileño Everton con tres goles, esto más los goles anteriores que hizo en la Copa América 2011, 2015 y 2016 lo convierte en uno de los goleadores en vigencia en sudamérica y una cosa más... por fin logró hacerle un gol a Brasil que era el único país de sudamérica que le faltaba; en lo colectivo Perú logró el objetivo porque en los torneos anteriores en el 2011 en la que estuvo Markarian como director técnico llegó al tercer lugar y con Gareca en el 2015 repitió el tercer lugar, antes de la Copa América le preguntaron a los jugadores ¿cuál era el objetivo de la selección? la mayoría o todos respondieron llegar al podio, cosa que lograron, pero lastimosamente no como primero sino como sub campeón, esto quiere decir que la selección va evolucionando poco a poco y todos los objetivos que se traza se logran, además que estadísticamente como repetimos establece un record mayor, ahora increíblemente la CONMEBOL va a organizar otra Copa América en el 2020 entre Argentina y Colombia, va a ser una Copa América regional con dos invitados aún por definirse, va a estar dividido en zona Norte y zona Sur, la zona Norte estará conformada por Brasil, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y un invitado por definir; la zona Sur estará conformada por Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y un invitado por definir. Ojalá como dijo Gallese en la mañana se de la revancha y que Perú sea el campeón de la Copa América.

TÁCTICA GANA AL FÚTBOL

Estos cuartos de finales de la Copa América me hace acordar a octavos y cuartos de final de Italia 90, donde la mayoría de los partidos se definió por penales, lo mismo pasa en los cuartos de la Copa América, ya que tanto Brasil, Chile y Perú clasificaron mediante esta definición, en caso de Brasil a parte de que los paraguayos hicieron una defensa de 5 hombres atrás Brasil no tiene definidor porque Gabriel Jesús no es 9 típico, es decir no tiene potencia, ni el biotipo de un 9 clásico, lo mismo Firmino, que es más asistidor que definidor, se complementa asistiendo a jugadores como Salah y Mané en el Liverpool, cosa que no tiene la selección brasileña porque si revisamos la goleada de Brasil a Perú los 3 primeros goles fueron de larga distancia o regalo de Gallese, los goles que tuvieron intervención brasileña pura y neta fueron el de Alves y William, por eso que Brasil no hizo nada contra Paraguay.

En el encuentro Colombia vs Chile fue demasiado táctico, porque el técnico portugués Queiroz le quitó la dinámica que tenía Colombia con Pekerman y dispuso un juego más táctico, tanto así que Cuadrado comenzó de 8 cuando él es extremo o sino lateral y explota su velocidad, así lo hacía con Pekerman y Chile en lo suyo, con tres hombres al fondo, llenar el medio campo de jugadores y tener a Alexis Sanchez con Eduardo Vargas en la delantera, no será un juego muy eficaz ni muy bonito pero sirve para neutralizar al rival.

En caso de Perú, en primer lugar felizmente para intereses peruanos el partido se realizó una semana después de la derrota con Brasil 5-0, porque esto hizo olvidar el golpe sufrido por la derrota tan abultada; en lo futbolístico Perú jugó como en el partido de Buenos Aires con Argentina, priorizó el área propia y no se preocupó por el área rival, porque en las estadísticas Perú tuvo 2 remates al arco, luego de eso Uruguay tuvo posesión, control de pelota y oportunidades de gol, al margen de las que fueron anuladas por el VAR y GAreca fue inteligente porque a los 80 minutos sacó a Cueva y lo puso a Ruidíaz con esto fuimos a los penales, esto más las informaciones que llegaban de Brasil que decían que dos días antes del partido o sea el jueves Paolo Guerrero, Yotún, Flores y Ruidiaz se estaban preparando para patear penales y Gallese es experto en tapar penales lo hizo con Brasil, ya lo demostró al tapar un penal a Gabriel Jesús, en cambio Uruguay creemos que se confió en ganar el partido en los 90 minutos por eso es que Suárez no estaba listo para patear un penal y dicen por ahí que no tienen que dudar al patear los penales, eso es lo que hizo Suárez, dudó mucho y pateó mal también, pateó a media altura y no tan esquinado, cuando un penal en el fútbol lo tiene que patear abajo al costado del palo o sino meter un patadón arriba, ya si tiene mucha clase colocarla al estilo panenca es decir el globito, como lo hizo Zidane en la final del Mundial 2006; el que era experto en eso era el "loco" Abreu; dicen por ahí que Flores quiso hacer otra cosa en el último penal pero le salió abajo y al medio, que si Muslera se quedaba parado la tapaba, pero como era el día de San Pedro y como decía Daniel Peredo cuando la tiene Flores pasan cosas, y Edison no falló el penal, por eso que Perú clasificó a semifinales. Ahora para el miércoles Gareca tendrá que equilibrar al equipo porque si bien es cierto atrás Perú fue una muralla adelante fue inofensivo y además que en semifinales y en los 90 termine empatado habrá tiempo extra y no creo que ni los peruanos ni chilenos querrán llegar a tiempo extra, no queremos eso en ninguno de los dos partidos.