MUNDIAL DE LA DIGNIDAD

Antes del mundial yo dije de que Perú tenía cinco opciones de resultados para el mundial, la primera hacer un mundialazo, la segunda hacer un buen mundial, la tercera hacer un mundial normal, la cuarta hacer un mal mundial y la quinta era hacer un pésimo mundial; es decir cuando digo un mundialazo quiero decir es llegar a cuartos de final o semifinal, un buen mundial llegar a octavos, mundial normal quedarse en fase de grupos pero peleándola, un mal mundial era quedarse en fase de grupos con 2 goles en contra y un pésimo mundial era perder por goleada; en realidad me falto uno era hacer un mundial digno que fue lo que hizo la selección, jugando bien con el toque peruano y con una tribuna incondicional como dicen en Movistar Deportes, porque Perú dentro y fuera de la cancha mostró alegría y el toque que le caracterizó siempre al equipo o sea desde Challe, Mifflin, Cubillas, pasando por Cueto, Velásquez, Uribe y ahora lo tuvo con Tapia, Yotún, Carrillo, Advíncula y Flores, ese toque que no se debió perder nunca y que desde la conferencia de prensa de su presentación Gareca dijo que iba a imponer a la selección; por eso es que en las eliminatorias y en Rusia en muchos pasajes de los partidos nos recordamos de Cueto, Uribe, Velásquez y compañía, y con un jugador como Carrillo que fue como Muñante o como Barbadillo la selección reverdeció, porque André en sus desbordes por la derecha llegaba hasta la última línea y sacaba los centros, lastimosamente no había nadie en el área o sino la calidad de los arqueros como el danés impidió que fueran goles, más bien, deja un poco de bronca porque en dos errores puntuales tanto Dinamarca como Francia nos hacen los goles y los dos en salida, en el primero pierde la pelota en el medio campo, los daneses le dan un pase a Ericsen que es el jugador más claro con la pelota este lo ve a Poulsen por izquierda y viene el gol danés, igual fue contra Francia, Paolo Guerrero choca con Pogba, el francés le gana el balón mete un pase para Guirou Rodriguez que se cruza le choca la pelota a él y extrañamente hace un efecto sombrero a Gallese dejándo a Mbappe para que la meta al arco, esos dos fueron los únicos errores de Perú; aunque como dicen por ahí el Mundial es otra cosa, y si pestañeas pierdes, y también como dicen por ahí la letra entra con sangre, quiere decir que nos costo caro aprender esas lecciones. Felizmente que en el tercer partido aprendimos y le ganamos 2-0 a Australia, con un gol de Carrillo cosa que antes de la eliminatoria era bien raro porque Andrés desbordaba hasta el área pero se le apagaba la tv, la radio, la computadora y tomaba malas decisiones a la hora de la definición, pero en el transcurso de la eliminatoria y en los partidos amistosos de EE.UU. no hubo apagón y en el Mundial fue el jugador más valioso de la selección, y el otro gol de Guerrero con un poco de suerte porque Cueva remato al arco pero le chocó al australiano y eso hizo que Paolo la tocara de media vuelta y la metió al arco australiano.

Después de 40 años Perú se despide con victoria porque el último gol fue de Cubillas a Irán en el 78 y con victoria, y el último gol con derrota fue el 82 con gol de La Rosa, sino me equivoco el gol a Irán fue el gol 999 de los mundiales porque dos minutos después Rob Resenbrink hace el gol 1000 de los mundiales y ahora si Perú hubiera hecho un gol más hacía el gol 100 de este mundial porque luego del partido de Perú vino el partido de Argentina y Messi anota el gol 100; con todo esto y con los 60,000 peruanos que fueron a Rusia y que según los reporteros de canal de cable es decir Pedro García y compañía Perú siempre jugó de local en Rusia, 50,000 personas alentando a la selección, le ganó a México y Argentina, todos estos datos hacen de este mundial el Mundial de la Dignidad, ahora lo que esperamos es que para el 2022 tanto los chicos que se quedaron como los de la sub15 que fueron de sparring se queden con la sangre en el ojo y quieran regresar a disputar otro mundial más, aunque dicen por ahí que para Qatar 2022 van a ser 7 cupos y medio para la CONMEBOL; en cuanto a Gareca mi opinión es que debería descansar un tiempo y retomar las riendas de la selección peruana o sino llamar un técnico de las características de Gareca, es decir que respete la ideosincracia del fútbol peruano pero que al mismo tiempo imponga respeto dentro y fuera de la selección.

POSIBILIDADES DE PERÚ EN RUSIA 2018

Todos los periodistas que han ido a Rusia y que están cubriendo a la selección concuerdan en que Perú no tendría problema, excepto de la segunda línea de volantes, que si sale Carrillo o Flores para que entre Farfán, la cuestión es que a Paolo le dieron la absolución, y eso le trajo un problema a Gareca, en el cual ya hubo una "víctima" que fue Sergio Peña. Hay otro problema, ¿cómo va a jugar Perú en el Mundial con Farfán y Paolo? o Farfán detrás de Paolo o simplemente sin Farfán y hacer el sistema de las eliminatorias; personalmente yo diría que Farfán debería entrar en el lugar del 10 clásico, es decir del centro un poco a la izquierda, así fue como hizo el gol a Nueva Zelanda y así creo que es un poco más claro a la hora de definir, porque si se le pone muy de punta no puede cabecear bien, y si llega por el centro detrás por el centro no es muy fuerte, llega sin fuerza mejor dicho, y como ya se vio en el partido con Suecia, los suecos hicieron un embudo y no dejaron pasar por en medio, es decir en mi opinión debería ir Gallese en el arco, Advíncula, Ramos, Rodriguez, Trauco, Tapia, Yotún, Cueva por izquierda, un poco más al costado de él viniendo detrás pero por izquierda Farfán por derecha Carrillo porque tiene velocidad y puede desbordar bien, y de punta Paolo Guerrero; el grupo de Perú se parece al de Argentina 78, ¿en qué aspecto? en ese grupo les toco Escocia, que llegaba como candidato a semifinales con Joe Jordan, Kenny Dalglish que en ese momento la rompía en el fútbol europeo; Holanda a pesar de que no contaba con Cruyff si la hacía con los hermanos Van De Kerkhof y Neeskens, y un Irán que era el más débil del grupo, la historia dice que el Perú le ganó a Escocia 3-1, empató con Holanda 0-0 y le ganó a Irán 4-1; el grupo que le ha tocado ahora a la selección es muy parecido porque los rivales vienen con buenos antecedentes y el favorito es Francia, que coincidentemente le toca el mismo fixture del 78, es decir comienza con Dinamarca que vendría ser el Escocia de aquella época, después Francia y por último Australia que en el papel es el más débil de todos. Las posibilidades reales de Perú son cinco, la primera de los optimistas hacer un mundialazo y llegar a cuartos de final, la segunda hacer un buen mundial y llegar a octavos de final, la tercera es la normal que es no clasificar pero pelear los puntos y quedarse por goles sea a favor o en contra, la cuarta que es la mala perder los partidos pero decorosamente, o sea con scores ajustados y la quinta que es la pésima que pierdan por goleada los tres partidos; ahora de esas posibilidades no se con cuál me quedo yo, en todo caso no llega  como favorito que es lo bueno ni como "cenicienta", llega como un equipo más que si bien es cierto que luego de 36 años no llega con ese antecedente del 82 que le había hecho un baile a Francia en el Parque de los Príncipes, ni tampoco llega como la "cenicienta" que antes del partido con Escocia lo veían como favorito a los escoceses, aunque ayer me llegó la noticia de que Dinamarca era el supuesto favorito, pero no por mucho, aunque tengo que reconocer que después del partido con Suecia me dejó una duda bárbara en ataque sobre todo porque los suecos no atacaron mucho y la única que tuvieron los suecos atajó bien Gallese, Perú por el contrario no verticalizó, Carrillo y los laterales no tuvieron amplitud y no llegaron a la línea de fondo para sacar centros y los volantes, por el medio Paolo, Farfán y Cueva se metieron en un embudo, eso me deja intranquilo, después el arquero, los dos back centrales como dirían antes Tapia, Yotún bien, lo que le falta a Perú es en la zona de culminación, esperemos que en el partido con Dinamarca solucionen ese problema.