miércoles, 23 de mayo de 2018

NÚMEROS TELEFÓNICOS EN EL FÚTBOL

En el canal de GOL PERÚ como dice Vicente Cisneros al comienzo de sus comentarios cuando está viendo un partido de fútbol él dice "vamos a ver el número telefónico de los equipos, y se trata de la disposición táctica de los 11 jugadores, que si bien es cierto no son fijos dentro de la cancha sirven para dar un orden de como está distribuido los jugadores dentro del campo de juego; por ejemplo el sistema clásico 4-3-3 significa que hay cuatro defensas, tres volantes y tres delanteros, eso es el sistema clásico, pero en los 80 se impuso el sistema 4-4-2 que era cuatro defensas, cuatro volantes y dos delanteros, eso hasta el 86 que Menotti hace un sistema novedoso para el tiempo, tres defensas, cinco volantes, un media punta que era Maradona y un punta neto que era Baldano, de ahí en adelante los campeones del mundo y su sistema táctico son los que dan la nota en el mundo. En EE.UU. 94 Brasil jugó con 4-4-2 y de ahí la mayoría de equipos jugaron con ese sistema hasta el año 2006, que España impuso un sistema 4-5-1, en este sistema es parecido al 4-3-3 pero lo que antes se llamaban wins o punteros retrocedían mucho más de la cuenta a la hora de defender y a la hora de atacar se desdoblaban hasta llegar al área rival, luego el Barcelona de Guardiola jugo con 4-3-3 pero con los punteros con perfil cambiado, porque tanto Ronaldinho como Messi iban por izquierda y dercha siendo ellos derecho y zurdo para hacer la diagonal y entrar de frente al arco, cosa que en su momento lo practicó Muñante 20 años antes, porque Muñante podía correr, meter centros al área por la derecha o llegar hasta el área grande y hacer una pequeña diagonal y patear con zurda; en esa época no se acostumbraba hacer eso, lo que si se acostumbraba era llegar hasta la línea de fondo y sacar centros hacia atrás, como la famosa puñalada de Calatayud, aunque dice Quiroga que el Perú del 81 jugó 4-5-1 porque Oblitas y Barbadillo retrocedían a la zona de volante y el que quedaba en punta era Guillermo La Rosa; esa selección tuvo maestros como Cueto, Uribe, Velásquez, Duarte y de los punteros mentirosos que eran Leguía por derecha y Malásquez por izquierda, eso de los punteros mentirosos fue idea de Tim, quiere decir que en ese tiempo Perú ya jugaba con 4-5-1. Después en el 85 en las eliminatorias para México 86 Barack y Challe hicieron un sistema 4-4-2, con Acasuzo en el arco, Jaime Duarte, Panadero Diaz, Requena y Gastulo; mediocampo Velasquez, Olaechea, Cueto y Oblitas; de punta Barbadillo con Navarro o La Rosa, aunque con el partido de Argentina jugó Uribe por Navarro porque a Navarro lo lesionaron y Julio César tuvo que reemplazarlo, aunque él ya había hecho de 9 en el Mundial del 82, como ya escribí en el blog anterior tuvo que jugar porque lo llamaron a Cubillas porque era el 10 natural, así que Uribe tenía nociones del puesto, luego nos empataron y esa es otra historia y justo con gol de Gareca; paradogicamente Bilardo no lo llevo al Mundial del 86, donde Argentina campeona; 36 años después el "Tigre" tiene su revancha con una selección que no es la suya.
Hablando de Perú en este mundial, la primera fase va depender de los rivales contra Dinamarca, según los comentaristas dicen que van a salir con 4-5-1 ofensivo, es decir con Carrillo, Cueva y Flores y Farfán arriba; contra Francia podría sacar a uno de los volantes ofensivos y poner a Cartagena o a Aquino, y contra Australia podría ser la misma alineación que contra Nueva Zelanda, es decir 4-4-2, con Farfán y Ruidiaz y prescindir de Flores o de Yotún para que Cueva juegue de volante abierto, con Carrillo en la otra punta, no hay muchas variables en el sistema táctico; ahora yo me pregunto viendo la calidad de nuestra selección y aunque las comparaciones son odiosas ¿qué selección fue mejor, esta o la del 98? y quiero decir con Valerio en el arco, Solano, Reynoso, Pepe Soto y Olivares; medio campo Jayo o Serrano, Pereda, Jorge Soto y Roberto Palacios; de punta Flavio Maestri con Germán Carty; eso lo dejo para la opinión del público.

miércoles, 16 de mayo de 2018

CONSECUENCIAS DE LA SUSPENSIÓN DE PAOLO GUERRERO

Mucho se ha dicho de la suspensión del TAS a Paolo Guerrero en lo jurídico, desde que Paolo es inocente hasta la culpa la tiene el mozo, lo que si es cierto y eso está en la jurisdicción de la justicia deportiva es que un deportista de élite tiene que tener cuidado con lo que toma o lo que come, porque inclusive hasta una pastilla para la gripe puede señalarlo positivo en un control antidopping y esto le paso a Paolo, en mi opinión lo que el TAS acusa a Paolo es de descuidado porque en los tribunales deportivos es completamente al revés de los tribunales jurídicos que dicen que uno es inocente hasta demostrar lo contrario, en los tribunales deportivos es al revés uno es culpable hasta demostrar inocencia, ha habido varios casos en que los acusados de dopping han demostrado su inocencia y otros como los de Lance Amstrong que dio la vuelta a los controles antidopping y así pudo ganar 7 veces consecutivas el Tour de Francia; por eso es que la justicia deportiva es tan drástica, pero han hablado tanto de lo jurídico que se han olvidado de lo más importante, de lo futbolístico, ya que no esta Guerrero la lista previa dice que va haber dos delanteros, Jefferson Farfán y Raúl Ruidiaz, pero ni Farfán ni la "Pulga" tienen cuerpo para aguantar la pelota, es decir que falta un 9, porque Farfán es de esos jugadores que tiene movilidad en la cancha y Ruidiaz es un definidor, pero ninguno de los dos va al choque con los centrales, y eso es lo que se necesita en este tipo de partidos, un jugador que vaya a luchar con los centrales, más si son centrales altos como los daneses, australianos y franceses, y ahora que se juega con pelota aérea desde el arquero hasta el delantero de punta que pivotea o aguanta la marca, o como decía Peredo pones las cuatro letras para asegurar el balón y darle al compañero; eso ahora no tiene el Perú, es por eso que nosotros decimos que Gareca en su plan "B" juegue como jugó contra Islandia, es decir pelota abajo tocar de una de lado a lado y desmarcarse, es decir como dicen en el barrio "pericotear"porque tiene jugadores para eso, ya lo demostró en el tercer gol que se le hizo a Islandia, que lo comenzaron por derecha con Advíncula, Carrillo, Farfán, Trauco y lo terminó Farfán y sin que la toquen ningún jugador islandés, sólo en ese caso no es necesario, un 9 de las características de Paolo, si yo fuera técnico de Perú este sería mi 11 titular; Gallese en el arco, depende de con quién voy a jugar porque si es con Francia pongo a Corso, y si es con Australia pongo a Advíncula, Corso tiene más marca que Advíncula, a pesar que es rápido no tiene mucha marca; al medio Ramos y Rodriguez; de lateral izquierdo Trauco, al medio campo Tapia, Yotún porque tiene mejor lectura de juego y sabe cuando mandar pases largos y cortos, abierto por derecha Carrillo o Polo aunque el segundo es más táctico porque retrocede y puede jugar como segundo lateral derecho delante de Corso y por izquierda Cueva que haga diagonales al centro, y en medio Farfán para que se mueva por todo el frente y Ruidiaz como definidor, ese sería el plan "B" de Gareca, dicho sea de paso plan "B" que ya lo uso contra Nueva Zelanda en el repechaje y en los partidos en EE.UU. con Croacia e Islandia, lo que quiere decir que Gareca como "Tigre Viejo" por no decir "zorro viejo" ya tenía un plan "B", cosa que la suspensión de Paolo digamos que le afectó pero no tanto.