LO MEJOR DEL 2017

Que duda cabe que lo mejor del 2017 fue la clasificación peruana al Mundial, después de 35 años y el hombre del año... Ricardo Gareca, porque desde su punto de vista serio, sin mucho aspa viento pudo lograr un equipo consolidado, con jóvenes de un promedio de 25 años, donde los mayores eran Paolo Guerrero, Farfán y Alberto Rodriguez; y en su manera tranquila y relajada de dirigir hizo debutar a varios jugadores que con otro técnico ni siquiera hubieran estado en planilla de selección, como Cartagena, Zela, Santa María y esto hizo que Farfán se enfoque en la selección, tanto así que el Lokomotiv jugó varios partidos de volante lateral y a pesar que no era su puesto no reclamó; y de ahí tuvo más minutos jugando fútbol y como consecuencia la convocatoria de Gareca, pero como dicen "que para clasificar hay que sufrir", la selección sintió la ausencia de Guerrero en los dos partidos de repechaje, ahí fue donde Farfán sacó la jerarquía y jugó como lo hacía en Alianza Lima, quizá no tan explosivo pero si con técnica y posicionamiento, es por eso que la selección peruana desde la cabeza invisible que es Edwin Oviedo pasando por la unión entre los dirigentes y el cuerpo técnico que es Oblitas y llegando por todo el comando técnico, es decir Gareca y su mano derecha que era Néstor Bonillo, hasta Ñol Solano hicieron buenas decisiones, lo cual cambiaron el camerin de Perú, porque antes en la era Markarian o Bengoechea los jugadores que están en el extranjero tenían su grupo y mientras que los nacionales tenían otro grupo, pero con esta selección que todos son contemporáneos la mayoría se conocen bien y se tratan como familia, es por eso que en la cancha se sintió ese compromiso. Ahora en el ámbito nacional Leao Butrón fue el mejor jugador del campeonato porque Leao a sus 39 años está en el tope de su carrera y fue el sostén de la campaña de Alianza, es por eso que los comentaristas decían que Alianza no tiene una manera de jugar definida pero es eficaz en ambos arcos en el propio con Leao Butrón y en el rival con los delanteros que tenía esta campaña, Hover, Pacheco, el mismo Pajoy, Luis Ramirez y Ascuez, por eso que Alianza campeonó en el Apertura y el Clausura, y también porque Pablo Beingochea era como Gareca, perfil bajo sin declaraciones, tanto cuando ganaba, que cuando perdía, como diría Peredo, tu vez la conferencia de prensa de Gareca y Beingochea no sabes si ganado o perdido el equipo, por la mesura que tienen los dos técnicos al declarar, quiza lo único malo que ha habido en este año es el positivo de Paolo Guerrero que lo dejó fuera del repechaje y de la campaña del Flamengo en la sudamericana. En otros deportes cabe destacar el panamericano de surf que lo ganó Perú por equipos, al igual que los campeonatos logrados por Muai Tai y los bolivarianos que se obtuvo buenos resultados, preparándose para los panamericanos del 2019.

POR SUERTE GANO EL FUTBOL...

Lastimosamente en segunda división hubo una mano bien negra, que quiso ensombrecer la Segunda División del Fútbol Peruano, con la compra de árbitros y jugadores, tanto es así que el Boys tenía hasta cierto momento de la segunda 9 puntos de ventaja con relación al Vallejo, poco a poco Vallejo fue ganando sus partidos y emparejo al Boys, pero sin saber como, y lo peor del caso es que Vallejo goleaba a sus rivales, en cambio el Boys ganaba con las justas, me consta porque personalmente fui a ver un partido del Boys y lo ganó 3-1 a la Bocana, pero lo hizo luchando, en ese partido se vio como luchaba para salir adelante y los hinchas alentaban al Boys sobre todo los chalacos, pero lo de Vallejo era escandaloso porque dos fechas antes de finalizar el torneo ambos iban parejos en la tabla, el Boys había ganado 1-0 al Hualgayoc, mientras que el Vallejo había ganado 8-1 al Coopsol, lo que era un rumor sobre el dueño del Vallejo el "señor" César Acuña y también candidato a la presidencia rompía la mano a jugadores y a Árbitros y se decía también que por ese motivo iban a quitarle 9 puntos a Vallejo, lo que significaba que el Boys iba a llegar con ventaja a las últimas fechas del campeonato, pero eso no fue así porque la comisión de justicia de la segunda división a pesar de tener las pruebas de que el "señor" Acuña había dado dinero al segundo arquero del Boys Fisher Guevara y que habían tenido comunicación con Ryan Salazar jugador del Coopsol que fue quién lo denunció la comisión de justicia, se hicieron de la vista gorda y no le quitaron los puntos a Vallejo, felizmente que el Boys siguió jugando y ganó sus partidos legalmente hasta que llegaron a la injusta definición en el Cusco, ahí si se hizo justicia porque el Boys via tanda de penales le ganó al Vallejo, lo que quiere decir que en el fútbol hay justicia divina.

Pensando mal sería el colmo que Acuña mande a cambiar los mismos estatutos de la segunda división, y en lugar de subir uno... van dos, pero como dicen por ahí "con la plata baila el mono" y nada se sabe porque aún falta el campeón de la Copa Perú, pero eso es harina de otro costal, lo bueno es que tendremos más fútbol en el Callao, y que la justicia prevaleció aunque sea en este caso.

TODO COMIENZA DESDE LA CABEZA

Ahora que hemos clasificado al Mundial y elogian al DT Ricardo Gareca nadie se acuerda cuando y como comenzó esto, la historia comenzó desde Nicolás Delfino que duró 10 años en el cargo y lo único bueno que hizo fue la construcción de la Videna, pero futbolísticamente no hizo nada, de ahí comenzaron las malas decisiones, excepto para Francia 98, que estuvo cerca al Mundial y gracias al dirigente José Aramburú que ya tenía experiencia en estos avatares, porque él como Dirigente de la Federación estuvo en México 70; y después de que Perú no clasificó al Mundial lo sacaron de la dirigencia, en ese tiempo estaba de DT Juan Carlos Oblitas, y el "ciego" en una oportunidad dijo: "que extrañaba a Pepe Aramburú", de ahí los diarios chicha comenzaron a atacar a Oblitas sin piedad, le dijeron por alguna manera de decirlo "que era un títere de Delfino", hasta que luego de la Copa América de Paraguay en la que México elimina a Perú por penales, lo sacaron a Oblitas y entraron una serie de directores técnicos, entre ellos Maturana, Julio César Uribe, Autori, Ternero, Chemo Del Solar, pero la selección seguía cayendo más y más abajo; eso era porque los técnicos no se sentían respaldados por la cabeza, y para ese entonces la cabeza ya era Manuel Burga, cada vez se sentía que un jugador que estaba en la Videna era para salir deportivamente quemado porque la prensa había catalogado a la Videna y a la selección como un sitio y un grupo de perdedores; que los "extranjeros únicamente venían a vacacionar y eso le importaba poco o nada a Manuel Burga, porque la FPF al igual que todas las federaciones y asociaciones de fútbol afiliadas a la FIFA son independeientes del Gobierno, y el gobierno que quiera tener una inferencia política en la Federación de su país tiene peligro de ser desafiliado de la FIFA, esto quiere decir que no habría clasificatorias, Copa Libertadores, Mundial, ni siquiera campeonato de menores; para decirlo de una manera un poco graciosa, si interviniera el gobierno peruano la selección sólo podría jugar en el Mundialito del Porvenir.

Hablando en serio alguien tendría que ponerse los pantalones  y ponerse valiente contra Manuel Burga, el único que se puso al frente y le puso una denuncia fue el comentarista deportivo Juan Carlos Urtecho; y mediante su denuncia comenzó la investigación y abrieron una caja de pandora, porque Burga tiene millones de dólares debido a coimas y a sobornos, mientras tanto en la Federación se hizo una votación en donde salió elegido el Presidente del Juan Aurich Edwin Oviedo, quién inmediatamente llamó a Juan Carlos Oblitas y le dio el cargo de Manager de la selección, es decir el nexo entre los dirigentes y los técnicos, e hizo lo correcto, alguien me dijo por ahí cuando trabaja en el periódico que el fútbol debe ser manejado por los futbolistas, en caso de la selección deberían llamar a Chumpitaz, Cueto, Cubillas para que manejen la selección, y así fue con Oviedo que llamó a Oblitas y este le propuso llamar a Gareca; una vez estando acá Gareca vio que algunos jugadores que estaban en campañas anteriores no funcionaban le propuso al "ciego" cambiar a los jugadores, es decir Pizarro, Vargas, Zambrano, Ascuez, Farfán, Advíncula mismo, en su momento Hurtado, que queden fuera de la selección y el manager de la selección lo respaldo, le dijo que si quedaba mal o quedaba bien él ponía el pecho y eso le dió la confianza a Gareca para convocar a los jugadores como Flores, Ruidiaz, Polo, Trauco, Tapia y Corso, es decir jugadores que no pasan de 25 años, y al mismo tiempo Gareca también los respaldó a ellos, o sea que fue un respaldo de la dirigencia hasta en los jugadores, es por eso que Perú se sintió más cómodo y más seguro al jugar los partidos, pero al mismo tiempo no cerró la puerta de la Videna, y los jugadores que tenían potencial y continuidad podían ser convocados, tal es así que volvió Hurtado, Advíncula y Farfán quién a la porte sería el héroe del repechaje.

BUENAS Y MALAS NOTICIAS

En Wellington el viernes 10 se vio dos equipos totalmente opuestos, uno que hizo bien las cosas desde un punto de vista defensivo y otro que hizo muy mal las cosas desde un punto de vista ofensivo, porque Nueva Zelanda partiendo de un punto de vista de mantener el arco en cero jugó bien, en cambio Perú del punto de vista de hacer jugadas de goles jugó muy mal, porque por muy rústico o hasta un punto de vista feo los neozelandeses supieron hacer su partido, y su partido era tener 7 u 8 hombres atrás, en cambio Perú la única clara que tuvo fue una jugada fortuita de gol que el arquero y los defensas no se comunicaron y Farfán metió la punta del botín y casi consigue el segundo, pero lastimosamente el arquero la saco, después de eso Perú no tuvo más oportunidades, sólo aproximaciones, pero no tan claras, y Nueva Zelanda en su brusquedad no tuvo en el primer tiempo ninguna llegada de gol; en el segundo tiempo cuando entró Wood faltando 15 minutos, Nueva Zelanda fue otro equipo porque en uno de los ataques de los kiwis casi le hacen el gol a Perú, felizmente que la pelota se abrió un poco y no entró al arco.

Lo ideal en este tipo de partidos con rivales tan rústicos es ganar de visitante mínimo 1-0 cosa que de local ya se busca la mayoría de goles posibles, porque en este caso si Perú hubiera ganado 1-0 Nueva Zelanda en el partido de vuelta se hubiera ido con todo y dejado más espacio, cosa que hubiera sido aprovechado por los volantes peruanos, pero no fue así y al no ser así significa que en el partido de vuelta Nueva Zelanda va a plantear casi casi el mismo esquema, y Perú va a necesitar más dinámica y velocidad; por eso pienso que Advíncula sería una buena solución porque Corso es bueno para las marcas pero no para la proyección, y ya se sabe que Advíncula tiene más velocidad y Nueva Zelanda no ataca mucho por las bandas, o si lo hace es para meter centros al área, por eso en muchos pasajes del partido en Wellington Perú tenía para hacer contragolpes pero no lo hacia porque Corso no tiene tanta velocidad y Carrillo también se diluyó por ambas puntas, en el caso de Carrillo sería bueno poner a Farfán por derecha, porque Jefferson hace diagonales, cosa que Andrés no hace, y al hacer diagonales al centro dejaría toda la banda derecha a Advíncula, y él tiene la capacidad de meter centros buscapies no centros aéreos, porque los centros buscapies son más peligrosos más para los defensas que no tienen mucha técnica como los neozelandeses, porque los agarra a contrapie, es decir que está regresando al área y puede chocar la pelota en los pies y se puede meter al arco; en el último de los casos y si están a la desesperada se puede poner a Zela de 9 porque el jugador del Muni será picapiedra pero va bien por arriba y puede friccionar con los defensas kiwi; eso es el último de los casos. En todo caso en mi humilde opinión les faltó más dinámica y más velocidad por las bandas a Perú, porque Flores no tiene velocidad pero si técnica y Carrillo hace malas decisiones.

Creo que con Farfán como extremo por derecha Perú ganaría velocidad y dinámica, y todo por abajo, cosa que les duele a los defensas de Nueva Zelanda. Lo que me asusta y lo digo en serio es que Perú depende de Perú y lo digo por el partido con Colombia que Perú no supo que hacer con la pelota y no tuvo ninguna llegada al arco de Colombia, excepto el gol de Guerrero, que afortunadamente le chocó a Ospina porque sino Perú estaría fuera de todo; ahora si juega bien, como en los partidos contra Bolivia y Uruguay, se podría hablar de una goleada, 2 o 3 goles y solo si se juega de esa manera, con rapidez y velocidad, pero si no se juega así y conociendo al equipo de Oceanía es muy posible que el partido llegue a penales, y en penales no se que pasaría, porque lo que vimos en Wellington era para tres partidos seguidos y seguiría 0-0; porque no tenía ni Perú ni Nueva Zelanda esa lectura de hacerse un gol, primero Perú porque no tuvo la precisión y segundo porque Nueva Zelanda no tenía la técnica. De tal manera que aún queda 90 minutos y si se quiere llegar a Rusia 2018 se tiene que arriesgar.

REGLAS PARA EL REPECHAJE

Como es la primera vez que el Perú va a un repechaje para ir al Mundial, tenemos que saber cuáles son las reglas para el repechaje, por supuesto, y quedo bien claro, que el que gana los dos partidos va al Mundial, o uno de los dos también va al Mundial; por ejemplo si Perú empata allá y gana acá va al Mundial, lo mismo pasa con Nueva Zelanda, lo mismo es para ellos, también clasificaría, en caso de terminar 0-0 los dos partidos, van de frente a penales, si empatan 1-1 allá y 0-0 acá iría Perú, por el gol de visitante, lo mismo sucedería si Nueva Zelanda gana por 2-1 o 3-2, o lo contrario sucedería si Nueva Zelanda empata allá 0-0 y pierde acá 2-1, por eso es que sería bueno mantener el arco en 0-0 y hacer una buena cantidad de goles aunque sea 1 allá, y acá hacer la mayor cantidad de goles posibles, por eso la defensa tiene que estar concentrada y el trabajo es para la volante, porque desde Tapia hasta Flores tendrían que tener movilidad y poner la pelota al ras del piso, que es lo que les duele a los jugadores altos como son los jugadores de Nueva Zelanda.

Ahora otra conclusión es que Farfán tendría que tener contundencia a la hora de tener la pelota, porque si Jefferson está enchufado puede hacer mucho daño a la defensa "kiwi", aunque Ruidiaz es un jugador más de área, pero Jefferson viene de más atrás, y los jugadores neozelandeses son un poco rústicos para marcar, no tienen mucha cintura, y la gambeta les hace daño, y para eso sería bueno Carrillo que driblea bien por derecha y gana bien la raya del fondo; por izquierda Cueva no es tan rápido pero tiene buena técnica; digamos que la debilidad del equipo peruano es el sector izquierdo de la cancha, porque si Flores fuera como Oblitas o el mismo "Cachito" Ramirez, de desplazamiento rápido sería un jugador más completo, pero Flores tiene la capacidad de disimular esa falta de rapidez con su movilidad y su técnica de remate al arco. Ahora que no está Guerrero por causas que todo el mundo sabe y que no voy a nombrar Jordy Reyna sería un buen segundo punta, porque sabe llegar bien al segundo palo, o sea a terminar la jugada del centro pasado; y en la defensa no hay problema, con Ramos, Rodriguez, Trauco y Corso, aunque a estos dos últimos que son los laterales les faltaría un poco más de proyección, pero como dicen por ahí la prioridad de un lateral es marcar y si se puede... proyectarse hasta el área rival, tampoco no les pidamos mucho a Coros y a Trauco que no son Cafú ni Roberto Carlos. Me quedo tranquilo con la saga central, porque Rodriguez y Ramos son seguros y se han complementado bien, aunque insisto, los extremos uno no tiene lo que tiene el otro, es decir Carrillo tiene velocidad y driblin, lo que le falta a Carrillo es definición, porque a la hora que está en el área se le apaga la TV, la radio y define mal; Flores es todo lo contrario tiene técnica pero no velocidad, que eso es lo que hace falta en estos partidos, y en el medio campo ya se sabe que pueden hacer Tapia, Yotún y Cueva, los tres tienen marca y buen pie, estoy seguro que vamos a salir bien, lo que si tiene Nueva Zelanda es su juego frontal, porque ellos tienen a su centro delantero Wood que mide 1.91 m. y cualquier pelota que él reciba por arriba le puede complicar a Perú, por eso es que los neozelandeses van a buscar a sus laterales porque ellos juegan 3-5-2 y usaran centrar al área, aunque también tienen a un volante de origen latino Rojas, que según las informaciones le pone fútbol al equipo.

Para hacer la conclusión, Nueva Zelanda es un equipo fuerte pero rústico y hasta cierto punto inocente de tal manera que Perú tendrá que salir con la picardía del fútbol latinoamericano y poner la pelota al piso, como dijo Claudio Pizarro "jugar a lo que el Perú sabe".

180 MINUTOS MÁS

El martes 10 terminaron las clasificatorias para la mayoría de equipos de la CONMEBOL, y quedó Brasil primero lejos bien lejos con 41 puntos, le siguió Uruguay con 31, Argentina con 28, Colombia con 27 y Perú con 26; hasta Colombia clasificaron directamente, Perú va a tener que esperar hasta el 6 de noviembre, o como dicen algunos 7 de noviembre, depende del horario porque Nueva Zelanda está a 17 horas de Perú, es decir que si acá estamos 6 allá es 7, y si es 8 de la noche acá, allá es la una de la tarde, es decir que para la transmisión del partido va a ser bien difícil hacerla, aunque no se tiene referencia del juego de Nueva Zelanda suponemos que va a ser un juego típico inglés de los 80, es decir sistema de repente 4-4-2, con dos volantes abiertos y dos laterales que se suben por los costados, para tirar centros al área y aprovechar a los delanteros centrales, como se hacia en Inglaterra antes de la llegada de Arsène Wenger, porque el fue quien puso la pelota en el piso y evolucionó al fútbol inglés a pesar que no tuvo muchos títulos pero si obtuvo más calidad y mejor trato al balón, antes de eso eran puros centros incluyendo el Manchester United de Alex Ferguson que en su momento jugó con Ryan Giggs por izquierda y Beckhan por derecha dejando en medio a Dwight Yorke y Andy Cole como delantero centro, este tipo de juego es más frontal y efectivo cuando tienes delanteros altos y jugadores que centran bien la pelota, como Giggs y Beckhan, pero cuando le tocan la pelota por abajo les cuesta, les duele y Perú con Gareca tiene jugadores de buen pie como Yotún, Cueva, Flores, Tapia, el mismo Aquino y esos son los jugadores que le gusta a Gareca, que no sólo tengan marca sino buen pie, la pregunta es ¿cuál va a ser la logística para ir a Nueva Zelanda? porque inmediatamente después del partido se especulaba que desde Perú no hay vuelo directo sino que tendrían que ir a Chile y de ahí si hay vuelos directos a Nueva Zelanda; lo que dijo el asistente Santin es que por una hora de aclimatación tiene que estar un día en el otro país así que supuestamente Gareca en cuanto nombre a los convocados por lo menos los peruanos tienen que volar a Nueva Zelanda, más o menos estoy hablando de la tercera semana de octubre para llegar 10 días antes del partido, lo que retrasaría el campeonato, pero si se quiere llegar al mundial no importa eso, porque en la selección hay jugadores de Alianza, "U", San Martín, Cantolao, Huancayo, UTC y todos esos clubes estarían debiendo uno o dos partidos, y el repechaje está programado para el 6 de noviembre, y la vuelta para el 14.

Lo que le conviene a Perú es sacar un buen resultado en Wellington, un empate o una derrota por la mínima diferencia, y acá salir con todo a matar; al margen de eso que no haya más triunfalismo en los medios de comunicación porque hubo canales de televisión que nunca le hicieron caso a la selección y en la última semana se subieron al carro, no se si será por entusiasmo u otra cosa, pero fue demasiado el triunfalismo que se respiraba en el ambiente, ojalá que no se repita en el partido de vuelta contra los neo zelandeses.

DEPENDE DE CADA UNO

Si la fecha anterior dependía de Chile y Argentina, ahora todo depende de cada uno, Chile tendría que sacar un buen resultado en Brasil, hasta Paraguay tiene que sacar un buen resultado en Venezuela, por supuesto está Argentina contra Ecuador y Perú contra Colombia, que es el resultado más influyente de la clasificatoria, y aquí también se dan variables, si Chile le gana a Brasil se le complica todo al resto de los equipos, porque Chile tendría 3 puntos más y tendría el cupo de tercer lugar, en todo caso si eso sucede, peruanos, argentinos, colombianos y paraguayos tendrían que luchar para un cupo y medio, pero si pierde Chile los 4 restantes dependerían de ellos mismos, pero sería muy fácil porque tendrían 2 cupos y medio para los 4 equipos, es decir habría más chance de clasificar directa o indirectamente; ahora lo de Colombia es una pesadilla porque Colombia en Barranquilla futbolística y matemáticamente estaba dentro del mundial, de hecho Colombia en el segundo tiempo metió el primer gol a Paraguay, pero, el equipo de Arce empató a los 43' y casi en la última jugada puso el 2-1, y así le dio vida a Paraguay, al mismo tiempo puso a Colombia en estado de emergencia, es decir hasta ahora los únicos que están en Rusia son Brasil, que hace tiempo sacó su pasaje y Uruguay, que con 27 puntos ya esta adentro del Mundial, y mientras los argentinos siguen con la angustia de ir o no ir al Mundial, y acá se está viviendo una euforia inusitada, pero tengo miedo a que esa euforia entre en la Videna y los jugadores se confien mucho y no jueguen como tiene  acostumbrado jugar, además yo le tengo más miedo a Colombia que ha Argentina porque ya lo vimos el jueves, Argentina era Messi y 10 más; ahora Colombia es Zapata, Sanchez, Rodriguez, Falcao García, Cuadrado y Cardona, ha ese equipo le tengo más miedo que ha Argentina, aunque en la tabla de posiciones está parejo en casi todo, lo que demostraría la frase que parece de cliche pero es cierto "que en el verde se mide la cosa"; en cuanto a Argentina y Paraguay pueden pelear por repechaje según los puntos y la diferencia de goles, y también no nos olvidemos que si Perú le gana a Colombia sería tercero en el grupo de CONMEBOL, y eso le favorecería en el sorteo para el Mundial, sería cabeza de serie o segundo, cosa que nunca se ha hecho en los anteriores mundiales que clasificó; en el 70 Perú quedó en el bolo 3 porque primero estaba Alemania y segundo Bulgaria; en el 78 igual, primero quedaba Holanda, segundo Escocia, tercero Perú e Irán, en el 82 previo al Mundial estaba parejo con Polonia, decían que era la revelación del Mundial de España, pero por cosas del Orinoco terminó último en su serie.

Vamos a ver en este Mundial, si es que clasifica, en que grupo se le pone a Perú, pero todavía se sabrá hasta diciembre; mientras hay que rezar al Señor de los Milagros, a Buda, a Alá y a todos los que crean en su santo, y si pierde hay que esperar 4 años más, pero ya se tiene una base, al menos en el medio campo ya se tiene una base, porque tanto Tapia, Cueva, Flores y Carrillo no pasan de veintitantos años, de hecho las estadísticas Perú es la segunda selección de menor edad en la clasificatoria.

JUGANDO CON POSIBILIDADES

Si bien es cierto, Perú hasta hoy día miércoles 4 de octubre es cuarto, y en el papel va directamente a Rusia lo que también es cierto es que mañana jueves hasta cuatro selecciones se juegan la chance para el mundial de Rusia, está Perú, Argentina, Chile y Paraguay; vamos a las posibilidades que son varias pero que se pueden dar.

Primer caso: Si Perú gana o saca buenos resultados de sus 2 partidos va directo a Rusia sin repechaje.

Segundo caso: Argentina le gana a Perú y le gana a Ecuador y Perú empata con Colombia su último partido, Argentina va directo al mundial y Perú quedaría quinto.

Tercer caso: Si Chile gana, Perú empata con Argentina y en su último partido le gana a Brasil, tanto Perú como Argentina no tienen buenos resultados, Chile iría al mundial.

Cuarto caso: Paraguay la tiene más difícil, porque si gana sus dos partidos a Colombia y Venezuela tendría que esperar los otros resultados, pero por lo menos tendría chance para el repechaje, me parece que todo depende del Perú vs Argentina y Chile Ecuador de esta fecha.

Lo que se especula en Argentina es que hay una combinación de resultados que da que Argentina no vaya al Mundial que parece paradójico pero es real, los argentinos especulan que con un punto puede ir al mundial, en cambio con cuatro puntos no puede ir a repechaje, explico esto, lo que quiere decir que si Argentina empata con Perú haría un punto, Chile pierde con Ecuador y en la última fecha Argentina pierde con Ecuador pero al mismo tiempo Perú pierde con Colombia y Chile con Brasil; de empatar Argentina con Perú y de ganarle a Ecuador son cuatro puntos pero si Perú gana y Chile gana Argentina queda fuera del mundial, se quedaría hasta sin repechaje, esta misma hipótesis se esta dando en Chile, tendría que empatar a Brasil y ganarle a Ecuador y dependería del Perú vs Argentina, lo que es cierto y por eso el hincha peruano está eufórico y hasta emocionado es que Perú tiene la primera alternativa que es para clasificar directamente o para el repechaje que es contra Nueva Zelanda en noviembre, partido de ida y vuelta; y según fuente de la Federación y Daniel Peredo ya está todo planeado para el repechaje, en la que Gareca con sus dirigidos va a ir 10 días antes del partido contra Nueva Zelanda en Wellington, para acostumbrarse al horario y todo eso, lo malo es que los dirigentes de la Asociación tienen otro calendario y se suspendería el campeonato hasta nuevo aviso, que puede ser en el verano del próximo año porque los dirigentes de la Asociación en su "inteligencia" no previnieron que Perú iba a estar en estas condiciones y en estas fechas, así que programaron nomas el campeonato, lo malo es que Alianza, la "U", Cantolao, San Martín y Melgar, tienen jugadores en la selección y está escrito que los clubes que tienen jugadores en la selección postergan sus partidos, ahora no se sabe porque va a ser un cambalache tremendo porque no se sabría quién jugaría y el número de fechas que jugarían en el clausura y todo por la "inteligencia" de los dirigentes de los clubes de la Asociación, pero como repito Perú tiene la primera opción de la clasificación directa o del repechaje.

Ahora si me preguntan a mi, yo le tengo más miedo a Colombia, porque tiene más juego colectivo y tiene jugadores para hacerlo, como llegará Colombia contra Perú ¿ya clasificado? no se sabe. Colombia tiene a Cuadrado, Zapata, Sanchez, Macnelly Torres, James Rodriguez, Radamel Falcao García y Edwin Cardona; mi interrogante es si Pekerman va a salir con todo o guardarse un poco porque ya esta clasificado, esa es una interrogante que yo me hago para el partido final de la clasificatoria.

TRES SELECCIONES PARA UN CUPO Y MEDIO

A falta de 15 días para el partido de Perú vs Argentina nadie habla de Chile y es que el cuadro mapochino todavía tiene posibilidades matemáticas y futbolísticas, porque si Perú y Argentina empatan y Chile gana haría un punto más que ambos, es decir haría 26 puntos, mientras que Perú y Argentina se quedarían con 25 y todo dependería de la última fecha, porque Paraguay y Ecuador ya están fuera del Mundial, ellos si dependen del Baldor y del álgebra, y de un milagro, pero nadie se ha dado cuenta de Chile porque todos hablan del Perú vs Argentina pero no de Chile. En la última fecha Chile juega con Brasil que ya está clasificado, pero Brasil es Brasil, Argentina juega con Ecuador en Quito y Perú recibe a Colombia en El Nacional; sólo en el papel sería favorito Perú pero los partidos hay que jugarlos, aunque Colombia ya está aprendiendo ruso nada se sabe, es decir que los tres equipos que tiene pasaporte a Rusia son Brasil, Uruguay y Colombia, para el cupo y medio está Perú, Argentina y Chile, el resto matemáticamente no tienen ninguna chance, o sea que esto está bien tranca; y la última fecha del martes 10 de octubre va a ser en simultáneo, al menos Perú, Argentina y Chile van a jugar a la misma hora, por cuestión de puntos de eliminación, de goles y de marcador, por eso es que los tres encuentros han sido programados a las 6:30 pm hora peruana, que viene a ser 8:30 pm hora de Chile y Argentina; aunque yo me acuerdo que para las eliminatorias del 97 el último partido se jugó con Paraguay, Perú ganó ese partido, pero al mismo tiempo Chile ganó su partido, cosa que eliminó a Perú a Francia 98 porque en esa fecha no había repechaje y Perú terminó con el mismo puntaje que Chile, únicamente fue eliminado por goles, hago esta acotación porque en un momento tuve que poner el radio para escuchar como estaba Chile que jugaba con Bolivia y le ganó, de esta manera se definió la clasificatoria del 98, y si los cálculos no me fallan igual se va a definir la eliminatoria a Rusia 2018, aunque esperamos con otro resultado que sea favorable a Perú; lo que es cierto es que hay muchas variables para esta final de eliminatoria. Como ya dije, si gana Chile y empata Perú con Argentina, Chile estaría primero, y si Perú empata con Argentina y Chile pierde, Perú pasa primero por goles y Argentina le gana a Perú Argentina va primero, esas son las variables que se manejan friamente en un aficionado normal, sin tanto apasionamiento. Si Paraguay no hubiera perdido contra Uruguay también hubiera entrado en la novela de 4 cupos y repechaje, lo que haría más difícil la ecuación porque tendría más variables, pero como perdió no entró.

Me hago una pregunta, si el Perú clasifica al Mundial de frente, sin tener que hacer repechaje ¿cuál sería la programación hasta el mundial? es decir, haría la famosa gira de los 3 continentes como se hizo previo al Mundial España 82, o habría fecha FIFA antes del Mundial, lo más lógico es lo segundo, porque con la evolución de los clubes van a pedir que los jugadores estén en sus ligas, por ejemplo Paolo Guerrero en el Flamengo, al igual que Trauco y Cueva en el Sao Paulo, eso lo veremos después que clasifique Perú directa o indirectamente.

GUERRA PSICOLÓGICA

Desde que los argentinos empataron 1-1 con Venezuela y Perú ganó a Ecuador los argentinos tienen una paranoia tremenda, y es que pensando fríamente, antes que se juegue el partido Perú ya tiene un punto asegurado, lo que le conviene a los peruanos es empatar o ganar, el único resultado que les conviene a los argentinos es ganar, por eso es que para asustar a los jugadores peruanos y al comando técnico escogieron jugar en la Bombonera, y por el peso que tiene Argentina en la FIFA accedió, a pesar de que la Bombonera no está inscrito como estadio alternativo, porque cada selección sea de América o Europa tiene que tener tres sedes, en el caso de Perú está el Nacional, el Monumental y el José Basadre de Tacna; en Argentina está el Monumental de Nuñez, el estadio de Rosario y el de Santa Fe; en ningún momento se inscribió a la Bombonera de Boca, pero los dirigentes argentinos, como ya dije tiene más peso en la FIFA, hicieron validar su peso, ahora si quieren una guerra psicológica lo que tendrían que hacer la delegación peruana es llevar a "Cachito" Ramirez, a Ramón Mifflin, a Roberto Challe y Chumpitaz; la pregunta que yo me hago es: "¿a quién beneficiaría realmente la Bombonera?" conociendo los antecedentes del Perú vs Argentina del 2-2 del 69, con un Argentina peleado con todo mundo, con una cura de silencio y con aficionados que están desesperados porque sus jugadores no dicen nada y porque están jugando realmente mal y porque según la prensa Argentina la selección no tiene ni pies, ni cabeza; la respuesta es fácil si Argentina no hace nada los primeros 20 minutos la presión es para ellos y partiendo del punto de vista de que Perú está cuarto por mayoría de goles está por encima de los de Messi y compañía, Perú lo que tiene que hacer es jugar tranquilo como si fuera un partido más de clasificatoria, como jugó en el 85, hasta que el árbitro incline la cancha para Argentina y les empataron el partido; previo a una patada de Camino a Navarro que lo dejó fuera de la cancha, conociendo a Sampaoli no creo que haga eso, no usa esas artimañas, pero los jugadores si van a estar desesperados, ansiosos y con ganas de hacer goles sea como sea; el antídoto de eso para el Perú es tener la pelota y si no se puede tener la pelota aguantar lejos del arco de Cáceda, o sea a 40 metros más o menos porque Perú tiene jugadores para eso, desde Tapia y Yotún hasta Polo, Farfán y Flores, porque no van a jugar ni Carrillo ni Cueva, eso si, tranquilos desde el himno nacional, no poner caras de asustados ni nada parecido, porque en el partido con Chile en el 97, era casi la misma situación, con un Chile ansioso y con un Perú con ventaja en la tabla numérica, pero desde que salieron a la cancha los chilenos salieron como en la película "Rocky 4" apoyar a su selección a tal punto que intimidaron a los peruanos, incluso llegaron al punto de abuchar e insultar el himno nacional del Perú, mientras que pasaba eso se veía la cara de los peruanos, se veía una cara de miedo, es por eso que Chile al final del partido ganó 4-0 y no había repechaje en esa época por eso que Chile fue al Mundial y Perú se quedó; las mismas condiciones se dan ahora. La selección de Gareca tiene que empatar únicamente y Argentina tiene que ganar, vamos a ver si Guerrero y compañía tienen la tranquilidad y madurez suficiente para sacar adelante el partido.

A UN PASO DE RUSIA

Con los triunfos del jueves y martes Perú llegó a 24 puntos, cosa que en ninguna de las eliminatorias anteriores del tipo todos contra todos había hecho, lo máximo que se pudo hacer fue con Markarian en la que quedó séptimo y la peor fue con Del Solar, que quedó noveno o sea último; en este caso, luego de un comienzo dudoso, porque el DT Gareca no era consecuente con su convocatoria ya que llamaba a Pizarro, Vargas, Zambrano o Farfán que en ese tiempo no jugaban en su liga, y los jugadores que estaban en sudamérica caso Cueva, Advíncula, Ruidiaz, Trauco no maduraron en lo futbolístico y en lo personal, tal es así que Cueva se hizo expulsar tontamente contra Chile, y Rodriguez no jugaba tampoco. Luego de las dos copas América, es decir del 2015-2016 el camerín peruano tuvo una transformación que poco a poco fue dando fruto, porque tanto los jugadores como el comando técnico se comprometieron en sacar el grupo adelante; el comando técnico ya fue coherente con su convocatoria, es decir que Gareca ya tuvo la filosofía de poner a jugadores con proyección y con rendimiento, es decir jóvenes pero que estén jugando en sus respectivos equipos; y ya se hizo un grupo más consolidado y al mismo tiempo la convocatoria ya fue para los jugadores más jóvenes y que están jugando en su liga; al mismo tiempo jugadores como Cueva, Trauco, Ruidiaz, Yotún, se hicieron más maduros, y a los debutantes no les peso la camiseta, tal es así que Perú ya tiene un once que se sabe de memoria y con esto los jugadores se conocen mejor dentro y fuera de cancha. En lo estratégico antes los jugadores tenían días de descanso, ahora no, con Gareca van del Aeropuerto Jorge Chavez directo a la concentración y de la concentración a la Videna, cosa que antes no se hacía, por eso es que los jugadores estaban en portada de farándula por un escándalo o por algo parecido, y me parece a mi que esa es idea de Oblitas, porque con Oblitas hubo un supuesto escándalo que "el ciego" lo supo apañar bien, por eso es que le pusieron chapa de paternalista pero con Maturana, Autori y Chemo los jugadores hacían lo que querían y esa es también tarea de los dirigentes porque Edwin Oviedo se preocupa más por el lado futbolístico y dirigencial que Manuel Burga; por ejemplo en los tres puntos que se le ganó a Bolivia en mesa Oviedo llamó a un abogado experto en la materia, como es Natale Amprimo y se pudo ganar los puntos en mesa, lo que no se pudo ganar fue el pleito con el IPD respecto al Estadio Nacional porque supuestamente es la casa de la selección pero el IPD había programado conciertos de Marc Anthony y Carlos Vives, cosa que dejaba la cancha hecha un desastre para el partido Perú vs Bolivia; y a pesar que Oviedo y su alto mando reclamó y reclamó el contrato ya estaba hecho, así que se realizó el concierto y el partido se hizo en el Monumental, gracias a Dios que se ganó porque sino la que se iba armar.

Hablando del partido con Ecuador, no hay que celebrar mucho, porque se le ganó al peor Ecuador que yo recuerde porque el Ecuador que yo recuerdo no tiraba ollazos, iban por la banda llegaban hasta el fondo y sacaban centros hacia atrás, eso hacía De La Cruz que era lateral derecho, Ayoví que era lateral izquierdo, Montero que era puntero izquierdo neto y Antonio Valencia que era el volante por derecha, también estaba Aguinaga que era un tipo muy inteligente, era estilo Valderrama, lento pero tenía buen pase, y los compañeros lo comprendían, y en el medio tenían a Caicedo o a Castillo que llegaba desde atrás, así jugaba Ecuador. Este Ecuador como digo abusa del ollazo, en lugar de llegar hasta la misma línea y sacar el centro los ecuatorianos sobre todo Novoa metía los pases a la banda pero tanto los laterales como los volantes metían centros muy frontales, cosa que era fácil de despejar para Rodriguez, Ramos y Cáceda, es por eso que Ecuador solamente ha hecho 8 puntos en Quito. Luego de su relampageante comienzo que hizo 12 de 12 no hizo nada más; en este momento queda la tabla de posiciones de las eliminatorias con Brasil ya clasificado y hablando ruso, Uruguay a un paso de hacerlo, Colombia y Perú luego para el repechaje queda Argentina que tiene que jugar con Perú la próxima fecha, Chile se está quedando sin nada porque perdió con Paraguay en casa y con Bolivia en La Paz, Paraguay que mientras no le hagan un gol está bien, cuando le hacen un gol ahí se descompone todo, eso le paso con Perú y le volvió a pasar con Uruguay, estaba haciendo un buen partido y en una jugada fortuita le hacen un gol, después en la contra Suarez los mato; por último Bolivia y Venezuela, pero cuidado con Venezuela que los chamos como dicen ellos han quedado sub campeones en la sub 23 y Dudamel los está preparando para la próxima eliminatoria, así que de está manera están a dos fechas de terminar las eliminatorias en Sudamerica.

TAN CERCA Y TAN...

El jueves 31 en el Monumental se logró un triunfo valioso, porque después de mucho tiempo se llegó a los más de veinte puntos, y el equipo peruano quedó sexto en la tabla de posiciones, ahora el martes se juega contra Ecuador en Quito; un Ecuador disminuido que ya no tiene a los jugadores de antes, pero, sigue teniendo a Antonio Valencia, Eder Valencia y a Felipe Caicedo; los tres son de cuidado por su potencia, su rapidez y su fortaleza, Ecuador siempre ha tenido buenos delanteros desde "El Tanque" Hurtado y Fernandez, pasando por Castillo y Caicedo, hasta en los últimos tiempos que se destaca con los dos Valencia y Caicedo; pero de media cancha para atrás viene el problema de los ecuatorianos porque ya no tienen esos jugadores potentes de antes, Ayovi, Paredes, Iván Hurtado, que eran rápidos en la marca y en la proyección; ahora no, ahora parece que el técnico Quintero a priorizado la marca y no la proyección porque según las informaciones los jugadores ecuatorianos son buenos en marca pero no tienen cintura, es decir que se les puede encarar fácilmente y llevarselos en velocidad; para eso sería bueno Carrillo, que con Bolivia encaro llegó hasta la última línea y saco el centro; lo malo que tiene Andre es que a la hora de pisar el área como dicen por ahi "se le apaga la tele" y no define bien, lo que quiere decir es que goleador no es. Todo lo contrario pasa con Edison Flores, que el no necesita pisar el área para hacer goles, de hecho si vemos sus goles siendo extremo izquierdo nominal ha hecho goles desde su extremo de media distancia y hasta de la derecha, y de la nada remata al arco, cosa que es bueno para Perú.

Si analizamos del medio campo para atrás Gareca tendría un buen dolor de cabeza, porque laterales le sobra con Corzo, Advíncula, Trauco y Loyola, los cuatro con buena marca y buena proyección, y en la defensa central Ramos, Rodriguez, Santa María y Araujo. Los dos primeros (Ramos y Rodriguez), le da más seguridad al equipo, pero Araujo cuando ha entrado ha cumplido su tarea, es decir lo ha hecho fácil, no se "achicó" en su partido de debut y ahí fue creciendo con la selección. En la zona del seis o sea de volante de contención está Tapia y Aquino; ambos jugadores son buenos volantes de contención y tienen buena salida, el acompañante de Tapia que es Yotún es un reloj en el medio campo, porque ya se demostró en el partido con Bolivia que cuando hace falta él Perú no tiene profundidad, porque el pone los pases largos o en cortada para los delanteros, sobre todo para Paolo Guerrero; y Cueva que es un volante de creación a la antigua, es decir hace paredes, toca en corto y tiene buen dribling y remate al arco; y en la delantera Paolo Guerrero con su potencia es un finalizador, y cada vez está creciendo más porque en los últimos tiempos en el Flamengo y en la selección está haciendo goles de tiro libre, cosa que no hacía en un comienzo; Ruidiaz es otro finalizador pero lo veo un poco más oportunista que Guerrero, porque si bien es cierto Raul o "La Pulga" se mueve por todo el frente de ataque, no tiene la potencia de Paolo pero si tiene esa técnica para hacer goles de todo tipo, en cuanto a Farfán se le ve motivado, aunque no tiene esa explosión que tenía antes, y cuando se desconcentra del partido se va completamente, tiene que estar 100% motivado, concentrado en la cancha, en consecuencia para nosotros Jefferson Farfán debería entrar en el segundo tiempo, aunque dicen por ahí que cuando estaban chicos él y Paolo eran imparables dentro de la cancha.

En el mejor de los casos Perú al terminar las eliminatorias se quedaría con 27 puntos, en el peor quedaría con 24, esperando que pasa con Paraguay que es el único que tiene 21 puntos, pero Perú tiene más goles de ventaja, de ser así se pelearía el medio cupo con Nueva Zelanda, lo que quiere decir en el papel que Perú estaría en un mundial después de 35 años.

DOS FECHAS PARA SACAR 4 PUNTOS MÍNIMO

El viernes 11 de agosto Gareca dio la convocatoria para los partidos con Bolivia y Ecuador, y como ya se sabe ante los bolivianos no se contará con Tapia, Corso y Guerrero; por eso supongo que Perú jugará contra los bolivianos con Gallese en el arco, Advíncula, Ramos, Rodriguez y Trauco; en el medio campo Aquino, Yotún y Cueva; en cuanto adelante los periodistas tiene una duda, supuestamente va a ir Farfán porque Carrillo está lesionado y está a punto de pasar a otro club, entonces jugaría Farfán, Ruidíaz y Flores. Esto no se si le convendría a la selección o no porque de hecho ya se sabe que Bolivia se va a tirar atras, como decía el Veco la famosa frase "el sistema Murciélago" es decir los 11 colgados a su palo; pero hablando en serio Bolivia tiene buena contra con Chumacero, Escobar y Martin; por eso es que Gareca no debería descuidar la retaguardia, y si el partido está empatado hasta los 25 minutos del segundo tiempo pone a Bulos, que es un delantero más referente de área y más chocador, para que jale marca y se meta Flores o Farfán que tienen más movilidad.

Mientras tanto Argentina no la tiene tan fácil, de hecho la tiene más difícil que Perú, porque tiene que jugar con Uruguay en Montevideo, con los dos goleadores Cavanni y Suárez, y Argentina que ha cambiado de director técnico ahora es Sampaoli, el técnico que ha evolucionado bastante porque cuando estaba en el Perú le gustaba atcar, atacar y atacar al estilo Bielsa, después de estar en la "U" de Chile y en la selección mapochina y en el Sevilla de España ha evolucionado bastante; porque en el Boys hacía 3-4-3 hasta en la "U" de Chile hacia ese sistema, pero en la selección y en el Sevilla cambio a 4-3-3 o 3-5-2, o sea depende del rival, pero también lo malo que tiene Sampaoli es el tiempo porque no ha entrenado lo necesario con sus jugadores titulares, en cambio Tabarez conoce de memoria a sus jugadores porque es la tercera eliminatoria consecutiva que los tiene, más la Copa América; y digo esto que no es un dato irrelevante porque Perú está pendiente de lo que pase en este partido, es decir si gana Perú a Bolivia y saca un buen resultado con Ecuador allá en Quito; el penúltimo partido de las eliminatorias es con Argentina en Buenos Aires, y se pondría a un punto Perú de Argentina si es que se dan los resultados y para el partido Argentina vs Perú va a ser una guerra, como decía el Veco "las mujeres y los niños primero" porque comparado con el 85 va a ser una pichanga, los dos pelearían el cupo para llegar directa o indirectamente a Rusia, dependiendo de ese resultado el que gane ahí según mis cálculos va directamente a Rusia o sino juega repechaje con el clasificado de Oceanía que hasta ahora es Nueva Zelanda; en el papel se nota más factible eso, pero cada uno quiere clasificar directamente, después de 40 años que no vamos a un Mundial sería algo histórico, yo diría que hasta le pondría un monumento a Gareca; hablando en serio lo que al comienzo no me convencía del técnico era su convocatoria porque era un poco incoherente porque llamaba a Vargas, Farfán, Guerrero y Pizarro, de los cuatro dos no jugaban, ni Vargas ni Pizarro; pero con el transcurrir del tiempo y con las dos Copas América de Chile y la del Centenario formó un buen grupo, al menos la columna vertebral; lo que yo siempre he dicho es que un equipo de fútbol tiene que tener una buena columna vertebral por el centro, es decir el arquero, los dos centrales, el volante de contención, el de creación y el 9 de área, en el caso de Perú lo tiene con Gallese, Ramos, Rodriguez, Tapia, Cueva y Guerrero; y si no están ellos a conseguido buenos suplentes; Araujo o Santamaría en la saga central, Aquino de 6, Hurtado de 10 y Ruidiaz de delantero en punta.

Por último, porque no llamó a Butrón siendo el mejor jugador del campeonato, porque Gareca y su filosofía quiere jugadores que estén actuando de titulares en sus equipos y sobre todo con proyección, es decir jóvenes; y lastimosamente para Leao él ya tiene 40 años por eso es que no lo convocó, y el promedio de años de esta selección es de 25 a 26 años, los más experimentados por no decir los más antiguos son Rodriguez, Paolo y Farfán; quiere decir que Gareca está siendo consecuente con su filosofía.

EL MEJOR JUGADOR DE LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS

Ayer en el programa "Los Convocables" hicieron una pregunta ¿quién era el mejor futbolista de los últimos 20 años? y de los pocos que pudieron sacar de ahí hubieron 4 candidatos, Chorri Palacios, Ñol Solano, Jefferson Farfán, Paolo Guerrero; yo siempre he dicho... no es porque sea del Cristal que el Chorri es el Chorri, porque hacia goles de pelota parada o en movimiento que no parecía gol y todos sus goles eran golazos, después de Chumpi, Cubillas y por ahí de Uribe, el Chorri como 10 era un jugador que dominaba la pelota y sacaba remates de larga distancia, cosa que no es costumbre de los futbolistas peruanos, lastimosamente le tocó jugar en una época de "vacas flacas" en el fútbol peruano, después viene Paolo Guerrero que es un jugador completo, porque hace goles de tiro libre, de cabeza y con los pies; los goles de tiro libre lo ha aprendido en Brasil, y otra cosa que me llamó la atención y me hizo acordar fue lo que dijo Daniel Peredo, que él lo prefería a Solano jugando como lateral izquierdo con el perfil cambiado, porque en el Cristal del Tri Campeonato Oblitas lo ponía de lateral izquierdo y hacía unos golazos de aquellos, o sea acomodaba la pelota y lo ponía al lado izquierdo del arquero, o sino también tenía tanta movilidad que cambiaba de lado con Soto porque en el gol de los 15 toques que le hizo a la "U" él fue quién desbordó por derecha y sacó el centro para Maestri, pero lo malo de Ñol es que era un poco frío, no se metía el público al bolsillo, no tenía el carisma del Chorri; ahora Farfán tenía más problemas extra deportivos que en la cancha y eso lo sacaban del cuadro porque un Farfán bien concentrado en el fútbol es un jugador fuera de serie porque tiene técnica, desborde y velocidad, lo malo es lo extra deportivo y si Gareca quiere llamarlo como digo yo va a tener que encerrarlo en un cuarto sin televisión, sin radio, y sin periódicos, que es lo que lo malogra.

Ahora si hacemos un ejercicio mental del Chorri o Paolo en el equipo del 78 al 81 tendríamos que sacar a Uribe o a Cubillas y adelante a La Rosa; en el caso del Chorri no cambiaría mucho el equipo, en cambio en el caso de Guerrero si, porque La Rosa era un 9 que no se movía mucho dentro del área y que era buen cabezeador, esperaba los centros de Muñante o Barbadillo y Oblitas por izquierda, en cambio Paolo retrocede un poco y juega más y es más potente, digamos que es una combinación entre La Rosa y Navarro y un poco de Sotil también, porque puede hacer paredes y tiene buen toque, es más completo.

No lo pusieron a Pizarro como candidato porque todo lo que ganó fue en Alemania y no acá, en Perú con las justas tiene 5 goles; y como decía Phillip Butters "un delantero tiene que tener estadísticamente la mitad de los goles de los partidos que ha jugado, es decir, yo he jugado 30 partidos debo tener mínimo 12" eso es lo que valora a un delantero; ya se sabe lo de Mendoza que tiene una pierna, la otra le sirve para subir escaleras; ese es el defecto de la mayoría de los futbolistas peruanos que nomás juegan con una pierna, si son zurdos son zurdos netos y si son diestros son diestros netos hasta morir; cosa que no pasa en otros países, que desde niños los hacen jugar con las dos piernas para que no les pase lo que le pasó a Mendoza en el partido con Ecuador; también está Carty, el era como el Hombre Araña o sea sorprendente, de la nada aparecía dentro del área y hacía goles y se convirtió en el goleador del Cienciano cuando ganó la Copa Sudamericana, si no me equivoco a Carty lo descubrió Sampaoli cuando estaba en el Boys, porque primero estaba en el Yurimaguas, después por el Boys donde Sampaoli le dio oportunidad y salió como goleador, después pasó por la "U" donde no tuvo muchas oportunidades y de ahí pasó a Cienciano donde salió campeón con Fredy Ternero; y la lista de delanteros continúa, pero yo me quedo con Paolo Guerrero y de volante con el Chorri Palacios, y eso que Paolo ya rompió el record de gol de Cubillas en la selección con 33 goles en partidos oficiales, incluyendo Copa América y amistosos.

ARBITROS PERUANOS DIRIGEN O COMPENSAN

En estas últimas fechas del campeonato peruano los árbitros de la Federación incluidos los llamados árbitros FIFA han dado fallos polémicos por decir lo menos, y es que los árbitros peruanos en los últimos tiempos han dejado mucho que desear, en los 90 me acuerdo de Alberto Tejada junior que fue hasta dos mundiales pero en el arbitraje nacional tuvo una época muy discutida, hasta cobró un penal en un clásico que después lo corrigió y anuló su decisión; en esa época también estaba el árbitro Fernando Chapell que también tuvo sus errores y llegó a ser árbitro FIFA, es decir que arbitro partidos internacionales, no llegó a mundiales pero si llegó arbitrar partidos de Libertadores, desde ese entonces los árbitros ya eran compensatorios, es decir malograban una jugada de gol o cobraban un penal que no existía, expulsaban un jugador sin merecerlo y después de eso para compensar cobraban todo a favor del equipo perjudicado, eso ya se sabía en el Perú desde que entraban a la cancha hasta que salían de ella, cuando hicieron la CONAR (Asociación Peruana de Árbitros de Fútbol) supuestamente era para que los árbitros al menos sean más justos en sus decisiones, incluso trajeron a Arturo Yamasaki como instructor de árbitros, por si no lo saben fue un árbitro peruano que dirigió en México 70 y lo hizo tan bien que se quedó a dar cátedra en México y supuestamente los árbitros estaban arbitrando normal, o sea con sus errores y fallas pero no tan escandalosas; luego vino Gilberto Hidalgo, un árbitro que al menos en la cancha era un buen árbitro y se ganó el derecho de arbitrar en mundiales, hasta ahí está bien, pero como Presidente de la CONAR ahí vino los errores, estoy hablando del 2010, que escogió mal a los árbitros FIFA excepto a Víctor Hugo Rivera, que al igual que Hidalgo no tuvo errores escandalosos como árbitro, pero como dirigente de la CONAR está peor que su predecesor es decir Gilberto Hidalgo, porque supuestamente los que saben dicen que los árbitros buenos no se notan en la cancha, en cambio los peruanos son completamente al reves, y lo peor de todo es que influencian en el resultado final del partido, eso se nota sobretodo en estas instancias finales del campeonato, con una tabla tan reñida y equipos tan parejos se notan que lo árbitros tiene influencia en los partidos.

El anterior Presidente de la FIFA Joseph Blatter decía que no se podía dar la tecnología en el fútbol porque eso acababa con la esencia del fútbol, pero la FIFA actualmente tiene el VAR que en ingles es Virtual Assistent of Referee o sea Asistente Virtual del Árbitro, y ya se aplicó en la Copa Confederaciones con resultados óptimos en algunos casos, porque depende del árbitro que lo aplica, por ejemplo en el partido Chile vs Alemania el chileno Jara le aplica un codazo al delantero Werner, pero el árbitro usó la tecnología VAR y sólo que sacó tarjeta amarilla, cuando ni siquiera necesitaba usar el VAR, se dice que este tipo de ayuda va a estar en la final de la Copa Libertadores, lo que yo digo es que esta tecnología es buena, de hecho es innovadora y buena, pero depende de quién la use, si el árbitro es malo la tecnología no va a servir de nada, en cambio si es un árbitro eficiente la tecnología va a servir de ayuda. Y si en el Perú se aplica la tecnología VAR no va haber canchas para aplicar esta tecnología, porque está el Estadio Nacional, el Monumental, Matute y el Gallardo si Dios quiere y el Grau, pero el resto no creo, sobre todo el Norte y Centro del Perú, que con las justas tienen dos tribunas, imposible colocar el VAR ahí. Recuerdo que en un partido de los 90 ya se aplicó eso, porque el árbitro anuló un gol legítimo y los jugadores del equipo perjudicado reclamaron y entonces vieron la pantalla de la televisión y cambió su decisión, usando sólo la señal de televisión, para que vean que en el Perú hay innovación jajajaja..., lo que si es cierto para usar la tecnología VAR en el Perú hay que hacer una reestructuración en los estadios sobre todo los del norte y centro, porque a parte del Mansiche en Trujillo no hay otro estadio con esa infraestructura grande, ni el Grau de Piura, en el Sur si puede haber porque está la UNSA, el Mariano Melgar y el Garcilazo del Cuzco, en esos tres estadios si se podría aplicar la tecnología.

Vamos a ver que nos depara el futuro, mientras tanto hay que rezarle a todos los santos para que don Víctor Hugo Carrillo y compañía no se equivoquen tanto.

MI EQUIPO IDEAL

Ayer en el programa "Al Ángulo" dieron una polémica entre el equipo ideal de los 4 panelistas, estaba Quiroga, Peredo, Pedro García y Diego Rebagliatti; y es que ha habido tantos futbolistas buenos en la historia que no se puede hacer un 11 ideal, por ejemplo muchos dejaron de lado a Di Steffano, Puskas, Romario y Valderrama; Diego Rebaglatti dijo: "depende, hay 11 ideal legendario que uno no ha visto y 11 ideal que tu si has visto", es decir de 20 o 30 años atrás, dejando de lado a Yashin, Puskas, Di Steffano y a tantos otros, en esas épocas el fútbol era otro, se jugaba 3-2-5 y el sistema era más ofensivo que defensivo, los que han visto a Di Steffano dicen que fue mejor que Pelé porque se podía desenvolver de defensa al medio campo y adelante; ahora Eusebio es otro caso, la rompió en el Mundial del 66, pero no lo vimos, y los que tienen 50 años para arriba vieron en su máxima dimensión a Beckenbauer, Johan Cruyff y hasta el mismo "cholo" Sotil, por eso es que para mi es muy ambiguo eso del 11 ideal, lo que me queda claro es que en todo 11 ideal hay mínimo 2 brasileños y un holandés, también depende del sistema porque hay muchos que consideran la defensa de tres y otros la de cuatro, por ejemplo para una defensa de 4 está Cafú y Roberto Carlos como laterales; para una defensa de 5 con volantes laterales está Cafú y Junior porque Junior se movía como volante también y no hacía el banda a banda de Roberto Carlos, también hay que considerar la volante, hay quienes como yo que pondrían dos volantes de contención y uno o dos de creación para dejar a dos o tres en punta, eso del 11 ideal tienen que tomarlo con cuidado, y también depende un poco de la historia porque en el Mundial del 78 consideraron al Perú como la mejor volante de la primera rueda, es decir Cueto, Cubillas y Velásquez, y ayer ninguno los nombró; tampoco nombraron a Chilavert que para mi fue un innovador en el fútbol porque fue uno de los arqueros goleadores del mundo, no sólo con los penales sino con los tiros libres también, así que aquí les va mi 11 ideal: Chilavert en el arco, Cafú y Roberto Carlos de laterales, centrales Baresi y Maldini, acá viene la complicación, Dunga, Xavi y Cueto y adelante Messi, Ronaldo (cualquiera de los dos) y yo le voy a poner unos puntos a Hugo Sánchez, porque ningún mexicano hizo tantos goles en el Real Madrid, lo de Hugo Sánchez es mínimo para llamar la atención por decir lo menos, porque ni "chicharito" Hernandez ni siquiera, James Rodriguez a hecho la cantidad de goles que hizo Hugo Sánchez en España; en cuanto a Pelé y Maradona... ellos son de otro mundo, por lo menos Pelé es de otro mundo es el Rey del Fútbol; y Maradona es un genio con la pelota en los pies; eso es lo que puedo decir de los mejores 11 que yo he visto, no se si tendrán otra opinión pero ese es mi once, que es subjetivo es subjetivo, pero en el fútbol ¿¿¿quién no es subjetivo???, ni los comentaristas son objetivos.

¿POR QUÉ EN LA LIBERTADORES LES VA MAL A LOS PERUANOS?

En primer lugar, los dirigentes, piensan como hinchas y no como dirigentes, y contratan y contratan sin saber que contratan, por ejemplo el ante año pasado Cristal tuvo a Mosquera, que según él tenía un juego ofensivo vertical y con tenencia de pelota; pero lo malo fue los jugadores que le pusieron, porque en el Perú cuando los entrenadores son contratados, los dirigentes ya tienen una lista de jugadores fijos, y algunos no caen con lo que el técnico quiere o pide; es como si Messi o Cristiano Ronaldo los llevaran a Italia o a una Liga más defensiva, no pintan por la marca, aunque los dirigentes le echaban la culpa al calendario y todo eso, pero ellos mismos tienen la culpa. En el caso del Cristal de este año, la principal misión era clasificar si o si a cuartos de final de la copa, pero contrataron a Del Solar y el "Chemo" que había hecho una campaña mediocre con la San Martín el año pasado, de hecho se salvo con las justas de la baja, no pudo ni siquiera ganar un partido de Libertadores, para mi ese es un reverendo fracaso y una vergüenza, tanto así que el único convocado para los partidos amistosos de la selección por Cristal es Aquino, el resto no los llamó más, ni a Ballón, ni a Lobatón, ni a Revoredo, que Gareca acostumbra llamar de vez en cuando esta vez no los llamó por la mala campaña que hizo el equipo rimense en la Copa Libertadores, de hecho para mí el único que aceptó siendo dirigente fue Juvenal Silva, pero luego vino su debacle, pero mientras que estaba con Ternero en la Sudamericana contrato bien, es decir contrato un equipo inteligente, que sabía sus limitaciones tanto el técnico como los jugadores, es por eso que salieron campeones de la Sudamericana.

Ahora lo que quiero decir es que los dirigentes como los hinchas incluyéndome  pensamos en que tanto Cristal, Alianza y la "U" son superiores a los equipos ecuatorianos, bolivianos y venezolanos, pero ya no es así, estamos 30 años retrasados con la realidad de los otros países, es por eso que los clubes se quedan en la primera fase de la copa; por ejemplo el Strongerst de Bolivia le ganó 5-1 a Cristal allá y acá empató, tienen a Chumacero como uno d elos goleadores de la copa; hace cuanto no aparece un peruano como goleador de la copa; el último equipo que salió sub-campeón de la copa fue Cristal hace exactamente 20 años; y ese Cristal era la base de la selección, tenía a Solano, Balerio, Jorge y José Soto, Julinho, Rivera y los refuerzos que eran Amoaco, Bonet, Astellano y Garay, ese era buen equipo y sin intervención de los dirigentes, porque lo que Oblitas había creado en el 94 lo terminó Markarian en el 97, quiere decir que el proceso continuó pero lo que cambiaron fueron los nombres, ahora no es así, se cambia un técnico y se cambia el proceso y los jugadores no tienen brújula porque termina uno y comienza otro, eso le pasó el año pasado a Cristal, se fue Amet a la selección sub 20 y vino "Chemo" terminando el proceso de Amet. Si hacemos memoria con Amet, Cristal casi pasa la fase de grupos, pero con el actual comando técnico el cuadro celeste ha involucionado, no sólo en Copa sino también en el Campeonato Local, porque como ya dije Cristal es como la San Martín del año pasado, no hace goles pero si le hacen goles, o sea es deficiente en las dos áreas, en el área propia y en la contraria.

La "U" ganó la pre libertadores a un equipo uruguayo en el partido de ida, pero el de vuelta no lo supo sostener y le voltearon la torta, el único que queda es Melgar, que ha hecho una decorosa campaña en la Libertadores este año, y el jueves 25 juega su clasificación con el Emelec, equipo al que le ganó 2-1 de local, luego de hacer un buen partido en el Monumental de River perdiendo 4-3 con el equipo del "muñeco" Gallardo se cayó y perdió su siguiente partido, o sea los dos con el DIM y el último con River en Arequipa; el jueves se la juega todas para clasificar a la Sudamericana porque los terceros de cada grupo van a lo que dicen la otra mitad de la gloria, que para mí es el torneo de segundones.

Esperamos que Melgar clasifique aunque sea a la Sudamericana, y con ese formato de ida y vuelta puede pasar cualquier cosa.