COPA AMERICA CENTENARIO O ENTRENAMIENTO CON AFICIONADOS

COPA AMÉRICA CENTENARIO O ENTRENAMIENTO

CON AFICIONADOS

Como dijimos en el blog anterior esta Copa América es un poco tirada de los pelos, porque los partidos entre los equipos de CONMEBOL más que nada les ha servido a la mayoría de los técnicos como entrenamiento para ver con que jugadores contar para setiembre, que son las clasificatorias, por ejemplo al técnico Ricardo Gareca le ha servido para probar la nueva saga central, que antes de la Copa era Ascuez con Zambrano, pero en la Copa América se restableció Rodriguez que no tenía juego en Europa y por eso no era convocado, hasta que Cristal lo repatrio y poco a poco volvió a ser el Rodriguez de antes, técnico con salida segura, tratando de no reventar la pelota, sólo si es necesario, conjuntamente con Ramos se complementan bien, siempre tiene que haber un central fuerte y uno técnico, en este caso Ramos es el fuerte y Rodriguez el ténico; esto me hace recordar a la dupla Rodriguez - Villalta, que el "mudo" era el técnico, como siempre y el "loco" Villalta era el fuerte; por los laterales la selección peruana antes de la Copa América jugaba con Luis Advíncula y Vargas, por derecha e izquierda respectivamente, pero creo que Corzo y Trauco les ha puesto una valla muy alta a los dos, como dicen los antiguos "la prioridad de los laterales es marcar, ya si se puede se proyecta pero con sorpresa y criterio", y eso lo han hecho bien Corzo y Trauco; en el medio campo está Ballón, Lobatón y Cueva; y en la delantera Farfán, Pizarro y Guerrero; en la Copa América si había un volante central neto porque Ballón y Lobatón no son volantes centrales, es decir los dos jugadores de Cristal son volantes mixtos, no marcan bien, en cambio Tapia marca y corta bien la jugada, por los costados estaba Oscar Vilchez, él si es un volante mixto porque marca y llega al área contraria muchas veces con gol, y de organizador Cueva que en la Copa América hizo un buen tandem con Flores que era el extremo por el lado izquierdo, por derecha el que se comía la cancha, el que tenía labores tácticas era Polo, porque tenía que marcar al lateral que subía por su sector, en el caso del partido con Brasil fue Felipe Luis y en la única que tuvo a las espaldas del lateral del Atlético de Madrid desbordó metió el centro y Ruidiaz hizo el gol con el que Perú pasó a primer lugar de su grupo, en Colombia está pasando casi lo mismo porque los jugadores nuevos que ha puesto el técnico Pekerman son del Atlético Nacional, y este equipo verdolaga como le dicen ellos está en semifinales de la Libertadores; en Argentina a parte de los consagrados el martes se puso tres jugadores nuevos, Fernandez, Mercado y Cuesta; en Ecuador no se convocó a su goleador Felipe Caicedo; en Venezuela con la llegada de Dudamel cambió la mayoría de jugadores, excepto Rondón, Seija, Vizcarondo, el resto de los convocados son nuevos; en Chile antes de la última jornada de clasificatoria se cambió al técnico Sampaoli, se puso en su lugar a Pizzi, y las cosas no les estaba yendo bien al cuadro chileno, pero en el último partido de cuartos de final, el amigo del Chemo o sea Pizzi dispuso la táctica que hacia Sampaoli, es decir presión alta y pressing en toda la cancha para recuperar la pelota y poner a la defensa mexicana en contrapie, es decir obligar a perder la pelota en salida y de esta manera la defensa mexicana se encontraba a contrapie y en inferioridad numérica, por eso es que le hicieron 7 goles, y también la rápida transición de defensa al ataque, cosa que era bien practicada por Sampaoli en la "U" de Chile y la selección; lo que es para temer es que Bolivia no cambio mucho, es decir sigue con sus falencias defensivas y su poco peso en ataque, porque después de la generación del 94 con Azcagorta en la banca y ese equipazo que era "Platini" Sánchez, Cristaldo, Rimba, "El Diablo" Echeverry, no aparecieron más jugadores importantes en Bolivia, de hecho hasta el año pasado siguió jugando un histórico que era Valdiviezo, por eso es que no logró ningún punto en la Copa América, lo más peligroso de Bolivia es cuando juega en La Paz; Uruguay no se porque motivo guardó a Luis Suárez, tal es así que el delantero del Barcelona se sintió ofuscado e impotente contra su propia banca y a Cavanni se le cerró el arco porque tanto Cavanni como Suárez son goleadores netos, pero, a Cavanni no se le dio, y Uruguay terminó eliminado en primera fase, cosa que es muy rara en esta selección, porque tenía todos sus jugadores completos, desde Godín hasta Suárez, pero como digo se apresuraban mucho y no la metían al arco, este es el análisis que hacemos de la Copa América Centenario y que digamos como positivo para todos los países de la CONMEBOL es que la mayoría de los seleccionados han sacado nuevos titulares para su selección, de hecho supuestamente Perú  va a quedar con la misma selección, únicamente va a incorporar a Ascuez, Carrillo y Farfán, y tal vez Advíncula, eso es lo que se está rumoreando después del partido con Colombia.

SE HIZO HISTORIA

SE HIZO HISTORIA

El domingo 12 se hizo historia en la Copa América Centenario porque la selección de Perú en un partido le ganó y lo sacó de carrera a Brasil después de 41 años, y creo que este triunfo es más elegante porque en la Copa América anterior hace 41 años recordemos que eran dos partidos ida y vuelta, el de ida lo ganó Perú 3-1 goles de Cassaretto y Cubillas, y el de vuelta lo perdió 2-0, y como los resultados eran iguales hasta la diferencia de goles era la misma tuvieron que irse a un sorteo... y lo ganó Perú, ese era el formato antiguo, ahora con este formato Perú tenía que ganarle a Brasil, porque Ecuador le había ganado a Haití 4-0, y por goles estaban en cuartos de final, porque revisando los resultados Perú había ganado 1-0 a Haiti y empatado 2-2 con Ecuador; Brasil por su parte había empatado con Ecuador y le había ganado a Haití 7-1, así que si mantenía el 0-0 pasaba Brasil primero y Ecuador segundo, pero de todas maneras tenía que ganar Perú si quería pasa r a cuartos de final. En el primer tiempo Brasil se paró casi en media cancha y no dejó que Perú llegara ni siquiera a 3/4 de cancha brasileña, por el contrario fue Brasil quién presionó la salida peruana, no lo dejó jugar y la mejor situaciones de gol las tuvo el conjunto dirigidos por Dunga, pero casi al igual que en el 75 Brasil no tenía el 11 titular, ya que no está Neymar, Douglas Costa, Luis Gustavo, los dos centrales David Luis y Thiago Silva, y en el 75 la que jugó con Perú fue de Belo Horizonte porque no jugo Rivelinho, ni las estrellas que se lucieron tres años después en el Mundial del 78, porque en ese año jugó Roberto "Dinamita", Zico, Sócrates, entre otros; ahora este Brasil tampoco tiene jugadores explosivos, como eran Ronaldo, Ronaldinho o el mismo Romario, es decir un 9 de área o un jugador potente, Perú aprovechó de esto y aguantó todo el primer tiempo, ya con el 0 a favor, en el segundo tiempo Perú se fue más adelante y llegó al área del arquero Alisson, tuvo más aproximaciones al gol que el mismo Brasil, hasta que en una triangulación por derecha dejó a Polo con el espacio libre y este aprovechó llegando hasta la línea y sacó el centro que fue capitalizado por Ruiz Díaz, por la trayectoria de la pelota fue con el brazo, porque si hubiera sido con el pecho la pelota hubiera ido de frente al arco, pero la pelota fue a la esquina del arco, quiere decir que la "manoteo", y el árbitro demoró varios minutos en cobrar el gol porque no hay tecnología que pruebe esto, lo que si hay es "ojo de halcón", que permite ver si la pelota pasó o no pasó la línea; este "ojo de halcón" va a un dispositivo que tiene el árbitro en su reloj, esto le avisa si fue gol o no fue gol, pero en estos casos no hay tecnología, según el ex presidente Joseph Blater y la FIFA  decían que esto hacia al fútbol más interesante, yo diría que más polémico también.

Ahora yendo a la victoria de Perú, en estas dos victorias que tuvo Perú ha tenido anécdotas para recordar, una en el 75 en el triunfo de Perú 3-1, ese saltito medio raro de Casarretto para celebrar el ojo, ahora en el 2016 el gol de Ruiz Diaz lo que alegra y es para elogiar es que el técnico Gareca a elegido en su plantel para la Copa América al 80% de jugadores que juegan en clubes locales, por ejemplo Corzo, Trauco, Ramos, Rodriguez, Ruiz Diaz, Flores, Polo, Balbin, Revoredo, Céspedes, Gallese; y del extranjero Guerrero, Tapia, Yotún, Cueva, Benavente, Da Silva; con el triunfo de ayer creo que no son tan prescindibles o si lo quieren llamar de otra manera tendrán que ganarse los frejoles los llamados intocables, es decir los jugadores que vienen del extranjero y se consideran fijos en el 11 titular para las eliminatorias, caso Zambrano, Vargas, Farfán, Pizarro y compañía.

Hablando de otra cosa, esta Copa América me ha sorprendido el nivel de los equipos de la CONCACAF, al margen de Haití que es un equipo voluntarioso pero sin técnica y muy inocente, pero el resto si son competitivos, por ejemplo Panamá es un equipo potente y fuerte, aunque también es un poco inocente a la hora de marcar, Costa Rica que en su último partido se lució y para mí hizo el mejor de lo que va en la Copa América, triangularon por derecha, el extremo derecho sacó el centro de atrás y el medio campista metió el gol, un golazo a Colombia; México eliminó a Uruguay y está por clasificar a cuartos de final; EE.UU. que después de su debut que dejó mucho que desear los jugadores se soltaron y le ganaron a Costa Rica y en el último partido de la primera fase le ganó a Paraguay 1-0, con esto los dueños de casa salieron primeros de su grupo y Colombia que perdió con Costa Rica salió segundo; hasta ahora México se esta clasificando primero en su grupo, conjuntamente con Venezuela que es la sorpresa del campeonato, porque lleva dos triunfos seguidos; y en el grupo de Argentina, Panamá le toca jugar con Chile, y si gana Panamá lo deja fuera de carrera a Chile que es el campeón vigente de la Copa América, de todas maneras están las fases de grupos de la Copa América, ya hay dos emparejamientos para los cuartos de final hasta el cierre de este blog; EE.UU. jugará con Ecuador, y Perú con Colombia, estos partidos se van a realizar el jueves 16 y viernes 17.

EL MAS GRANDE DEL SIGLO

EL MÁS GRANDE DEL SIGLO XX

El viernes pasado se fue uno de los más grandes boxeadores de todos los tiempos; según decían que se movía como mariposa y picaba como abeja, así era Casius Clay, un afroamericano que ganó una medalla de oro en los juegos olímpicos de Roma de 1960, poco tiempo después logró ganar el título mundial pesado a Sony Liston, cuando los pesados era la categoría emblemática del boxeo, porque habían muchas estrellas en esa categoría de peso; pero sus inclinaciones religiosas y el racismo hacia los afroamericanos hicieron que Clay no vaya a la Guerra de Vietnam, y con esto los EE.UU. le quito la licencia de boxeador, en consecuencia le quitaron el campeonato mundial, de ahí en adelante Claus Clay se cambio de nombre influenciado por Malcom X un líder musulmán, si no me equivoco llegó hasta Jerusalem, hasta la Meca, en uno de sus periplos por el mundo, mientras tanto seguía con un juicio le había abierto al gobierno de su país, juicio que al final lo ganó, pero pasaron como 10 años, con la licencia ya renovada Alí tuvo que luchar duro en el ring y enfrentarse a varios garndes porque ya no era tan chiquillo, pese ha eso se enfrento a Joe Freiser dos veces, en la primera los dos terminaron en el hospital, en la segunda la ganó Alí. Por el título se fue hasta Zaire donde era muy querido por la gente, y como era habitual en él a sus contrincantes los llamaba campeones de los blancos, así le llamó a George Foreman, que hasta ese momento no tenía ninguna derrota, y casi todas las peleas que había hecho las había ganado por nock out incluyendo al mismo Fraiser que era un tanque, literalmente era un tanque porque siempre iba para adelante, pero en esa pelea Alí tuvo una táctica muy inteligente, se resguardó en una esquina, dejó que Foreman se desgastara, más el calor que hacía en Zaire lo mató, y eso aprovechó Alí que con un contragolpe lo nockeo en el noveno round. Luego tuvo varias peleas pero hubo una en especial para los amantes del cine como yo, que dicen que Silvester Stallone se inspiró para hacer Rocky Balboa, porque se enfrentó con un desconocido Chuck Wepner que no fue tan dramática como Rocky pero si inspiró a Silvester Stallone por la valentía que dio Wepner en el ring y porque todo el mundo creyó que no iba a durar un round, pero se dieron con la sorpresa que Wepner tumbó a Alí en una ocasión, aunque luego perdió por nock out, esta fue la inspiración de Rocky Balboa.

Siguiendo con la carrera de Alí le ganó a Kent Norton, que era otro nombrado en la categoría pesado, pero perdió con Leon Sping ahí perdió su título, luego de esto Alí tuvo varios momentos para retornar hasta que Larry Holmes ya en los 80 y con las cuatro décadas encima lo venció por nock out, esa fue la pelea que lo mató, porque de ahí en adelante surgió los síntomas del mal del Parkinson y se le vió esporádicamente en televisión, hasta que en el 96 el Comité Olímpico Internacional (COI) en un acto de reivindicación hacia él le dio el encargo de encender la llama olímpica, eso fue el momento más conmovedor de los Juegos Olímpicos de Atlanta, pero sin duda alguna dentro y fuera del ring Alí es una leyenda tanto políticamente como deportivamente, creo que ningún deportista ha tenido la trascendencia de Mohamed Alí en la historia del siglo XX, por eso que los medios periodísticos lo llamaron el deportista del siglo XX, mucho más arriba que Pelé y Maradona porque él no sólo era bueno en lo que hacia sino que era polémico, sus detractores le decían "bocón", pero lo que él hacía era una lucha psicológica que él siempre ganaba, a sus rivales les decía feo, viejo, tonto, torpe y un boxeador tiene que tener la cabeza fría en el ring, pero él con lo que les decía los amargaba más, y es por eso que cuando salían al ring los rivales se iban con todo y él a la defensiva bailando y con contra golpes los mataba porque él era un pesado pero que se movía como liviano, así se fue uno de los más grandes, lastimosamente ahora en el boxeo no hay pugilistas de esa calidad, más cuando se pelea por grandes cantidades de dinero, pero los boxeadores ahora parecen pelear más por su bolsillo que por el deporte; la prueba de ello fue en el 2014 que se juntaron Mani Pacquiao contra Floyd Mayweather Jr. que se embolsaron más de 100 millones de dólares y no se hicieron nada en el ring, yo diría que hasta los 80 y 90 hubo buenos boxeadores, el último fue Roy Jhon Jr. y Julio César Chavez, claro que en distintas categorías, pero fueron los mejores de su época.

Ojalá que los empresarios del boxeo se capaciten y tengan mejores prospectos para el futuro.

COPA AMÉRICA O EURO COPA???

COPA AMÉRICA O EURO COPA???

Este año en lo normal se realizaría la Euro Copa de Naciones pero arbitrariamente los dirigentes de la CONMEBOL programaron una Copa América por el Centenario de la Confederación Sudamerica de Fútbol en EE.UU., según ellos es para unir el continente y que participen todos los países de América; y en Agosto vienen los juegos Olímpicos de Río 2016, es decir los dirigentes de la CONMEBOL tienen una mala organización en cuanto al calendario, porque se cruza la Copa América con la Euro de Naciones y más aún, hay jugadores como Neymar que no van a jugar esta Copa América porque se están guardando para los juegos Olímpicos, y como va a ser en Brasil quieren ganar el Olímpico si o si, porque Brasil no ha ganado ningún olímpico en fútbol, ese es el único trofeo que les falta a los brasileños, y si hacemos memoria en el 92 estuvieron cerca, pero le ganó Nigeria de Kanú, y ahora como la FIFA y el Comité Olímpico Internacional han dicho que los jugadores sub 23 pueden jugar este torneo, pero también lo pueden hacer en compañía de refuerzos profesionales, es decir que pueden jugar 5 jugadores profesionales, por eso es que Neymar se guarda para los Juegos Olímpicos, en el papel y siendo justo esta Copa América es un poco tirada de los pelos porque tiene un carácter de amistoso, digan lo que digan los organizadores me parece amistoso y más es una preparación para las clasificatorias para el Mundial que una verdadera Copa América como la del año pasado, además los participantes no van a ser del todo competitivo porque a parte de los países de sudamérica, México y EE.UU. van a jugar países de Centro América, como El Salvador, Haití, Jamaica y Panamá, que como sabemos no son países de alto nivel futbolísitico, digamos que hasta los mismos países de Norte América es decir México y EE.UU. no tienen el nivel de Sudamérica, es decir un Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, por eso digo que va a ser una Copa América amistosa no para celebrar el centenario de la CONMEBOL que otra cosa. En cambio la Euro tiene más competitividad, porque digamos es como un mundial pero en pequeño, y ahí si hay competencia; porque por ejemplo Alemania, España, Italia, Inglaterra, Francia, Portugal, La República Checa, tienen jugadores esparcidos por todos los clubes europeos, y como se ha visto en la Champion son mucha más técnicos, digamos haciendo una comparación un enfrentamiento Italia vs Alemania es mucho más competitivo técnica y tácticamente, que un Brasil vs Ecuador o un Perú vs Haití, también el ritmo es mucho más dinámico y vertical, así que personalmente me vaya a quedar con la Euro, además como ya dije en la Copa América no van a estar todas las estrellas, porque algunos prefieren descansar y no sobrecargar su cuerpo con más partidos de los que ya tienen encima, en cuanto a Perú creo que el técnico Gareca ha llevado jugadores jóvenes para probarlos a ver si rinden para las eliminatorias, por eso que ha llevado a Da Silva, Tapia, Alfagene, Corso, Balbin, Polo, Rui Diaz, Flores y en lugar de Advíncula lo ha llevado a Reboredo y Corso, además Trauco y Céspedes, en el medio de la defensa a Rodriguez y Ramos, es decir que no ha llamado a los referentes que eran Zambrano, Farfán, Vargas y Pizarro, porque en el último partido de las clasificatorias le dio resultado el tridente de Flores y Rui Diaz, Flores y eso quiere decir que Gareca esta probando a los jugadores jóvenes, digamos que esta Copa América le sirve a él como un ensayo para un cambio generacional, ahora la pregunta es ¿por qué ha esperado tanto?, la pregunta la dejo ahí, pero lo que yo se es que es más atrayente la Euro que la Copa América, al igual que la Libertadores y la Champion o la Europa League, porque se ve más fútbol, más técnica, los resultados son más amplios, y se juega más abierto, espero que sea de igual manera en la Euro, por ejemplo en el 92 cuando Yugoslavia fue suspendida y entra Dinamarca por la ventana y se lleva la Euro, esto no pasa con los países de América porque por ejemplo en el 2001 que fue la Copa América de Colombia no asistieron varios países por la violencia que se vivía en ese país, no fue Brasil y Argentina, y Colombia ganó el título, al igual que en la Libertadores no es noticia que los países del Atlántico tengan superioridad sobre los países del Pacífico, porque por ejemplo Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay en los 50 años que tiene la Copa Libertadores han ganado la mayoría de los torneos, y los del Pacífico si no me equivoco son cuatro El Once Caldas de Colombia, Colo Colo de Chile, Atlético Nacional de Colombia, LDU de Ecuador; y eso, para mi, no es novedad, que gane un equipo del Atlántico, por eso es que los aficionados prefieren la Champion, porque hay más emoción y hay sorpresas, por ejemplo el Porto que lo gano el año 2003 al Mónaco, de ahí salió el técnico José Mourinho que en base a contragolpes lo mato al Mónaco, hay igual que Simeone en estos tiempos, y es por eso que me gusta más el fútbol europeo que el sudamericano.