¿DONDE ESTA EL IPD?

¿DONDE ESTA EL IPD?

El otro día estaba en un centro comercial, y en el medio del centro comercial habían chicos y chicas con sus respectivas madres vendiendo productos comestibles y polos, preguntamos para que eran la compra de esos productos, nos dijeron que era para la compra de pasajes para un campeonato de gimnasia o de jumping, que es un deporte derivada de la gimnasia, ahora yo me pregunto... ¿dónde esta el IPD? o mejor dicho ¿quién es el presidente del IPD? porque uno tiene que buscar en el Internet el nombre del Presidente del IPD; el último presidente conocido fue Arturo Woodman, que en la época de Toledo y Alan García no se si fue una cortina de humo o algo parecido quiso desafiliar a la Federación Peruana de Fútbol que en ese entonces estaba presidido por Manuel Burga, pero, la Federación está afiliada a la FIFA y la FIFA es un ente independiente, así que por lo tanto y por desgracia era intocable Manuel Burga, a pesar que el IPD tenía razón porque se decía que tenía que haber elecciones, pero se corría el riesgo de que Perú quedara desafiliado de CONMEBOL, cosa que para los resultados obtenidos tanto en Copa Libertadores, Sudamericana y Selección no era una mala idea, pero para la mayoría si lo era porque no se podría competir en ningún torneo oficiado por FIFA; así que luego de tantos dimes y diretes prácticamente quedó en nada, porque Alfredo Woodman se salió y Manuel Burga siguió siendo Presidente de la Federación, pero hasta ahí quedó la cosa, luego vino Francisco Boza Dibós que creó un comité para deportes olímpicos con ayuda de empresas privadas, y que lo presidía Akio Tamashiro, este comité se encargaba de encontrar y sacar nuevos talentos en teoría para el deporte peruano, así se llegó a los Juegos Panamericanos del 2015 en Canadá, con la delegación más numerosa de deportistas del país en la historia de los Juegos Panamericanos, y se tenía esperanza porque esta delegación era numerosa y los deportistas eran buenos, así fueron pasando los días en Canadá; la delegación peruana cosechó varios logros al igual que varias medallas de plata y bronce, hasta que le tocó el turno a la natación donde el nadador Mauricio Fiol le encontraron positivo en el control antidoping, al igual que a la maratonista Gladys Tejeda, ahora yo pregunto y no es para hacer leña del árbol caído ¿dónde están los dirigentes del IPD, médicos, cuerpo técnico etc. etc. etc.?, el eslabón más débil de la cadena fue Akio Tamashiro, así que a él se le responsabilizó por todas las malas experiencias en Canadá, pero como repito ¿dónde están los dirigentes del IPD?, ahora la empresa privada tiene que solventar los gastos de los deportistas, así fue con los hermanos Cori en el ajedrez que el colegio Saco Oliveros les solventó el viaje a los campeonatos de ajedrez, ahora al igual que varios deportes que no es el fútbol, ni el voley, tienen que solventar como puedan a sus deportistas, a los campeonatos que clasifican con sacrificio y entrenamiento, debería haber una política deportiva coherente para ayudar a los jóvenes que representan al país, además el deporte es la única manera de que la juventud se alejen de la violencia, del pandillaje que ya cobraron bastantes vidas en el país; esperamos que para el próximo gobierno se de una política deportiva, o al menos más apoyo al deporte.

LOS RESULTADOS NO IMPORTAN

LOS RESULTADOS NO IMPORTAN

Al leer el titular de este blog, uds. pensarían que yo tengo esperanza en la selección, pero no es así, porque viendo los resultados y la manera como se perdió y se ganó, yo diría que en lugar de evolucionar con Gareca ha sido todo lo contrario, sino demos un repaso rápido, en el 2-0 con Colombia, Perú tuvo la pelota más tiempo, tuvo ocasiones de gol, pero Colombia en un error defensivo y en una contra rápida ganó el partido, luego con Chile comenzó perdiendo, pero luego el equipo remontó el score, de ahí vinieron los errores en banca y en la cancha, que en 10 minutos Chile hizo 2 goles y justo fueron los 10 minutos en que Carrillo se lesiona, Gallese sacó mal, no hubo cambio para Carrillo y se puso a Yordy Reyna como volante de contención, en todos esos 10 minutos no se puede dar tanta ventaja a un equipo como Chile, jugar con 9 hombres prácticamente, por eso que los chilenos aprovecharon eso e hicieron los 2 goles; ahora con Paraguay Gareca renunció a su filosofía y puso a Reyna, Pizarro, Farfán y Guerrero, es decir 4 delanteros en punta, felizmente que para Perú, Paraguay no tiene muchos argumentos ofensivos, y van al choque más que nada, por eso que con las triangulaciones entre Tapia, Reyna y Advíncula por derecha se pudo hacer algo, y por izquierda Farfán y Yotún también hicieron daño, pero en el segundo tiempo cuando era preciso poner un ladrillo en la pared, como dice Juan Pablo Varsky al querer decir un volante de contención más para que tenga Perú la pelota por más tiempo, no lo hizo, felizmente que los paraguayos no estuvieron precisos, ni llegaron al arco de Peny, pero el martes último ya fue la desgracia porque Perú salió con un 4-2-3-1 es decir para controlar el medio campo y tapar a los laterales teóricamente, pero en la práctica no fue así, porque Brasil tuvo un 4-3-3 pero medio raro ese 4-3-3 porque historicamente Brasil siempre ha tenido por lo menos un volante de creación, pero esta vez no fue así porque este Brasil tuvo muchas salidas por los costados pero no por el medio, porque los tres volantes eran volantes mixtos, como la filosofía de Dunga lo quiere, porque Dunga manda al diablo el juego bonito y prioriza el juego defensivo, y salen rápido por las bandas con William y Douglas Costa, cada uno por su lado, más los laterales Dany Alves y Filipe Luis por derecha y por izquierda, Perú nunca pudo tapar eso, ni la salida de los laterales, ni la rapidez de los puntas, es así como hacen el primer gol, con un centro de William al segundo palo y Douglas Costa que la metió, o sea una jugada de ABC del fútbol, que dice cuando un puntero hace un centro de un lado el puntero tiene que estar en el área; en el segundo tiempo la cosa no cambio mucho más bien Brasil se enseñorió en el campo de juego, tanto así que Douglas Costa tuvo tiempo de hacer diagonales, en una de esas diagonales saco a pasear a toda la defensa peruana y dio un pase al costado y Augusto definió a placer, y en el tercer gol fue casi un calco del segundo, sino que el jugador brasileño remató al arco, Peny rechazó a un costado pero Filipe Luis la metió, de tal manera ¿de qué cambio estamos hablando?, Perú en las eliminatorias pasadas por estas fechas tenía 4 puntos ahora tiene 3, con tres partidos perdidos y uno ganado, y para las personas que dicen que se jugó con Brasil, con Chile que es campeón de América y con Colombia en Colombia yo les digo Ecuador tiene 12 puntos de 12, es decir resultado y puntaje perfecto, ganó en Argentina que no es poco, puede que la altura de Quito contribuya un poco, al menos contra Uruguay, pero eso no le quita mérito a un equipo ecuatoriano que tiene a Montero, Martínez, Valencia y Caicedo, como sus armas principales, y tiene un libreto definido, porque el técnico Quinteros en su filosofía él dice: "abrimos por las puntas a Valencia o a Montero para que ellos hagan diagonales o verticales" y si hacen verticales está Caicedo al medio como 9 de área, y Caicedo que es un 9 chocador y goleador la mete, así de simple es el fútbol ecuatoriano, se terminó el año para la selección con déficit negativo, no sólo en los números, sino en la cancha también, porque Gareca predica una cosa y hace otra cosa muy distinta, y contra equipos como Brasil, Argentina que todavía no lo han enfrentado y Uruguay no creo que saquen buenos resultados ni de local, ni como visitante.

SINO GANAN EL VIERNES, DESTITUCIÓN...

SINO GANAN EL VIERNES, DESTITUCIÓN

En anteriores eliminatorias para esta fecha todavía tenía esperanza, comenzando con Oblitas, Maturana, Autori, el mismo Chemo del Solar y Markarian; pero ahora por los errores y horrores dentro y fuera de la cancha no percibo evolución alguna en la selección peruana de fútbol, sino por el contrario siento que han dado un paso atrás, es decir lo poco que había hecho bien Markarian se ha borrado con Gareca, aunque Gareca tenga buenas intenciones y quiera devolverle el toque al fútbol peruano no tiene jugadores para eso, al menos no los ha convocado hasta ahora, y los que están, ocupan otra posición muy distinta a la de sus clubes, como Lobatón, que es volante de creación, pero en la selección juega de segundo volante de contención, y le cuesta salir de tan atrás, y a pesar que Farfán y Guerrero están en su puestos naturales no les llega la pelota, porque no tienen quién los alimenten y tienen que retroceder mucho, sobre todo Guerrero que cuando no es alimentado se frustra y comienza hacer conductas inadecuadas, es decir cometer faltas, golpear al rival, es decir se siente incómodo, cosa que en Brasil ya le detectaron eso y le cortan los circuitos para él, y con esto le sacan amarilla y roja, por eso es que no hace muchos goles, creo que desde agosto no hace goles, aunque según los brasileños es el 9 de área que todo Brasil quiere, pero su temperamento le juega una mala pasada, porque estaba haciendo memoria y en Brasil históricamente no ha habido un 9 como Guerrero desde Jarzinho, porque Garrincha era puntero, Rivelinho era 11, y los 5 10 que jugaron en Méxco 70, Pelé, Tostao, Gerson, Clodoaldo, Rivelino; en estas épocas los delanteros brasileños no se han caracterizado por ser 9, porque Ronaldo venía con potencia desde atrás, igual que Ronaldinho, el único delantero que definía como 9 era Romario, yun poco más atrás Careca. Después en la selección de España 82, Brasil tenía a Zico, Sócrates, Falcao y Toninho Cerezo, pero no tenían un 9, el supuesto delantero de punta era Zerdinho, que era el que se fallaba los goles que fabricaban los otros jugadores; en el 86 tuvo a Careca pero por mala suerte o que se yo se quedó en cuartos de final porque perdió con Francia en penales, y en los 90 Maradona los eliminó, en ese partido se perdieron más goles porque hubieron 4 tiros al palo, estaba Goycochea en el arco argentino, que no era un echado de virtudes pero tampoco era un mal arquero, después vino el jugadon de Maradona y gol de Canilla.

Volviendo a la selección no convencen porque hay jugadores que están en el extranjero, pero que no juegan, cosa que da lo mismo, por ejemplo Carrillo no juega desde Agosto, por temas contractuales; Ascues que todavía no debuta en la Bundesliga, Cristipher Gonzales que no juega partidos completos con Colo Colo, el único que tiene regularidad en el extranjero es Zambrano que está en Frankfurt Alemania en la Bundesliga, ahí nadie más porque no hay noticia de Vargas; Advíncula y Yotún si juegan, pero sus equipos son de media tabla para abajo en caso de Advíncula, y en caso de Yotún juega pero se hace expulsar tontamente, lo mismo pasa con Cueva que juega a veces y en los segundos tiempos, no arranca los partidos; así que ¿De qué clase de selección estamos hablando?, excepto Bolivia porque hasta Venezuela tiene titulares en el extranjero, y creo que son los 2 únicos países que no tienen titulares o jugadores que juegan seguido en sus clubes en el extranjero, además después de este partido viene Brasil allá en Brasil, y por más decaído que este Brasil es Brasil, y el único punto que se ha logrado en Brasil ha sido con Uribe como director técnico, sacó sólo un punto, gol de Pajuelo con centro de Gustavo Tempone, luego de eso no se consigue resultados positivos en canchas brasileñas, y ahora en el papel Brasil es favorito porque tiene a Tiago Silva y David Luis en la defensa central, aunque ya no tienen a los aviones que eran Cafú y Roberto Carlos, pero siguen inquietando con sus laterales; que para esta fecha debe ser Felipe Luis y Dani Alves, en el medio campo tiene bastante recursos el equipo brasileño, y en la delantera Neymar con Douglas Costa, uno juega en el Barcelona y el otro juega en el Bayern Munich, los dos son de temer, así que me temo que va a ser otro resultado negativo para el equipo peruano, a pesar que Dunga no es un técnico netamente ofensivo, pero Brasil sigue siendo Brasil, ahora para el partido con Paraguay que va a ser el viernes, no se porque, cuando todo partido se juega el jueves, los jugadores peruanos no van a tener que distraerse en ningún momento porque los paraguayos aprovechan cualquier distracción que tienen los rivales, así consiguieron los primeros puntos con Venezuela, que el jugador venezolano rechazó mal la pelota y el paraguayo estuvo atento y aprovecho esta situación para hacer el gol; ahora no se si Perú tendrá la concentración mental para eso, lo veo muy difícil, más que físicamente Gareca debería concentrar a sus jugadores mentalmente para que no haya ningún error en defensa, espero que el comando técnico haya estudiado al rival a conciencia para salir con los 3 puntos, sino olvídense en la tercera fecha de las eliminatorias Perú tendría pocas chances para ir a Rusia 2018, y cada vez quedaría menos chance, así terminaría el año para la selección peruana, ahora yo me pregunto ¿qué le pasó a Oblitas para escoger a Gareca, que no tiene experiencia con seleccionados porque Oblitas sabe que una cosa es ser técnico de clubes y otra cosa es ser técnico de selección, es más difícil ser técnico de selección, un técnico de selección tiene con las justas una semana para trabajar con los jugadores, en cambio un técnico de un club los tiene casi permanentemente, por eso es que no tengo fe en esta selección, y si Perú consigue un resultado negativo en Lima o en Brasil, lastimosamente tendremos que decirle chao a otro mundial.

GUARDIOLA UN TÉCNICO EVOLUCIONADOR

GUARDIOLA UN TÉCNICO EVOLUCIONADOR

El miércoles último vimos la mejor versión del Bayern Munich contra el Arsenal de Inglaterra, lo que vimos fue una lección de fútbol por parte del Bayern Munich, porque no sólo estadísticamente en tenencia de la pelota, sino que también se juega un fútbol total, ya que los jugadores de medio campo para adelante tenían constante movilidad, es por eso que desde Xavi Alonso hasta Douglas Costa no tenían puesto fijo, incluyendo los laterales, porque Guardiola ha evolucionado tanto en su filosofía futbolística, ya que en el Barcelona tenía la pelota pero los jugadores no eran tan movibles, porque en el Barcelona, Eto, Messi, Henry, Xavi, Iniesta, tenían la pelota pero no tenían tanta movilidad, este equipo no (Bayern), desde que inicia el partido tiene tanta movilidad tanto en ataque como en defensa, y si un jugador pierde la pelota tiene que hacer la retardación, esto quiere decir que tiene que marcar al jugador que tenga la pelota para que sus compañeros hagan el repliegue y vuelvan a sus puestos y eso les hace más fácil defender también, porque es como el basquet, cuando hay transiciones rápidas de ataque a defensa y todos vuelven a su posición a defender en cancha propia, y esto lo hacia también el Holanda de Rinus Michels con Joan Cruyf como abanderado, después de su paso por Holanda, Cruyf pasó al Barcelona donde radica, y en el Barcelona donde jugó al lado de Hugo Sotil en los 70, y luego lo entró a comienzos de los 90, enseño la filosofía holandesa a los catalanes, por eso es que en algún momento Luis Enrique el técnico actual del Barcelona era delantero en el Real Madrid, pero cuando pasó al Barcelona, Cruyf lo puso de lateral izquierdo para tener más salida por esa banda; después otros entrenadores imitaron eso, pero quién innovó eso fue Cruyf, Guardiola era volante central ahí, luego cuando pasó a ser técnico en el mismo Barcelona puso su filosofía de tenencia de pelota, marca en cancha contraria, de pressing constante, pero eso también trae consecuencias adversas porque el jugador tiene que tener físico para poder jugar así, pero tanto los técnicos como jugadores europeos son disciplinados, saben dosificar sus energías y saben cuando deben esforzarse más y cuando no, es así como en el Barcelona Guardiola logra ganar todo, es decir Copa del Rey, Liga de España, Champions League e Intercontinental o Mundial de Clubes, luego se va a Alemania, que tras algunas derrotas, porque los alemanes no estaban acostumbrados a jugar con técnica, porque los alemanes son tácticos y alguien dijo por ahí que si Alemania le pone técnica a la táctica que ya tiene van a ser imparables, y eso pasó porque la última generación de Alemania tiene táctica y tiene técnica también, eso quedó demostrado en el Mundial 2014, que le ganó 7-1 a Brasil, y quedó demostrado también en jugadores como Tomas Müller que para mi es segunda punta, en un sistema 4-4-2 es un segunda punta, porque viene desde atrás y hace los goles, no es como el polaco Levantosky, que si es 9 neto, ni como Klose en la selección alemana y tiene técnica también, Müller para mi es como decir Farfán en Perú, para explicarlo mejor, y sólo tiene 26 años, ha ganado 9 títulos nacionales con su club, más 4 copas internacionales, eso lo hace uno de los mejores jugadores de la historia, y eso que le falta mucho por recorrer, ahora si Alemania sigue con la filosofía de Guardiola tiene para igualar a Brasil en títulos mundiales, y si Guardiola sigue innovando en el fútbol tiene para ser el mejor técnico de la historia del fútbol mundial, porque él se salió de España para innovarse, para intentar cosas nuevas en Alemania, y ahora lo está consiguiendo, es un fútbol innovador que da prioridad al colectivo, no a lo individual y eso trae espectáculo, no como Barcelona ahora con Luis Enrique, le da prioridad a sus tres delanteros Messi, Neymar y Suarez, lo mismo pasa con el Real Madrid, el "Rafa" Benitez prioriza el juego defensivo, pero teniendo buenos delanteros como Benzemá, Bale y Cristiano Ronaldo, aunque para mí le falta jerarquía pero con los equipos más chicos sabe ocupar los espacios y hace goles, esto lo digo porque en los últimos resultados tanto del Madrid como del Barcelona los que han hecho los goles fueron Luis Suarez y Neymar, aunque para mi el equipo de Luis Enrique no construye tanto como antes porque no lo tiene a Xavi que era su cerebro en el medio campo, e Iniesta está solo muy tirado por izquierda, no es el Barcelona de temporadas anteriores, que a pesar de que tenían prioridad en el juego individual tenía a Xavi que era el jugador que alimentaba a los delanteros, es como Lampard en el Chelsea, al no estar él, el equipo se fue abajo y Mourinho no encuentra las piezas indicadas para hacer el juego que tenía acostumbrado el Chelsea, en cambio Bayern Munich no, como ya dije depende del colectivo es decir sale uno y puede entrar otro, y el equipo no baja su rendimiento, con el partido del miércoles pude ver algo del fútbol total que decían en el 74, porque yo tenía 1 año y no pude verlo, era lo que escuchaba de los comentaristas deportivos del fútbol total y espectacular que da la máquina roja, porque si Holanda era la "Naranja Mecánica" el Bayern de Guardiola es la "Máquina Roja".

EL TORNEO MÁS DIFÍCIL Y LAS REGLAS MÁS DIFÍCILES DE ENTENDER

EL TORNEO MÁS DIFÍCIL Y LAS REGLAS MÁS DIFÍCILES DE ENTENDER

En los 80 y 90 campeonaba el que tenía más puntaje pero nuestros dirigentes que son tan "sabios" copiaron el sistema de Argentina, es decir hacer un campeonato Apertura y Clausura y el que gane uno de los dos campeonatos iba a la final a jugar uno o dos partidos, que tuvieron el mal gusto de ponerle playoff; después de eso en los últimos 2 años vino el Torneo del Inca, que era una especie de "torneo de verano" porque comenzaba en febrero y terminaba en mayo, en la cual el ganador se convertía en el tercer representante del Perú en la Copa Libertadores, este año sin saber porque y sin saber como primero que nada pusieron un número impar de equipos al campeonato, es decir que cuando hay fecha tiene que descansar un equipo, cosa que es totalmente descabellado, luego continuaron con el torneo del Inca más el Campeonato Apertura, más el Campeonato Clausura; ahora según las bases dicen que va a ver un cuadrangular entre el campeón del Apertura, del Clausura, del Torneo del Inca y de la tabla acumulada, hasta ahora tenemos dos campeones, Vallejo que le ganó el Tornero del Inca a Alianza Lima y Sporting Cristal que ganó el Torneo Apertura, falta saber quién gana el Clausura y el acumulado; ahora según las bases el que gane cualquiera de los 3 campeonatos más si queda primero en el acumulado de frente pasa a la final con el otro que se enfrentaría entre campeones del Clausura y el Torneo del Inca hasta ahora.

En resumen es un menjunje que nadie entiende y que es bien difícil de explicar porque también si el campeón del Torneo del Inca o el Apertura o el Clausura no queda entre los 8 primeros del acumulado no juega la semifinal y mucho menos la final, es un entrevero y medio, porque Municipal que tenía posibilidades de campeonar en el apertura no lo hizo porque la última fecha le tocó descansar, así que de todas maneras no campeonaba Muni, y en la penúltima tenía chance para campeonar, pero Cristal ganó y ganó por tres puntos cosa que lo veo poco obligada; si Muni hace bien las cosas en el Torneo Clausura le va a pasar lo mismo que en el Apertura o sea se va a quedar con los crespos hechos, y no va a campeonar; esto me hace recordar a un camponato que se hizo en el año 2004, cuando para escoger al tercer equipo que iba a ir a la Libertadores, si no me equivoco, los dirigentes hicieron un triangular fuera de las reglas porque el Boys había sido primero en el acumulado y reclamaron, que como era posible que hubiera un triangular si ya habían terminado primero en el acumulado, cosa que le daba derecho a un cupo en la Libertadores, pero los dirigentes dijeron "vamos hacer el triangular, y se hizo el triangular pero con dos equipos y los hinchas, sobre todo del Boys reclamaron, porque era un triangular de dos equipos, el punto es que de donde saca la asociación para hacer las bases del campeonato, que cada vez las hacen más difíciles de entender y más ridículas, por no decir otra cosa, porque ahora se juega miércoles, domingo, o sea mitad de semana y fin de semana; y si miran la tabla de posiciones hay equipos que deben partidos dos o uno, no esta parejo, más lo de la Policía Nacional, que suspenden los clásicos por falta de garantía, porque dicen que las barras entran a los estadios con objetos contundentes y la tiran a los jugadores o entre ellos mismos, cosa que debería haber un control policial, y no decir que es culpa del club, porque es el encargado de organizar el partido y hacen la más fácil, suspenden todo o juegan a puerta cerrada, en lugar de poner vigilancia estricta a las tribunas, no sólo cámaras, sino personal de seguridad, que no vena el partido sino las tribunas; porque acá y he sido testigo de eso, los policías se ponen a ver el partido y no resguardan nada, en cambio si tu pones personal privado de seguridad y les pagas lo justo, y les dices "tú vas a ver la tribuna nomás", ellos te lo hacen, y si hay un vándalo por ahí lo identifican y lo llevan a la comisaría, y le hacen que haga trabajo forzado, y que no entre más al estadio, esa sería la única manera de que los estadios sean seguros, para que vamos a pedir a los hinchas que vayan a los estadios si no hay espectáculo dentro de la cancha, y afuera tienen el peligro de que te hagan algún daño, hay que ser más coherente con lo que piden, o sea yo se que el fútbol peruano no es tan bueno que digamos, pero tampoco no hay que poner en riesgo la vida de los hinchas, sea un equipo grande o uno chico.

Ahora en el caso de la selección, para las fechas de la eliminatorias, para que ponen los precios tan altos de las entradas, o sea esas entradas se suponen que son para el público que va habitualmente al fútbol e hincha por la selección y no para los turistas, que van una o dos veces al año para conocer el estadio; por eso es que la selección no tiene mucha hinchada cuando juega de local, mas si juega con Brasil o Argentina peor aún, porque el precio lo ponen en la estratosfera con el pretexto de que va a venir Messi, Neymar y todas esas estrellas, cuando debería ser al revés, porque el que sufre más es el hincha de a pie, no ese hincha que tiene su carro, que paga 300 soles para ver a Messi o a Neymar, es la persona que va todos los domingos al estadio a hinchar por su equipo y se matan por él hasta el último minuto, por ejemplo en las eliminatorias para el 82 y 86 los hinchas hicieron barra hasta el último y el estadio lleno a reventar; todavía me acuerdo que en el 81 cuando lo sacaron en hombros a Chumpitaz, los espectadores no se movían de sus asientos, con esa afición si vale la pena jugar, en cambio ahora es totalmente al revés, la hinchada se calla la boca porque es bien "educada", mejor dicho más parece un partido de tenis que de fútbol, cuando debería sentir la presión en la cancha, no en la previa, ni en el aeropuerto, sino en la cancha; ¿¿¿y quieren que les diga una cosa???; yo no veo esos informes que pasan en los noticieros de la gente que está en la calle o en el hotel del rival, porque deberían estar en el estadio haciendo la barra respectiva.

Termino esto diciendo el slogan del campeonato, "Del país más diverso, el campeonato más duro" pero debería ser "El campeonato más difícil con los dirigentes más difíciles".

¿¿¿QUÉ DUELE MÁS???

¿¿¿QUÉ DUELE MÁS???

En estos dos partidos de clasificatorias comencé a preguntarme, luego del partido con Colombia ¿qué duele más?, perder 2-0 jugando bien con oportunidades de gol desperdiciadas o que choquen en el palo, teniendo la posesión de la pelota, hilvanando jugadas, pero que en dos jugadas, una de pelota parada y otra de contragolpe te hagan el gol o jugando mal, mal parados en la cancha, que el rival te gane el medio campo, que tengan más movilidad que tú, y que seas certero a la hora de patear al arco; y en 4 días el comando técnico de la selección me dio la respuesta, porque Chile apabulló a Perú, desde Medel hasta Vargas le dieron un baile y una lección de como jugar al fútbol sin pelota, es decir de desmarque, porque Alexis Sanchez, Vargas, Valdivia, Isla, Gonzales jugaron con y sin pelota y demostraron que los jugadores no tienen que tener la pelota para ser peligrosos, porque Chile tiene un libreto aprendido con Sampaoli que es un técnico ofensivo al estilo Bielsa, es decir te hacen tres goles pero tu haces 4 goles, y el primer tiempo lo comprobó, porque Chile comenzó ganando el partido 1-0 con la diagonal de Alexis Sanchez, Perú pudo empatarlo de la misma manera con un pase en profundidad de Carrillo y gol de Farfán, y Perú se puso adelante por una jugada parecida al gol de Zambrano a Argentina en las eliminatoria anterior, es decir Lobatón metió un pase en profundidad al área y Mena le hizo penal a Zambrano, vino el 2-1 peruano, pero la falta de jerarquía de los jugadores y la distracción del comando técnico hicieron que Chile volteara el partido, tras una mano de un volante chileno, cueva que estaba forcejeando una pelota, le lanza el balón al jugador chileno y el árbitro no tuvo más remedio que expulsarlo por agresión, y tras cuernos palos, porque se lesiona Carrillo se queda con 9 hombres Perú, en esos 5 o 7 minutos que se queda con 9 hombres Perú, Chile aprovecha en hacer 2 goles más, los 2 con el ABC del fútbol en ofensiva, es decir amplitud, profundidad y penetración, Perú nunca pudo evitar esto, aunque sea simple la falta de agresividad y las desatenciones fueron presa de la retaguardia peruana, porque el segundo gol chileno, tanto Alexis Sanchez que desbordó por izquierda y Vargas que metió el gol estaban detrás de los 4 defensas peruanos, y en el tercer gol Isla, Valdivia y Sanchez tocaban como querían la pelota, habiendo 6 o 7 camisetas peruanas a su alrededor ninguno marcó, ahí vino el error del comando técnico, porque desperdicio un cambio, puso a Jordy Reyna que no marca como extremo por derecha para hacer un 4-4-1, es decir los 4 defensas, Farfán por izquierda, Lobatón y Ballón al medio y Reyna por derecha, ahí se equivocó, porque todos saben que Hurtado es más para esa posición de volante por derecha, en Alianza y los equipos que ha jugado en el extranjero él juega por ahí, pero quién sabe que le pasó a Gareca y compañía que no lo pusieron. En el segundo tiempo con el marcador a favor y con un hombre más Chile hizo un gol más, y con Alexis Sanchez la misma combinación, Alexis Sanchez y Vargas, ahí paró la máquina Chile y se dedicó a tocar, sacó a Diaz y a Vidal y se dedicaron a tocar la pelota sin mucha profundidad y las que tuvo afortunadamente para Perú no la pudieron concretar, mientras que Perú luchaba con ellos mismos y con los chilenos, porque el equipo de Gareca no fue capaz de jugar en conjunto, ya que Farfán estaba tirado por un lado y Guerrero estaba solo al medio, y la línea de volantes prácticamente no existía.

Chile en los últimos minutos se puede decir que relajó tanto su juego que bajó la marca y así se produjo el tercer gol de Perú, con una jugada aislada entre Yotún y Guerrero, Yotún metió un pase en profundidad para el delantero del Flamengo y este define con categoría el gol; ahí si no puedo decir que le faltó tiempo porque Perú jugó mal, más en defensa que en ataque, porque arriba Farfán desbordó y llevó la bola hasta el área rival, pero le faltaba compañía, como repito en defensa faltó agresividad y con un hombre menos peor todavía, me pareció dejavu del partido de la Copa América, aunque con distinto resultado, pero el trámite fue parecido, con un peruano expulsado tontamente que pisa el palito chileno, y dejan en inferioridad numérica a Perú y Chile aprovechó esto; no es que haga leña del árbol caído, pero Sampaoli tiene 2 procesos con Chile y una Copa América, Gareca tiene una Copa América este año y 4 partidos amistosos, a parte de que la columna vertebral de Chile es la misma que usó el técnico argentino en la U de Chile, es decir Mena, Isla, Aranguis que no estaba, Bravo, Diaz, Vargas, esto quiere decir que Sampaoli conoce bien a sus jugadores y que ya existe automatismo entre sus jugadores, en cambio Gareca fue técnico de la "U" en el 2007, aunque conozca el medio los jugadores son otros, una cosa es ser seleccionador y otra cosa es ser entrenador, porque el seleccionador tiene una o dos semanas a lo mucho para entrenar con los jugadores, en cambio el entrenador tiene todo el tiempo del mundo, o sea de los 7 días 4 o 5 los tiene a su disposición, esa es la diferencia entre un seleccionador y un entrenador, por eso es que Uruguay, Colombia, Ecuador, Chile, Argentina, tienen sus seleccionadores a largo plazo, porque en Colombia Pekerman está en dos procesos, en Uruguay Tabarez lo tiene en tres procesos, en Ecuador Quintero tiene un proceso y medio, es decir que se trabaja a largo plazo no son resultadistas, como en el Perú, Bolivia o Venezuela; y si se quiere trabajar en serio la gerencia de la federación que está encargada por Oblitas debe establecer una política a largo plazo, es más que nadie debería saber eso, y no cometer los errores de la dirigencia pasada, porque Beingoechea duró un año, y así no es la manera de trabajar, al menos en la selección.

FILOSOFÍA FUTBOLÍSTICA

FILOSOFÍA FUTBOLÍSTICA

Desde que vino Rinus Michels innovó la filosofía del fútbol con la "Naranja Mecánica" es decir que ningún jugador tenía un puesto fijo en la cancha, hasta hoy con Guardiola en el Bayern Munich, los equipo de fútbol han tenido y tienen sus características para pararse en la cancha y jugar al fútbol, por ejemplo, el equipo de Brasil de los 70 y 80 no tenían mucha contención, y si mucho juego, porque los brasileños tenían buen pie, por ejemplo Zico, Sócrates, Falcao, Roberto "Dinamita", Toninho Cerezo, Junior, etc. etc. etc. esto se acabó en el Mundial del 86 y 90, sobre todo en el 90, con el técnico Lazaroni que dejó el juego bonito para tener más contención que creación, cosa que fue muy criticado antes y después del mundial, luego en el 94 estaba Romario que era un asesino en el área y así Brasil consiguió su cuarto Mundial; luego en el 98 surgió Ronaldo que era pura potencia de tres cuartos para adelante, pero por motivos que todavía nadie sabe no jugó la final con Francia, y fue goleado 3-0, en el Mundial Japón - Corea, Brasil si estuvo equilibrado, con una buena defensa, unos buenos volantes de contención y una buena delantera que lo conformaban Rivaldo, Ronaldinho Gaucho y Ronaldo, y así de esta manera Brasil consiguió el quinto campeonato mundial, o sea Scolari mantuvo un equipo equilibrado, con Roberto Carlos y Cafú de laterales, Lucio y Juan de centrales, en el arco Tafarel, Vampeta de volante de contención y de creación estaba Rivaldo, Ronaldinho y Ronaldo. En el Mundial del 2010 el director técnico Luis Aragonés impuso la filosofía de los holandeses, porque parecía como si estuviera jugando el Barcelona, con posesión de pelota, equipo corto y llegadas al arco, en ese equipo estaba Xavi, Iniesta, Puyol, Piqué, Sergio Ramos, en la delantera Villa y Torres, ese equipo lo ensambló Aragonés, pero fue del Bosque el que lo hizo campeón mundial, porque Aragonés campeonó en la Eurocopa del 2008, en el 2014 la aplanadora alemana con Joachim Löw siguió la filosofía de Guardiola que ya estaba en el Bayern Munich y tuvo la táctica alemana pero la técnica de otro país, este equipo se caracterizó por presionar bien en el campo contrario y robar las pelotas ocupando los espacios vacíos; en ese equipo los jugadores emblemáticos eran Müller, Özil, Klose que llegó a los 15 goles batió el record de goleador de Ronaldo en mundiales; Schürrle tanto así que apabulló a Brasil 7-1 en el mismo Maracaná, también se destacó Kedirá porque fue el primer volante de contención con mucha agresividad a la hora de marcar, es decir marcaba en el campo contrario; en el caso de los peruanos desde Didi hasta Marcos Calderón se destacó la filosofía del buen juego y la amplitud de cancha, es decir jugar al ras del piso y abrir por los costados, que Perú en el 70 tenía buenos punteros con Manuel Campos por derecha y Gallardo por izquierda, con Marcos Calderón no cambió la filosofía y así se ganó la Copa América del 75, que ya no tenía a Campos y a Gallardo, sino a Muñante y Oblitas hasta el Mundial del 78, cuando la prensa deportiva eligió a la volante peruana como la mejor del Mundial, es decir Cueto, Cubillas y Velásquez, eso fue en la primera etapa del Mundial, de ahí se escogía grupos de a tres, y los primeros iban a la semifinal, por causas desconocidas a Perú Argentina le hizo 6 goles y ya sabemos lo que pasó después, campeonó en su Mundial con Kempés, Luque, Bertoni, Passarella, Fillol, etc. etc. etc., pero si tu ves jugar a ese Argentina no tenía fútbol claro, lo que si tenía es que sus jugadores eran bien "guapos", no tenían miedo a la pierna fuerte del rival, uno de los goles de Argentina lo demuestra en la final en la que Kempes lucha dentro del área chica con dos jugadores holandeses y les gana por valentía; y en el 86 era Maradona, Valdano, Burruchaga y 7 más, porque la mayoría de goles lo hicieron los tres, y ni que hablar del gol de todos los mundiales, que fue potencia pura, como dijo Víctor Hugo Morales fue un barrilete cósmico porque Maradona solo corrió desde su cancha, dejó a cuanto rival se le ponía al frente y con la punta de la izquierda metió el gol, yo digo que fue un barrilete cósmico porque Maradona no tenía un cuerpo perfecto, como lo tiene Cristiano Ronaldo, sino que era bajito y un poco gordito, para hacer lo que hizo se necesita potencia y velocidad y la hizo bien, de ahí Argentina no ganó nada; capítulo aparte Colombia que en los 80 tenía una volante soñada Herrera, Alvarez, Valderrama, Fredy Rincón y arriba Valencia y Asprilla, ese equipo le metió 4 a Argentina en las eliminatorias al Mundial del 94, porque tenía cambios de ritmo, según dicen algunos que Valderrama era lento en su traslado, pero pensaba rápido, y así metía pases en profundidad tanto a Rincón, a Valencia y a Asprilla, ellos si eran rápidos, pero tuvo la mala suerte en el 90 de Higuita que hizo un blooper y en el 94 lo de Alexis Escobar que eso derrumbó anímicamente al equipo colombiano; y luego del Mundial lastimosamente pagó con su vida Escobar el error cometido en el Mundial de EE.UU., personalmente yo creo que la filosofía del fútbol es una cadena de consecuencias, que viene de un equipo corto, gana balones en cancha contraria, tiene posesiones largas de balón, o sea elabora con paciencia hasta que se le da el espacio vacío para el jugador que lo ocupa y este haga el gol o tenga posibilidad de gol, esa es mi filosofía personal del fútbol, sin muchas diagonales, pero con mucho toque de balón y con bastante amplitud, sea por derecha o por izquierda, con delanteros y laterales rápidos y con un 9 de área, porque dicen por ahí que un equipo de fútbol no debe faltar el arquero ni el delantero de punta, uno para evitar los goles y el otro para hacer los goles.

¿QUÉ FUE PRIMERO? ¿EL HUEVO O LA GALLINA?

¿QUÉ FUE PRIMERO? ¿EL HUEVO O LA GALLINA?

En muchos casos del fútbol, los dirigentes contratan primero a los técnicos y estos son los que dicen que jugador comprar para cada puesto, o algún refuerzo que faltan en el plantel, este no es el caso del fútbol peruano, que desde los 80 sobre todo Alianza y la "U" los dirigentes de ambos equipos compran primero a los jugadores y después proponen al técnico y esto les ocasiona un dolor de cabeza a los técnicos, porque hasta en algunos casos les llegan a imponer a los jugadores, sea porque son caros o por la misma presión de la prensa, pero no rinden porque les falta jerarquía, en el único caso que yo veo que el Presidente compra jugadores y luego al técnico es en el Real Madrid, que el presidente Florentino Perez compran jugadores y les resulta bien, pero con la salvedad de que tenían la asesoría futbolística de Jorge Valdano, ahora tienen a Zidane o sino a Butrageño, pero son jugadores que saben de fútbol y que no piensan como un hincha, en cambio en el Perú hay dirigentes que piensan como hinchas y ponen a jugadores que en algunos casos no tienen jerarquía ni para la "U" ni para Alianza, lo mismo pàsaba en la Federación cuando estaba el mal ponderado Manuel Burga, no tuvo el interés de poner un Gerente Deportivo para que asesore la contratación de un técnico, y los hacían de manera demagógica y populista, hasta la contratación de Markarian fue demagógica y populista, en cambio ahora que esta el señor Edwin Oviedo, digamos que él puso orden en la Videna que hasta hace poco era una "olla de grillos" o un "quemador de entrenadores" y lo puso a Juan Carlos Oblitas de Gerente Deportivo, ya con Oblitas se puso en orden las dirigencias de la Videna y con esto se contrató a Ricardo Gareca como DT de Perú, aunque no tenga mucho perfil pero digamos que en su historia personal es un técnico seguro, a pesar de que no es obsesionado como BIelsa o Sampaoli, es un técnico claro que en pocas palabras dice las cosas como se debe decir, y eso contagia a sus jugadores que no son escandalosos, ni hacen portada extra futbolística, todo lo contrario sucede con Alianza y la "U", el equipo victoriano a contratado a Reymond Manco, digamos, no es un Maradona ni un Pelé, pero cuando está iluminado le sale el Manco de la sub-17, pero cuando no está se le apaga la televisión, la radio y chao, es decir se sale del juego, del partido y del club, porque varias veces ha sido protagonista de escándalos extra futbolísticos y es un joven que no madura a pesar de su dotes como jugador, fuera de la cancha no madura, y ahora que Alianza le de otra oportunidad creo que el entorno no lo va ayudar, al contrario me parece que va a regresar a los mismos escandaletes, y a las páginas extra deportivas de los diarios "chicha". Al igual que Alianza Lima, la "U" por las deudas con la SUNAT no tienen Presidente, sino una Junta Transitoria que lo administra la SUNAT y la cara deportiva es Germán Leguía, lo malo que tiene él es que piensa más como hincha que como dirigente, y así a despedido a dos técnicos, a Oscar Ibañez y a Luis Fernando Suárez, este último por la derrota ante el Comercio 2-3, según Leguía aduce que la "U" no podía perder con Comercio porque Comercio era un club sin historia, y no como la "U" que si tiene historia, que tiene a Lolo Fernandez, a Carranza, la mayoría de campeonatos nacionales, si eso no es pensar como hincha, ¿qué no es pensar como hincha?, y el mismo Leguía le dio 2 años de contrato a Suárez y ahora para que lo saque por una derrota con Comercio, y eso no es todo porque en Cristal tampoco es la octava maravilla del mundo, porque el cuadro celeste del Rímac si no me equivoco en el 2012 estaba haciendo una buena campaña con Roberto Mosquera, pero, por un partido que perdió con Universitario 3-0 lo echaron a Mosquera de la dirección técnica del Cristal, entonces de que estamos hablando cuando decimos que los dirigentes son serios cuando definitivamente y está clarísimo que peinsan como hinchas y no como dirigentes, claro que si por ello fuera y trajeran a Messi, Slatan, Suárez, Cristiano Ronaldo, que se yo, y no se preocupan por los clubes; por eso es que la "U" y Alianza están en el puesto que están, y por eso es que el Municipal pisa tierra y en su condición franciscana de no contratar muchos jugadores y no hacer jales millonarios, llegó a pelear ell campeonato apertura, lastimosamente lo perdió en la última fecha; el que si está haciendo una campaña buena y con jugadores buenos es el Vallejo, que campeonó en el Torneo del Inka y está clasificado a la Liguilla de los primeros que se va a disputar luego del término del clausura para ver quién es el campeón Nacional.

Por eso decimos ¿Quién fue primero? ¿EL huevo o la Gallina?, porque los dirigentes contratan a los jugadores primero y a los técnicos después, cosa que no debería ser así, porque el técnico tiene para escoger que jugadores pone en su plantel y como juega con ellos, como Guardiola este año, que a puesto al brasileño Douglas Costa y la está rompiendo en el Bayern Munich como extremo, o el tridente ofensivo del Barcelona, Neymar, Suárez y Messi, que Luis Enrique los pone y ellos saben que hacer, espero que acá piensen como dirigentes y no como hinchas y llamen a técnicos serios que sepan escoger a los jugadores.

EL ENTRENADOR Y SU FLEXIBILIDAD

EL ENTRENADOR Y SU FLEXIBILIDAD

Los técnicos tanto nacionales como internacionales, no tienen que estar apegados a un sistema, eso depende de los jugadores y del plantel que tengan, por ejemplo Universitario comenzó el año con un 4-3-3, pero luego lo cambió a un 4-2-3-1, pero ninguno de estos dos sistemas le sirvieron, porque la "U" no tenía un 9 neto, y el único delantero que tenía era Alemano, que no es precisamente un 9 neto, sino que llega de atrás esperando ocupar los espacios vacíos que le dejan sus compañeros por los costados, además que no tiene el cuerpo, ni la contundencia para chocar con los centrales de los otros equipos. Ahora la "U" juega 4-4-2, porque han contratado al uruguayo Gimenez, que con Flores van por los costados y al centro va Gusti, que es el 9 que necesitaba la "U" con Alemano o Ruidiaz, de medios centrales están Vargas y Romero, así juega la "U" actualmente, y le está dando más resultados porque en el partido de presentación con el Anzoategui, le ganó 3-1, jugando mejor, desbordando y tocando a ras del piso, con Cristal pasa lo mismo, el año pasado el DT Amet por el plantel que tenía dispuso un sistema de 3-4-3, pero, cuando jugaba de local como la cancha del Gallardo es un poco chica los rivales se resguardaban atrás y hacen el contragolpe, encontraban un Cristal desequilibrado, hasta que el técnico Amet se dio cuenta y cambio de sistema, puso un 4-3-3 con Advíncula y Yotún de laterales, pareja de centrales eran Abraham y Revoredo, de medio central estaba Cazulo y Calcaterra de 8, y adelante Lobatón de volante de creación, en la delantera Maximiliano Nuñez, por derecha Sergio Blanco al medio, y por izquierda Irvin Ávila, esto era porque con Nuñez el equipo celeste encontraba amplitud por los costados más que nada por derecha, y con la movilidad de Ávila y Blanco abrían las defensas, para este año quizo hacer lo mismo Amet, pero, no se ajustó el plantel, porque Nuñez no renovó contrato y el jugador que pusieron en su lugar no tenía el juego de Nuñez, que era Pereyra y era más 9 que el mismo Blanco, y Amet lo puso de extremo derecho, sin tener velocidad, porque como sabemos el 9 neto, no es veloz pero si es fuerte en el área, por eso es que Cristal en los primeros partidos improvisó mucho con sus jugadores, por ejemplo, puso a Ballón que es volante de lateral derecho, cosa que, no es su posición natural, y Amet con esto estaba olvidando el ABC del entrenador, que es el puesto, la posición y la función del jugador, porque por ejemplo a Ballón que es volante central lo puso de lateral, como costumbre en él es ir por el medio y no por las bandas, aunque él decía que el técnico me puede poner en cualquier, pero no se sentía cómodo, ahora a cambiado a un 4-4-2, con Cazulo en el medio centro, Ballón por izquierda, Calcaterra por derecha o al revés y al medio Lobatón, dejando adelante a Blanco con Ávila, con esto Cristal es más seguro atrás y tiene más movilidad adelante; Alianza es otro caso porque cuando estaba Sanguinetti traicionó al juego de Alianza, porque Alianza está acostumbrado al juego de quimba y a jugar por abajo la pelota, pero con Sanguinetti traicionó su historia, digamoslo así, porque le pusieron un 9 grandazo que era Guevgeozián, y el juego de Alianza era tirarles centros al área, nada que ver con el juego de quimba de Cueto, Cubillas, Sotil y Velasquez, en cambio cuando lo pusieron a Roverano Alianza cambio, y volvió a su fútbol de antes, con pases por abajo, con paredes, con velocidad, es que tienen arriba a Preciado y Mimbela, que en el caso de Preciado, tiene movilidad a pesar de ser 9 de área, porque es fuerte y también es rápido, y tiene técnica; el Municipal es otro caso para analizar más profundamente porque el Muni sin tener un jugador virtuoso llegó a luchar el campeonato Apertura, en la primera fecha del Torneo del Inca que se jugó antes del Apertura, se comió 5 goles del Cristal de ahí en adelante los técnicos Carlos Pompey y ahora Melgar dijeron no, nosotros no tenemos jugadores virtuosos ni goleadores, así que vamos a priorizar nuestro arco primero y luego hacemos daño al otro arco, si es que podemos, por eso cuando el Muni ataca es eficaz y además es incómodo para los rivales, porque a la hora de defender, defienden en bloque, es decir se combinan las dos secuencias, porque hay algunos equipos que atacan en bloque y defienden en bloque, y algunos equipos como Muni defienden en bloque y atacan de contra golpe, no será la versión más vistosa, ni la más llamativa, pero a la hora de sacar resultados es eficiente.

En el extranjero Barcelona, Real Madrid y otros equipos grandes, por tener la plantilla que tienen hacen cambios en su sistema, a veces juegan 3-4-3, a veces 3-5-2 y a veces 4-3-3; la más efectiva y la más eficiente para el Barcelona y Real Madrid hasta el año pasado era el 4-3-3, pero ahora que a cambiado de jugadores sobre todo el Madrid creo yo que el técnico Rafa Benitez que es conservador y hasta digamos un poco "ratonero" va a poner un 4-4-2, lo contrario va a pasar con el Barcelona, que siempre va a poner un 4-3-3, ese es el legado de los holandeses y de Guardiola a Luis Enrique, que desde el año pasado está de entrenador en el Barza, con Mourinho en el Chelsea pasa lo contrario, que pone un 4-3-3, pero defensivo, es decir que los extremos acompañan mucho en defensa más que en ataque, y le dan mucha importancia al arco propio, al igual que el Muni, pero Mourinho si tiene con que atacar, lo malo es que en su filosofía no tiene otro tipo de juego, por ejemplo a William que es un brasileño extremo por derecha, él lo pone a que juegue por toda la banda derecha, el único que juega de punta es Diego Costa, que es nueve de área por necesidad, a pesar que tiene varios torneos en su haber, es un técnico muy táctico y muy resultarista, que si puede ganar 1-0 se conforma con ese resultado, y si puede ganar 10-0, en buena hora, porque juega con los errores del rival y así consigue los goles, esa es un poco la versión de los técnicos actuales. Lo de Guardiola es para una síntesis más exhaustiva, porque Guardiola es de esos técnicos elegantes, que le gusta jugador con la posesión de la pelota y a parte de eso es motivador, es decir que a los jugadores le saca lo mejor, y los jugadores al mismo tiempo mueren por el técnico, ya le pasó en el Barza y ahora le está pasando en el Bayern Munich.

UNA DIFERENCIA ENORME

UNA DIFERENCIA ENORME

Ayer en la tarde vi el partido de la Super Copa Europea, Barcelona vs Sevilla, un partido que en el papel y en el primer tiempo también, lo tenía dominado el Barcelona, como marca de fábrica el equipo catalán, la tenencia de la pelota; es decir un paseito en Giorgia hasta el 4-1, luego de eso el Sevilla despertó aunque con errores del lateral del Barcelona Maties, que yo siempre he criticado, porque es muy lento y no se sabe desplazar, ni como lateral, ni como central, los tres goles del Sevilla en uno cerró mal, en el otro empujó al delantero y el último no estaba en su posición, es por eso que el partido terminó 4-4. Para el suplementario las cosas seguían igual pero un poco más abierto para ambos equipos, ambos tuvieron llegadas a los arcos hasta que Messi hizo un tiro libre, el balón quedó ahí, la mando de nuevo, al arquero le rebotó la pelota, y Pedro Rodríguez la metió de primera; así el Barcelona se quedó con la Super Copa Europea; luego en la noche, sólo por curiosidad porque no tenía nada que ver, puse el partido de la "U" con el Deportivo Anzoátegui de Venezuela, la verdad que diferencia, porque a pesar que en el primer tiempo el Barcelona tenía el dominio jugaba con mayor dinámica, en cambio este partido era más parejo, pero era más lento que un bolero, como decía el Vecco, porque la dinámica es otra, a parte que los jugadores sudamericanos tienen ese gen de tirarse al piso por nada, y cortaban el juego, no era un partido fluido, creo que tanto los peruanos, como los venezolanos parecían que le quemaba la pelota porque ni bien la tenían pateaban al arco, lo único que es rescatable en la "U" fue la novedad de un jugador uruguayo Henry Gimenez, para el medio es un jugador destacable porque encara, pasa bien la pelota, hace diagonales, se desmarca y tiene buena movilidad, el resto lo mismo de siempre, es decir pura garra, poca técnica, algo de táctica, pero nada más, quiere decir que en estos seis meses que está Luis Fernando Suárez como técnico no se ha visto la mano del entrenador en el equipo, y es bien raro porque los colombianos en sí son técnicos que pasan 2 o 3 partidos y se nota la diferencia, en cambio en la "U" no pasa esto, yendo a otro resultado de la Sudamericana hubo pocos goles en esta primera fecha y eso se destaca en el fútbol sudamericano, porque los jugadores no sólo de Perú sino de Sudamérica tienen esa mala costumbre de cortar y cortar el juego, y los árbitros también los ayudan, en algunos casos, porque cualquier roce que hay en la cancha, cobran la falta, yo digo, si el fútbol es un deporte de contacto deberían dejar jugar, a menos que le hagan una falta fuerte, así como en Europa que los árbitros únicamente están acostumbrados a pitar la falta cuando es fuerte o fragante, es decir cuando el que marca va con mala intensión, ahí si cobra la falta, y en Inglaterra es peor, porque el jugador debe estar en camilla para que le cobre la falta y le saca tarjeta al infractor, por eso es que el fútbol inglés es tan fluido y dinámico, igual que el alemán, por ejemplo el Bayern Munich que es una escuela de Guardiola, es como el Real Madrid con posesiones largas, pero con bastante movilidad, es decir, Robben, Müller, el chileno Vidal, Riberi, los mismos centrales y por supuesto Tiago Alcántara se mueve con y sin balón, buscando los espacios vacíos, para desmarcarse y ser una alternativa de pase, cosa que cambian de ritmo, en un momento pueden jugar pausado en 3/4 de cancha y luego cuando encuentran los espacios vacíos dan ese pase que cambia el ritmo para Robben y para Riberi por los costados, o sino, Tiago Alcántara que se mete por ejemplo; lo contrario pasaba con el Borussia Dortmund, en temporadas anteriores no tenía tanto la pelota y jugaban en el medio campo, pero cuando los volantes encontraban a Pierre-Emerick Aubameyang abierto por uno de los costados, con su velocidad le daba la profundidad al equipo, en Italia el juego es más pausado, más de medio campo, pero con jugadores más técnicos, lo malo es que la historia y la tradición lo hace un poco menos atractiva a la Liga Italiana, porque en los años 60 y 70 había el famoso candado o carpenacchio, esto era que un equipo hacía un gol y se tiraba para atrás, esto paso hasta los 80 que el fútbol italiano se abrió y llegaron jugadores del extranjero, como Platini, Bonek, Van Basten y Gullit, que los tres eran la sensación de Europa en esa época, a fines de los 80, luego apareceran los media punta italianos clásicos, como Baggio y Del Piero, con esos jugadores más la incorporación de volantes ofensivos y delanteros de otros países tanto de América como de Europa, los italianos rompieron con ese estigma del capenacchio o sea el candado, personalmente me gusta el fútbol alemán, porque tienen táctca técnica, movilidad, y los jugadores son más ofensivos, los partidos son más abiertos y por lo tanto hay pocos resultados que terminen con pocos goles, es decir que siempre hay partidos que terminan 2-2, 3-3, 5-3, 5-4, y es la Liga que tiene más promedio de goles, cosa que en Sudamérica no es así, los clubes en la Liga de la CONMEBOL sea Perú Ecuador Chile Argentina, poco promedio de goles, por cuestiones técnicas de sus jugadores, tanto así que lo mejor del fútbol peruano son narradores y comentaristas, es chiste, hablando en serio como es posible que un jugador como Lobatón que tiene 35 años de edad sea el mejor jugador del fútbol peruano, y eso no es nada, Chiroque a los 31 llegó hacer uno de los mejores de la Copa América del 2011, cuando en los 70 y 80 brillaban Oblitas, Cubillas, Muñante, Barbadillo, Valderrama, Rincón, Valencia, Asprilla, y ellos no pasaban de los 30, esto quiere decir que algo anda mal en los campenatos internos de la CONMEBOL, no se que es, pero algo anda mal, será los dirigentes, o sea que a los jugadores destacados se los llevan al extranjero, pero hay algo muy raro en los dirigentes de Sudamérca.

¿QUIEN IMITA A QUIEN?

¿QUIEN IMITA A QUIEN?

En los años que tiene el fútbol siempre ha habido esa rivalidad entre Sudamérica y Europa, algunos dicen, que el torneo clasificatorio de América del Sur, es decir CONMEBOL es más difícil que el de Europa, porque en Europa intervienen selecciones como San Marino, Luxemburgo, que no tienen jugadores profesionales, ahora que se ha dividido la Unión Soviética y Yugoslavia, también entran en la clasificatoria europea; selecciones como Kazajistan, Aserbayan, Estonia, Lituania, Ucrania, Serbia y Rusia ya como país, pero los más poderosos son Italia, Alemania, Holanda, España, Francia, aunque en los noventa no tuvo mucha relevancia, pero que ahora ya lo tiene; pero en América pasa todo lo contrario, porque está Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Ecuador, aunque Bolivia es casi imbatible de local, Paraguay, el mismo Perú, y la selección que está dando pasos agigantados es Venezuela, esto sucede en selecciones, unido a que la Copa América es más antigua que la Euro de Naciones, se puede decir que en términos de federaciones la CONMEBOL le lleva ventaja a la EUFA, pero en término de clubes es completamente al revés, porque en término de clubes el formato de Libertadores se ha copiado al formato de Champion, porque en la historia de Libertadores antes eran dos que clasificaban directamente, el campeón de cada país, pero luego en los noventa hicieron la pre Libertadores, que es la clasificación de un tercer equipo, por ejemplo en el Perú está el campeón peruano y el sub campeón, ellos van directamente a la fase de grupo, pero hay un tercer equipo, que dependiendo de las bases del campeonato va a la etapa previa de la Libertadores a esto se le llama la Primera Fase de Libertadores, que es una copia de la pre Champion, que tienen que pasar algunos equipos de no tan alta categoría como Real Madrid, Barcelona, Juventus, Bayern Munich, PSV, etc. etc. etc., de ahí los que ganan pasan a la fase de grupo, pero no como antes, en la CONMEBOL antes eran los dos equipos de cada país juntos, por ejemplo los 2 peruanos con 2 argentinos, y luego clasificaban los 2 mejores, ahora no, ahora es por sorteo, al igual que lo de la EUFA Champion League, y también a cambiado en las clasificaciones, porque por ejemplo ahora el mejor primero juega con el peor segundo, y así sucesivamente hasta llegar a los octavos de final, en partidos de ida y vuelta; esto no se hace en Champion, es por sorteo también, todos los emparejamientos de octavos, cuartos, semifinal se realizan por sorteo; en el caso de la Libertadores el mejor o el favorito primero juega de local y luego de visitante, así le paso a Cristal en 1997, que tuvo que jugar los partidos de visitante primero y luego de local; ahora a lo que yo voy con el título de este artículo es que desde los años 90 hasta la actualidad se juegaban la Copa Merco Norte y Merco Sur, ahora estas dos copas se han unido y se ha hecho la Copa Sudamericana, que en su segunda edición la ganó Cienciano del Cuzco en el 2003, y esta Copa ha ido cambiando el formato tanto así que ahora se parece a la Copa EUFA, ahora Euro League, donde intervienen los cuartos, quintos de cada país en Europa, por eso la pregunta, ¿quién imita a quién? aunque ya se sabe que por cuestiones económicas la CONMEBOL invita siempre tanto a Libertadores, como a Sudamericana a equipos mexicanos, cosa que no hacen los europeos, con excepción de Israel, que debería jugar en Asia, pero por cuestiones políticas y de racismo más que nada juega en Europa, está afiliado a la EUFA, tanto en selecciones como en clubes, igual que Australia que debería jugar en su respectiva confederación, pero los australianos por una cuestión de competencia han elegido jugar en la Confederación de Asia. El meollo del asunto aquí, es que la CONMEBOL al margen de la Copa América imita a la EUFA, y lo peor de todo es que no lo imita bien en su organización, en sus torneos, en sus equipos, es una mala imitación, porque al final los que salen ganando son los de siempre, es decir Brasil y Argentina, por eso es que a mi personal no me atrae la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, de vez en cuando salen equipos como Cienciano del Cuzco, la U de Chile, Nacional de Colombia, Once de caldas también de Colombia, Peñarol de Uruguay, Olimpia de Paraguay, pero muy de vez en cuando pasa esto, en cambio en Europa, aunque los clubes son lo mismo llámese Barcelona, Juventus, Real Madrid, Bayern, Manchester United, Chelsea, hay más competitividad que en la CONMEBOL, esto se explica porque los jugadores de América con talento se los llevan a Europa, además hay muchos cazadores de talento en los estadios de América, que no se cuanto de porcentaje se llevan ellos por llevar jugadores a Europa, esto unido a la ley Bosman que decía que si un jugador tenía ancestros de europeos sea español, italiano o de cualquier nacionalidad de este continente era considerado europeo, a los jugadores europeos pertenecientes a cualquier país de la Unión Europea no ocupaban plaza de extranjeros, en consecuencia los clubes podían contratar a cualquier otro extranjero y esto le favoreció a ellos, porque algunos clubes como Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, contratan a niños o jóvenes para sus canteras, y ahí se van formando, en el caso de Messi, Benavente y Paolo Guerrero, que ellos prácticamente no jugaron en la liga de su nación, sino que el representante de clubes dialogó con sus padres para que lo llevaran a España o Alemania para que jueguen en la Liga de menores de sus clubes, y en algunos casos como el de Messi tenían talento pero no tamaño, así que el club se responsabilizó en darle su tratamiento para que crezca lo suficiente y juegue al fútbol, esto quiere decir que los europeos cuidan a sus jugadores, invierten en ellos de muy niños, cosa que en la CONMEBOL no es así, en algunos clubes serios si se preocupan por la educación en general de sus proyectos, es decir, que le dan educación, lo llevan al colegio, le dan alimento y todo eso, eso en algunos clubes, no es la mayoría.

MI reflexión final es que los clubes de la CONMEBOL deberían interesarse más por la educación de los integrantes de sus clubes, que por imitar a los clubes de Europa.

GARECA UN BUEN Y SORPRENDENTE LÍDER

GARECA UN BUEN Y SORPRENDENTE LÍDER

Antes de la Copa América Chile 2015, tenía miedo de que a la selección peruana, iba a resultar mal la campaña en Chile o que por lo menos no repetiría el logro obtenido en Argentina 2011 por el grupo que le toco enfrentar a Perú que era el grupo C, Brasil, Colombia y Venezuela, y como dicen por ahí le tocó bailar con la más fea, eso más la convocatoria del técnico Ricardo Gareca pensaba que Perú iba  a regresar temprano de Chile, pero en el verde se vio otra cosa, porque con Brasil a pesar que el equipo perdió 2-1, no se desordenó, sino que en las dos únicas fallas defensivas vinieron los dos goles de Brasil, y luego contra Colombia el equipo se plantó bien y mejoró el orden defensivo, ahí empató 0-0, pero un partido antes contra Venezuela, Perú demostró que podía atacar, que no sólo era orden defensivo, sino que también era prolijo con la pelota, y esa prolijidad es la filosofía que le impuso Gareca a su selección, porque del medio campo para arriba, es decir Lobatón, Ballón, Cueva, Sanchez, Farfán y Guerrero, eran jugadores de buen pie, y eso es lo que propuso Gareca, tratar lo menos posible de tirar pelotazos, ir por abajo; así fue como el equipo blanquirojo pasó a segunda fase con 4 puntos; con Bolivia el equipo lo pasó por encima con triangulaciones por los costados, jugando de contra y con un buen "robo" de balón, así fue como se hicieron los tres goles peruanos, y Perú pudo clasificar a semifinales, en estas semifinales de nuevo le tocó la más fea, Chile, pero el equipo mientras estaba once contra once era un equipo ordenado, es decir los cuatro defensas atrás, dos volantes de contención, dos abiertos por los costados, Carrillo y Cueva, el media punta que era Pizarro y el punta Guerrero, eso hasta la expulsión de Zambrano, que los chilenos lo trabajaron y el piso el palito, luego de esto vino el gol chileno, pero yo me quedo con una toma que hizo la televisión al banco peruano, que era Gareca aplaudiendo y pidiendo calma a sus jugadores, esto quiere decir que en lo más caliente del partido que era el 1-0 con 10 hombres otro equipo se hubiera desesperado, pero Gareca pidió calma a sus jugadores, ya que así se podía mantener la cabeza fría y los jugadores podían pensar con calma y jugar la pelota tranquilamente, como pide el técnico y así fué, porque con 10 hombres Perú le complicó las cosas a Chile, tanto así que le hizo el empate 1-1, con una triangulación por la derecha, en la que intervino Cueva, Guerrero y Advíncula que se proyecto hasta el área de Chile con un busca pie como se dice en el fútbol y Medel lo metió en su propio arco. Luego vino un golazo de Vargas de Chile, y como dicen por ahí los cracks hacen las jugadas menos pensada y esto hizo Vargas porque la metió en el ángulo, luego de esto, el equipo peruano jugó por el tercer lugar con Paraguay, un equipo paraguayo que ha mejorado con Ramón Díaz en el banco, y que a pesar que lo golearon tuvo fuerza para pelear por el tercer lugar en el campeonato; ahora los goles de Perú por el tercer lugar, al menos el segundo gol fue por abajo, porque Carrillo se llevó a tres jugadores, abrió la cancha por abajo a Sanchez, y Sanchez metió un centro también por abajo y Guerrero la metió al arco.

Pasada la Copa América, Gareca dijo que el jugador peruano tenía un chip en su cabeza que era la de jugar al ras de piso, y que él buscaba rescatar eso del jugador peruano, y eso me sorprendió bastante, o sea más que nada por la evolución técnica de Gareca, porque el técnico en la "U" era más vertical, afrontaba los partidos más al ataque, luego en Velez el ex jugador del América de Cali, campeonó pero a la Argentina, es decir ampliando la cancha con extremos y con dos puntas de lanza, luego en Brasil no le resultaron las cosas porque en el Palmeiras no le fue bien y con estos antecedentes no confiaba mucho en este técnico, pero se nota que si conoce bien el medio, conoce  a los jugadores, conoce la historia del fútbol peruano, y quiere que el Perú vuelve ha ser el de antes, es decir un fútbol preciso, bien tocado, con buena técnica, pero con otros interpretes, más modernos. Ahora esperamos que el fútbol peruano evolucione para que el universo de jugadores convocables se amplíe y que se tenga más plantel para las eliminatorias que va a ser largas y duras, porque no sólo están los nueve candidatos sino que se añade Brasil, que siempre es candidato para los mundiales, aunque los comentaristas y periodistas de los medios digan que Brasil no ha evolucionado en su juego, y parece ser cierto, porque desde el año pasado que perdió 7-1 con Alemania, depende mucho de Neymar, cuando Brasil en los 70, 80 y 90 tenía jugadores hasta por gusto; pero volviendo a Perú destacamos que Gareca que con el tiempo ha estudiado y ha aprendido de los errores pasados, aunque no es un técnico como Bielsa o Sampaoli, que son obsesionados, que ven fútbol, fútbol todo el día, pero si es un técnico trabajador, diríamos más que trabajador es motivador, o sea les lava la cabeza a los jugadores, y los jugadores consecuentemente se "matan" por el técnico en la cancha. Ahora que tal le va en las clasificatorias a Rusia 2018.

HUECO FUTBOLÍSTICO

HUECO FUTBOLÍSTICO

Como yo siempre he dicho en mi memoria está el equipo peruano del 78, que para mi fue la mejor selección de todos los tiempos, claro que hay periodistas que dicen que fue la del 70, pero entre tanto "mounstruos", o sea Bekenbauer, Pelé, Rivelinho, Jairsinho, Boninsegna, yo me quedo con la del 78, porque también fue nombrada el mejor mediocampo de la primera fase, Cueto, Cubillas y Velásquez, pero acá hay un problema, desde el 82 hasta el 85, hay un hueco futbolístico en mi cabeza, digo "hueco futbolístico" porque no me acuerdo de ningún equipo, menos de ningún jugador en particular, eso pasó del 82 al 85, era por estar estudiando o porque estaba mi cabeza en otra parte, tengo referencias, pero no como jugaban, ni de que jugaban; lo que si me acuerdo es que Julio César Uribe fue nombrado uno de los mejores volantes de América, de ahí me acuerdo la lesión de Chumpitaz, y después su retiro, nada más y Quiroga que se fue a la "U" y después al CNI de Iquitos, el resto no me acuerdo nada, hasta hace algunos años que por televisión dieron la trayectoria de los más consagrados de la selección en el 82, por ejemplo Cueto se fue a Colombia, Malásquez también al igual que La Rosa, Barbadillo y Uribe a Italia, que después pasó a México; el resto de esa campaña regreso a sus clubes, algo así no recuerdo bien, por eso que tengo un hueco bien grandazo de esos años, es decir para un periodista de deporte no puede haber un hueco tan grandazo, lo que pasa es que lo que yo tengo en mi cabeza, lo sacaba del programa "Gigante Deportivo", que tenía a Pocho Rospigliosi a la cabeza, ese programa daba como 5 horas, y daban los sábados y domingos, y con una camarita de esas chiquitas creo que pasaban los goles de los partidos peruanos, ahí no se veían bien, luego en el 85, 86 y 87 ya vino la campaña de México 86 que eso si me acuerdo bien, cuando Argentina eliminó a Perú con un gol de Pasarella, luego Perú jugó repechaje con Chile, y nos eliminaron; con un gol ensarte a Acasuzo, me acuerdo porque yo decía "A Quiroga no le hacen esos goles", como uds. recordarán Quiroga siempre ha sido mi ídolo futbolístico, después me acuerdo de otra jugada de Malasquez en el Centenario, que como dicen por ahí en una baldoza hizo bailar marinera a un uruguayo, saco el centro y en dos toques uno de Velasquez y el otro de Oblitas hizo el gol a Uruguay, pero según la historia eso no le bastó a Perú para clasificar a finales de la Copa América, esas son las memorias que yo tengo del fútbol peruano de esa época, luego ya vinieron los partidos internacionales que lo pasó el canal 4 con Rulito Pinasco, Luis Puigros que parecía que estaba leyendo en lugar de comentar y un chiquillo Gustavo Barnechea, de ahi vino "Goles en Acción" con Beingolea, Peredo, Julio Menendez, Aldo Rojas y Bruno Cabazas, después ya vinieron la transmisión de los partidos nacionales en varias canchas de Lima y del interior del Perú, me acuerdo de un partido de los Loretanos de Pucalpa ese partido en particular porque llovía y la cancha parecía un lodazal, llovió tanto ese día que estaba lleno de barro, después ya viene el cable con CMD y todo eso; pero en mi cabeza iba teniendo ese agujero que si me preguntan quién jugó en la "U" del 81 no voy a contestar bien, de que tengo nociones, tengo nociones, pero de que me acuerde del equipo no me acuerdo; por ejemplo el equipo del Boys que salió campeón en el 81 si me acuerdo bien, estaba Marco Calderón de DT, en el arco estaba "Chacal Herrera", Pedro Requena, David Zuloaga, Johny Watson, "Pato" Cabanillas, esa era la columna vertebral, me acuerdo de los hermanos Rey Muñoz, Humberto y Eduardo, los 2 eran chiquitos y rápidos, punteros izquierdos si no me equivoco los dos, uno en Alianza y el otro en la "U", después me acuerdo de Pedrito Ruiz, de la vuelta a España del "Cholo" Sotil, que en su última jugó para el Muni, me acuerdo porque la gente decía "que después de ser buen jugador terminó subido de peso y sin físico", si me he equivocado en algunas cosas, perdón pero mi cabezota no da para más, ese es el "Hueco Futbolístico" que tengo, no se si por el estudio o porque no habia mucha difusión del fútbol en esa época.

COPA AMÉRICA DE BAJO NIVEL

COPA AMÉRICA DE BAJO NIVEL

Ya hemos visto los tres grupos de la Copa América, el A en que está Chile dueño de casa, México, Bolivia y Ecuador; en este grupo sólo en el papel Chile era el favorito, pero en la cancha no es así, porque posee un equipo descompensado, que ha pesar de ser corto se descuida mucho atrás, porque únicamente defienden con tres y los laterales son como extremos, que suben y no bajan, hay un sólo volante de contención que no puede cubrir solo todo lo que dejan los volantes y eso hace a Chile un equipo fácil de contra golpear, como les paso con México, que pegó y le pegaban también, es tan bajo el nivel de este grupo que Bolivia a empatado uno y ganado otro, y esta cerca de la clasificación, el equipo boliviano es un equipo ordenado que supo aprovechar los errores de Ecuador y le hizo los tres goles, Ecuador es "nuevo" porque su técnico Arias en el anterior proceso de clasificación, era entrenador de Bolivia, pero antes que termine las eliminatorias se al Emelec de Ecuador, y de ahí tras su buena campaña con el equipo lo contrataron para la selección; aunque les falta el goleador que es Caisedo, tiene potencia y rapidez por las bandas con Montero por izquierda y Valencia que hace de punta, de 9 neto. México está con un equipo B en esta Copa América y tiene a su mejor jugador al inacabable Rafa Marquez, que con 33 años de edad sigue jugando, lo que pasa es que el técnico Herrera prefiere la Copa de Oro de la CONCACAF que la Copa América; en el grupo B hay tres equipos que son recios Argentina, Uruguay y Paraguay, y paradójicamente los tres se conocen muy bien, porque el técnico Martino fue técnico de Paraguay, y Ramón Diaz es argentino y entrenó mucho tiempo a River Plate, el único que está en el puesto hace largo tiempo es el maestro Oscar Washington Tavarez, a este equipo uruguayo a pesar que no tiene a Forlan, ni a Suarez, pero tiene a Cabani, sigue con su juego acostumbrado, que es de no tener el protagonismo, a replegarse atrás y salir en contra golpe, de esta manera los uruguayos se sienten cómodos; Paraguay tras el fracaso de la última eliminatoria que salieron entre los últimos lugares, a cambiado drásticamente, ahora lo vemos más sólido atrás y con jugadores experimentados adelante, como Aedo Valdez y Roque Santa Cruz; Argentina con Messi, que todavía tiene una deuda con su equipo, no es el mismo de Barcelona, más bien son Pastore y Di María los que se ponen el equipo al hombro, y ellos con Agüero adelante son los que le dan juego a la selección Argentina; en el grupo C Brasil tras el 7-1 de su mundial se olvidó del juego bonito y comenzó un juego más práctico de medio campo para adelante, en la que Neymar es el eje de esta selección, Colombia al estilo Pekerman a combinado lo técnico con lo táctico, porque lo técnico son los jugadores, es decir desde James Rodriguez, con Cuadrado, Carlos Bacca o Jackson Martinez y Radamel Falcao García y lo táctico es de medio campo para atrás, es decir Sanchez, Valencia y los 4 del fondo Zuñiga, los 2 centrales y Armero, esto hace que Colombia sea equilibrado y que sea un equipo difícil de ganar; Venezuela a mantenido la columna vertebral de las últimas eliminatorias, es decir Bizcarrondo atrás, Rincón de volante central, Arango de creación y Rondón de punta; Perú con el técnico Gareca Perú propone volver a jugar a lo que era antes, es decir juego por abajo en paredes y en corta y media distancia, por eso es que el director técnico Gareca dispone un sistema 4-4-1-1 con Farfán de media punta y Guerrero de 9, porque Farfán tiene más fútbol y no la encasilla al extremo derecho sino que juegue libre por todo el frente de ataque, en el partido con Venezuela el técnico Gareca lo puso a Pizarro porque es un jugador que aguanta marcas y que no es fácil quitarle la pelota, por su corpulencia, quiere decir que tiene jugadores de recambio, pero el único que estuvo jugando continuamente es Guerrero, porque los demás no tienen tanta posibilidad, Farfán sale de una larga lesión que lo mantuvo un año de para en el Schalke 04.

Ahora insisto en esto, no hay congruencia con lo que dice Gareca porque dice: "voy a llamar a los jugadores que están bien en sus clubes, o que juegan competitivamente, entonces porque no lo llamó a Benavente, él es un buen jugador que en la sub 20 la rompió con Jordi Reyna, pero está en la tercera del Real Madrid, y creo yo que la tercera del Real Madrid tiene el nivel del campeonato peruano, hasta un poco más alto creo yo, pero dicen por ahí que Gareca lo vio 8 minutos y que por eso no lo convocó, y que si por si acaso hace una mala campaña en la Copa América el DT de Perú dice que esta es una prueba para las eliminatorias que ya están a la vuelta de la esquina; me parece que es un pretexto por si acaso no clasificamos, ahora vamos a ver sino clasificamos cual será las conclusiones que sacará el DT, porque Markarian dejó una valla muy alta, tercero en la Copa América de Argentina y con Guerrero como goleador de ese certamen, ahora vamos a ver si sigue con lo mismo la Directiva de la Federación hoy con Oviedo de Presidente o si cambia, aunque no creo personalmente que cambie mucho; y termino con algo que me dijo Jaime Duarte "Qué los futbolistas deberían ser los que controlen el fútbol", sino pregúntenle a Platini, porque la UEFA es la confederación más seria que tiene la FIFA en todo el mundo y la CONMEBOL y la CONCACAF son las menos serias, por no decir otra cosa.

LAS PERSONAS NO APRENDEN DE LA HISTORIA

LAS PERSONAS NO APRENDEN

DE LA HISTORIA

Si desde tiempos remotos el poder ha corrompido a los líderes, es más fácil que los corrompan en esta época, donde todo es globalización y marketing, y el dinero corre con mucha rapidez, y es más fácil que hasta la persona más honrada tenga una sospecha de corrupción, esto lo decimos porque en la FIFA gracias a Joao Havelange y sus 24 años en la Presidencia de la FIFA logró hacer de este organismo un verdadero imperio porque tiene alrededor de 207 países afiliados, cosa que la ONU no lo tiene pues son 193 países afiliados; y topo en base a las confederaciones de cada uno de los continentes, por ejemplo en América está la CONMEBOL, CONCACAF; en Europa está la UEFA; en Asia AFC, en África CAF y Oceanía OFC; todas tienen independencia en el ámbito político y jurídico, es decir que la política o la justicia de ningún país puede entrometerse en la política interna de sus estamentos, porque sino, hay peligro de desafiliación, y con eso el país queda fuera de todo torneo, sea de clubes o de selección, de eso justamente los altos funcionarios de la FIFA se escudaron para que no se investigue, sobre todo su Presidente Joseph Blatter que ya era un secreto a voces, que era corrupto, pero ningún país pudo comprobar nada y el hombre estaba con impunidad, hasta que la bola se hizo tan grande que ya no se pudo ocultar; porque tanto la CONMEBOL como la CONCACAF fueron casi sorprendidos con las manos en la masa, es decir, que en la cuenta de muchos dirigentes de estas dos confederaciones se encontró millones de dólares, por ejemplo, en la peruana, al ex presidente de la FPF Manuel Burga se le encontró 7 millones de dólares y así en varias federaciones a los presidentes se les encontró cuentas millonarias. Más bien donde no hubo tanta corrupción fue en la EUFA, donde el Presidente Michael Platini le dió un mensaje a Joseph Blatter diciéndole que renuncie o que desista de candidatear a una nueva reelección que sería la quinta, pero como pasa en todo poder político el Presidente de la FIFA hizo caso omiso y candidateó con el Príncipe de Jordania, lógicamente Blatter para ser elegido ofreció el oro y el morro y por debajo también ofreció lo mismo, y fue elegido por 5ta. vez presidente; pero al ver que el escándalo era tan grande tuvo que renunciar, pero, aduciendo que no tenía credibilidad en el universo futbolísitico, esto quiere decir, que no tenía el apoyo de los clubes, de los hinchas y de los jugadores en general, pero no dijo nada de las malversaciones, ni de la corrupción en sí; esto me vino a la mente sin querer al ex presidente Fujimori que renunció (via fax y en Japón) no por corrupción sino adujo lo mismo que Blatter.

Ahora para que haya nuevas elecciones el Sr.Blatter se tiene que quedar de todas maneras, o al menos hasta que se cambie de estatutos y eso va a demorar mínimo 2 meses; lo que importa acá es el fútbol y el fútbol va a tener que cambiar en su calendarización, si el presidente Putin reclamaba porque el Munidal del 2018 que se realizará en Rusia, y él decía que esta investigación era un complot contra el gobierno ruso, y que en el 2022 va a ser en Qatar, y Qatar por los meses de Junio, Julio y Agosto es un infierno, es decir que hay un calor tremendo, más que en EE.UU. 94 que llegó a los 30 grados centígrados; más bien para Qatar estaban planeando hacerlo en los primeros meses del año 2022, porque hace menos calor, ahora yo digo, y no por ser suspicaz, pero cuanta plata habrá caído para que el Mundial se realize en Qatar, porque ya sabemos que después que Rusia se independizó y se acabó el comunismo, también creció la mafia rusa, y ahora Qatar que es un país lleno de dinero por el petróleo hace que se juegue el Mundial 2022 en este país arábigo, y que la calendarización del mundial que era completamente distinta a lo que se acostumbra en Junio, Julio y Agosto, porque si el mundial se hace en Qatar y en los primeros meses del año 22 tendría que cambiarse toda la calendarización del año 21 en las eliminatorias, y también no tendrían en cuenta a los jugadores, que realmente son los protagonistas de cada evento.

Para esto voy a terminar este comentario con una cita de Gonzáles Prada que dijo "En donde hay podredumbre, si aprietas brota la pus".

GARECA TIENE UNA VALLA MUY ALTA

GARECA TIENE UNA VALLA MUY ALTA

Después de la convocatoria el técnico argentino Ricardo Gareca, ha dejado mucha incertidumbre, porque no convocó a jugadores que si bien es cierto no juegan en primera del extranjero son futbolistas que tienen buena técnica y sobre todo, son jóvenes, él aduce que estos jugadores no tienen competitividad, pero en mi opinión la tercera de las ligas extranjeras tienen casi el mismo nivel de la primera división peruana, lo que quiere decir que en el caso de Benavente y de Calen no tienen mucho peso futbolístico para no ser convocados, porque técnicamente ambos jugadores en su puesto son jugadores que cumplen y son buenos, lo que también aduce Gareca es que se quiere conformar un grupo con experiencia para enfrentar a Brasil y Colombia, pero viendo la convocatoria en sí es la misma que dio Markarian y Beingoechea, hombre más hombre menos, pero es la misma columna vertebral se podría decir, ahora viendo a los convocados del extranjero, comenzando por atrás Zambrano es el único que juega continuamente en el Antrax de Framfhurt de Alemania, Yotún y Advíncula juegan de vez en cuando y cuando lo hacen no lo hacen en su posición, lo hacen de volante o de extremo, tanto por izquierda como por derecha; Hurtado y Carrillo si juegan en la Liga de Portugal, pero, es una Liga de segundo mundo, comparado con las ligas A1 que son España, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia. Vargas prácticamente no juega, y cuando juega lo hace 10 o 15 minutos, al igual que Pizarro en Alemania, el único que se puede decir y que juega todo un partido y lo hace seguido es Paolo Guerrero, porque Farfán viene de una prolongada lesión, en caso de Yordy Reina, no lo entiendo porque Gareca se contradice al decir que quiere un equipo con experiencia, que tenga jugadores de primer nivel y Yordy Reina juega en el fútbol de 2da. de Alemania, o sea es el mismo caso de Benavente, por ahí dicen, que Benavente tuvo la mala suerte de que Gareca lo vio 8 minutos únicamente, por eso no lo convocó, en el caso de Calen no lo sé, pero Calen era el defensa que le daba gol a la selección, por ejemplo en los partidos amistosos del año pasado, fue el que se proyectaba en las pelotas paradas y hacia goles de cabeza, quiere decir que tiene buena lectura del partido y que se sabe ubicar dentro del área, tanto defensiva, como ofensivamente, a parte que es como dicen los argentinos el segundo central, es decir central por izquierda, cosa que no hay muchos en el Perú, y los que hay son muy difíciles de encontrar, por eso es que en la pre-convocatoria se llamo a Dulanto porque Dulanto a pesar de tener pocos partidos en la "U" tiene buena ubicación como central por izquierda y tiene perfil zurdo; el mudo Rodríguez no está porque lastimosamente no tiene partidos, la mayoría de centrales convocados que son Zambrano y Ramos son centrales por derecha, el único que es central por izquierda es Riojas, pero lo veo muy difícil que lo pongan; lo que si ha hecho bien es convocar a jugadores polifuncionales, es decir que pueden jugar de volantes, de centrales o de laterales, como Pedro Requena, Ballón, el mismo Céspedes que puede ser lateral o volante lateral por izquierda, en defensa de tres, y como ha Gareca le gusta jugar 3-5-2, creo que sería más factible esta afirmación, ahora a Gareca lo estamos siguiendo desde que campeonó con la "U", después se fue a Argentina, campeonó con Velez, pero en Brasil que es un medio más competitivo perdió en Palmeiras, de hecho nos acosrdamos de Gareca porque hacía dupla ofensiva con Willinton Ortiz en los 80, en el América de Cali que casi campeona 2 veces en la Copa Libertadores, que tenía como central a Pacho Maturana, y que las dos veces fue vencido por equipos argentinos, ahora no me acuerdo si fue River, el River de Alzamendi, que como jugador era buen puntero derecho; también jugó Alfaro, en esas dos veces no pudo campeonar. Hay otro punto que no me gusta de la convocatoria, es que el criterio para convocar no es futbolístico, sino es del gusto del entrenador, cosa que discrepamos totalmente de eso, porque un jugador puede estar en buena forma y el técnico no lo convoca, caso de Reynaldo Cruzado y convoca a otro jugador que es del gusto del técnico aunque no esté bien.

Para terminar, como decimos en el titular, Gareca tiene una valla muy alta que le dejó Markarian, porque el Mago dejó al Perú tercero y mínimo lo que quiere el hincha peruano es salir segundos, porque la ideocincracia del hincha y del periodista peruano es así, piensan que todavía están en los 70 y 80, y que todavía están jugando, Cueto, Sotil, Uribe, Cubillas, Oblitas, Muñante, etc. etc. etc. no ha evolucionado, nosotros diríamos que lo que dicen en el extranjero del fútbol peruano le hace daño, porque cuando opinan del fútbol peruano los futbolistas extranjeros tienen en la retina a la selección de los 70 y 78, que era buena técnicamente pero no tácticamente, es decir que sus jugadores eran ricos con el balón, pero sin el balón eran flojos, no marcaban, tenían poca dinámica, y los técnicos caso Didi, Marcos Calderón y el mismo Tim no trabajaron, se quedaron en el juego bonito, cosa que Brasil hace 20 años aprendió y dejó ese tipo de juego; ahora Brasil juega 4 defensas, 2 volantes centrales, 1 o 2 volantes de creación y un par de delanteros, quiere decir que lo juegan más equilibrado, Perú no hace eso, Perú hace en el papel, pero en la práctica es 4 defensas, 1 volante de contención, 1 volante mixto (ocho como le llamaban antes), y un 10 o volante de creación, 2 extremos y un 9; ahora acá viene la diferencia, varios países juegan así, pero Perú no tiene esa solidaridad táctica porque los extremos no retroceden y los volantes tampoco, así que dejan muy desprotegido al volante central y a la defensa, por eso viene esa frase que parece de cliché pero es cierta "jugamos como nunca, perdimos como siempre". Pensábamos que con el cambio de Burga iban a cambiar las cosas, pero lastimosamente vemos que no es así, ya que se escogió al técnico más barato y tampoco hay mucha seriedad en el campeonato peruano.