EL LIBERO SIRVE O ES UN JUGADOR DE MARCA

EL LIBERO SIRVE O ES UN JUGADOR DE MARCA

Hasta el Mundial del 94 creía que el líbero era únicamente un jugador que rechazaba la pelota como último hombre, pero Verti Bogh el técnico alemán de ese Mundial de EE.UU, puso a Lottar Matheus como líbero detrás de la línea de defensores, lo que para mí era un desperdicio, porque poner a un 10 de líbero de último hombre atrás, es desperdiciar su talento, ahora que veo la sub 17 he cambiado un poco de opinión, porque en los partidos de la sub 17 a pesar que ponen 3-5-2 o 4-4-2 no tienen ese jugador distinto que maneje los tiempos, como Pirlo, Reiner Torres en la "U" y todo se hace más complicado porque los jugadores del medio campo tienen que rifar la pelota y no distribuirla al compañero por eso es que mi opinión sobre el líbero a cambiado porque el líbero puede leer el partido desde su posición y ordenar la cancha como lo hacia Bekenwaguer en el 70 y 74, ahora el que hace eso en la sub 17 es Gustavo, quien desde su posición de volante de contención distribuye los balones a los compañeros, cosa que ni Argentina, ni Paraguay tienen, ellos más bien confunden velocidad con apresuramiento, Uruguay juega a lo suyo, es decir, pelota parada, pelotazos al área y a lo que entre, Colombia es otro equipo enredado le falta un jugador con las características de James Rodríguez o Magnelli Torres que lo pone al piso y juegan con toques por abajo. Perú en el primer partido se equivocó porque quiso jugar de igual a igual a Uruguay, en el segundo se ordenó un poco más y se vio un equipo que juega al contragolpe y el último con Chile lo mismo, priorizó la defensa y salir en contragolpe, aunque ese sistema es muy arriesgado porque se sufre y pareciera que quiere que le empaten a toda costa, pero como dicen por ahí "equipo que sale a empatar pierde", por eso es que no me gusta lo que propone Techeira, aunque los comentaristas del canal 3 digan lo contrario, que Perú es mejor jugando a la defensiva y yendo al contragolpe, además ellos mismos se contradicen porque antes de los partidos ponen crónicas de partidos de Perú en los 80 y de ahí se ve como jugaba Perú en los 80, con Cueto, Velásquez, Uribe, La Rosa, Malásquez, Oblitas y Leguía, que tocaban bien la pelota y ponían pases seguros; y cuenta la historia que en el 81 Bilardo dirigía a Colombia y decía que el único picapiedra en ese equipo era Guillermo La Rosa, lo anecdótico de esto fue que La Rosa le metió el gol a Colombia en el mismo Campín de Bogotá, porque ese equipo tenía a Quiroga en el arco, en la defensa estaba Duarte, Chumpitaz, "Panadero" Diaz y Rojitas atrás, a medio campo esta Cueto, Velásquez y Uribe; adelante Barbadillo, La Rosa y Oblitas, es decir que era la unión de lo mejor del 78 con la juventud de la primera camada de los 80 y salió un equipazo. Todo esto se malogró con el Mundial del 82, porque a pesar que Perú luego de clasificar al Mundial de España quedo último en su grupo que estaba conformado por Polonia, Camerún e Italia; con Camerún e Italia empataron 0 a 0 y 1 a 1, la debacle fue con Polonia que le ganó 5 a 1, con un Lato endiablado y un Voniec que era el cerebro de ese equipo polaco, creo que Quiroga hasta ahora esta peleando con Lato, después de esa derrota vinieron los chismes que decían que esa selección no se llevaban con Cubillas, que "Teen" era argollero, otros dijeron que no debió hacerse la gira luego de clasificar al Mundial, porque desgastó al equipo y se hizo una serie de conclusiones al igual que en el 78 que dijeron que ha Quiroga le habían pagado para que se eche o que había un complot político entre Videla y Bermúdez, lo que si es cierto es que en el 78 hubo algo político porque Mosquera en una entrevista dijo que el Presidente Videla había bajado al camerín peruano a saludar a los jugadores, la cosa es que Argentina en el 78 tenía que ganar a Perú por 4 goles de diferencia sino pasaba Brasil a la final, es decir por cuestiones políticas y porque Argentina era el anfitrión Perú recibió los 6 goles y Argentina pasó a la final a pesar que ese equipo jugaba más a lo macho que a la técnica, porque Luque, Kempes y compañía no tenían mucho futbol sino que eran "guapos" y la luchaban hasta el último, fuera de ello el segundo gol que le hacen a Holanda en la que Kempes pone la pierna delante de 2 jugadores holandeses y empuja la pelota al arco. Pero Perú siempre ha tenido mala suerte en los mundiales, primero en el 70 le tocó jugar con Pelé, Tostao, Ribelinho, Jairzinho, Carlos Alberto y compañía a pesar que el arquero era mediocre, pero peor era el peruano o sea Rubiños, le hicieron 4 a 2, y esa selección brasileña tenía un solo punta que era Jairzinho, el resto eran volantes o sea desde Tostao hasta Ribelinho eran mediocampistas y esta selección se le llamó la selección de los 5 zurdos porque la mayoría era zurdo excepto Pelé que era ambidiestro Carlos Alberto que era lateral derecho, el resto era zurdo, el más notorio era Ribelinho, después de esto Brasil en el 74 no hizo nada, el 78 con la vendida del Perú, Brasil se quedó sin título; en el 82 tenía un arquero horrible que era Waldir Perez y un delantero que tenía muchas deficiencias técnicas como Serjinho pero una volante que daba miedo Sócrates, Falcao y Zico; en el 86 se enfrentó en un partidazo al mejor Francia con Platini, Amoroz, Fernandes, Rochetto y Bats en el arco, que lo eliminó por penales, me acuerdo que en un penal el jugador francés pateó al arco y la pelota chocó en el palo primero y luego en la espalda del arquero y entró al arco. En el 90 Maradona y otros 10 jugadores más eliminaron a Brasil, hasta que en el 94, con la dupla Bebeto, Romario lograron el Cuarto Título Mundial, hasta Japón-Corea 2002 que con Rivaldo y Ronaldo lograron el Penta Campeonato ganándole 2 a 0 a la Alemania de Khan; hubo una controversia porque los periodistas votaron hasta la noche antes de la final y eligieron a Khan como mejor jugador ha pesar que en la final se comió los 2 goles, pero Brasil desde el 86 tiene miedo subconsciente de jugar con Francia porque cada vez que juega con Francia el equipo francés le ha ganado como lo hizo en el Mundial Alemania 2006, Ziddane hizo lo que quiso con los brasileños a pesar que Brasil tenía a Ronaldinho, Ronaldo y compañía, Francia lo eliminó de semifinales. En el 2010 España ya daba los primeros pasos para ser potencia en el futbol con la columna vertebral de Barcelona, es decir Puyol, Chavi, Iniesta, Villa, el niño Torres, Casillas en el arco, le ganaron a Holanda en la final y con la filosofía del Barcelona, es decir tener la pelota todo el tiempo que se pueda y jugar por las bandas. Con esto llegamos a la conclusión de que el futbol bien jugado es más bonito a la fiesta y obtiene mejores resultados que jugar al empate como lo esta jugando la sub 17, aunque la sub 17 hay jugadores que destacan como Arteaga, pero el futbol es colectivo y no individual.