EL ENTRENADOR Y SU FLEXIBILIDAD

EL ENTRENADOR Y SU FLEXIBILIDAD

Los técnicos tanto nacionales como internacionales, no tienen que estar apegados a un sistema, eso depende de los jugadores y del plantel que tengan, por ejemplo Universitario comenzó el año con un 4-3-3, pero luego lo cambió a un 4-2-3-1, pero ninguno de estos dos sistemas le sirvieron, porque la "U" no tenía un 9 neto, y el único delantero que tenía era Alemano, que no es precisamente un 9 neto, sino que llega de atrás esperando ocupar los espacios vacíos que le dejan sus compañeros por los costados, además que no tiene el cuerpo, ni la contundencia para chocar con los centrales de los otros equipos. Ahora la "U" juega 4-4-2, porque han contratado al uruguayo Gimenez, que con Flores van por los costados y al centro va Gusti, que es el 9 que necesitaba la "U" con Alemano o Ruidiaz, de medios centrales están Vargas y Romero, así juega la "U" actualmente, y le está dando más resultados porque en el partido de presentación con el Anzoategui, le ganó 3-1, jugando mejor, desbordando y tocando a ras del piso, con Cristal pasa lo mismo, el año pasado el DT Amet por el plantel que tenía dispuso un sistema de 3-4-3, pero, cuando jugaba de local como la cancha del Gallardo es un poco chica los rivales se resguardaban atrás y hacen el contragolpe, encontraban un Cristal desequilibrado, hasta que el técnico Amet se dio cuenta y cambio de sistema, puso un 4-3-3 con Advíncula y Yotún de laterales, pareja de centrales eran Abraham y Revoredo, de medio central estaba Cazulo y Calcaterra de 8, y adelante Lobatón de volante de creación, en la delantera Maximiliano Nuñez, por derecha Sergio Blanco al medio, y por izquierda Irvin Ávila, esto era porque con Nuñez el equipo celeste encontraba amplitud por los costados más que nada por derecha, y con la movilidad de Ávila y Blanco abrían las defensas, para este año quizo hacer lo mismo Amet, pero, no se ajustó el plantel, porque Nuñez no renovó contrato y el jugador que pusieron en su lugar no tenía el juego de Nuñez, que era Pereyra y era más 9 que el mismo Blanco, y Amet lo puso de extremo derecho, sin tener velocidad, porque como sabemos el 9 neto, no es veloz pero si es fuerte en el área, por eso es que Cristal en los primeros partidos improvisó mucho con sus jugadores, por ejemplo, puso a Ballón que es volante de lateral derecho, cosa que, no es su posición natural, y Amet con esto estaba olvidando el ABC del entrenador, que es el puesto, la posición y la función del jugador, porque por ejemplo a Ballón que es volante central lo puso de lateral, como costumbre en él es ir por el medio y no por las bandas, aunque él decía que el técnico me puede poner en cualquier, pero no se sentía cómodo, ahora a cambiado a un 4-4-2, con Cazulo en el medio centro, Ballón por izquierda, Calcaterra por derecha o al revés y al medio Lobatón, dejando adelante a Blanco con Ávila, con esto Cristal es más seguro atrás y tiene más movilidad adelante; Alianza es otro caso porque cuando estaba Sanguinetti traicionó al juego de Alianza, porque Alianza está acostumbrado al juego de quimba y a jugar por abajo la pelota, pero con Sanguinetti traicionó su historia, digamoslo así, porque le pusieron un 9 grandazo que era Guevgeozián, y el juego de Alianza era tirarles centros al área, nada que ver con el juego de quimba de Cueto, Cubillas, Sotil y Velasquez, en cambio cuando lo pusieron a Roverano Alianza cambio, y volvió a su fútbol de antes, con pases por abajo, con paredes, con velocidad, es que tienen arriba a Preciado y Mimbela, que en el caso de Preciado, tiene movilidad a pesar de ser 9 de área, porque es fuerte y también es rápido, y tiene técnica; el Municipal es otro caso para analizar más profundamente porque el Muni sin tener un jugador virtuoso llegó a luchar el campeonato Apertura, en la primera fecha del Torneo del Inca que se jugó antes del Apertura, se comió 5 goles del Cristal de ahí en adelante los técnicos Carlos Pompey y ahora Melgar dijeron no, nosotros no tenemos jugadores virtuosos ni goleadores, así que vamos a priorizar nuestro arco primero y luego hacemos daño al otro arco, si es que podemos, por eso cuando el Muni ataca es eficaz y además es incómodo para los rivales, porque a la hora de defender, defienden en bloque, es decir se combinan las dos secuencias, porque hay algunos equipos que atacan en bloque y defienden en bloque, y algunos equipos como Muni defienden en bloque y atacan de contra golpe, no será la versión más vistosa, ni la más llamativa, pero a la hora de sacar resultados es eficiente.

En el extranjero Barcelona, Real Madrid y otros equipos grandes, por tener la plantilla que tienen hacen cambios en su sistema, a veces juegan 3-4-3, a veces 3-5-2 y a veces 4-3-3; la más efectiva y la más eficiente para el Barcelona y Real Madrid hasta el año pasado era el 4-3-3, pero ahora que a cambiado de jugadores sobre todo el Madrid creo yo que el técnico Rafa Benitez que es conservador y hasta digamos un poco "ratonero" va a poner un 4-4-2, lo contrario va a pasar con el Barcelona, que siempre va a poner un 4-3-3, ese es el legado de los holandeses y de Guardiola a Luis Enrique, que desde el año pasado está de entrenador en el Barza, con Mourinho en el Chelsea pasa lo contrario, que pone un 4-3-3, pero defensivo, es decir que los extremos acompañan mucho en defensa más que en ataque, y le dan mucha importancia al arco propio, al igual que el Muni, pero Mourinho si tiene con que atacar, lo malo es que en su filosofía no tiene otro tipo de juego, por ejemplo a William que es un brasileño extremo por derecha, él lo pone a que juegue por toda la banda derecha, el único que juega de punta es Diego Costa, que es nueve de área por necesidad, a pesar que tiene varios torneos en su haber, es un técnico muy táctico y muy resultarista, que si puede ganar 1-0 se conforma con ese resultado, y si puede ganar 10-0, en buena hora, porque juega con los errores del rival y así consigue los goles, esa es un poco la versión de los técnicos actuales. Lo de Guardiola es para una síntesis más exhaustiva, porque Guardiola es de esos técnicos elegantes, que le gusta jugador con la posesión de la pelota y a parte de eso es motivador, es decir que a los jugadores le saca lo mejor, y los jugadores al mismo tiempo mueren por el técnico, ya le pasó en el Barza y ahora le está pasando en el Bayern Munich.

UNA DIFERENCIA ENORME

UNA DIFERENCIA ENORME

Ayer en la tarde vi el partido de la Super Copa Europea, Barcelona vs Sevilla, un partido que en el papel y en el primer tiempo también, lo tenía dominado el Barcelona, como marca de fábrica el equipo catalán, la tenencia de la pelota; es decir un paseito en Giorgia hasta el 4-1, luego de eso el Sevilla despertó aunque con errores del lateral del Barcelona Maties, que yo siempre he criticado, porque es muy lento y no se sabe desplazar, ni como lateral, ni como central, los tres goles del Sevilla en uno cerró mal, en el otro empujó al delantero y el último no estaba en su posición, es por eso que el partido terminó 4-4. Para el suplementario las cosas seguían igual pero un poco más abierto para ambos equipos, ambos tuvieron llegadas a los arcos hasta que Messi hizo un tiro libre, el balón quedó ahí, la mando de nuevo, al arquero le rebotó la pelota, y Pedro Rodríguez la metió de primera; así el Barcelona se quedó con la Super Copa Europea; luego en la noche, sólo por curiosidad porque no tenía nada que ver, puse el partido de la "U" con el Deportivo Anzoátegui de Venezuela, la verdad que diferencia, porque a pesar que en el primer tiempo el Barcelona tenía el dominio jugaba con mayor dinámica, en cambio este partido era más parejo, pero era más lento que un bolero, como decía el Vecco, porque la dinámica es otra, a parte que los jugadores sudamericanos tienen ese gen de tirarse al piso por nada, y cortaban el juego, no era un partido fluido, creo que tanto los peruanos, como los venezolanos parecían que le quemaba la pelota porque ni bien la tenían pateaban al arco, lo único que es rescatable en la "U" fue la novedad de un jugador uruguayo Henry Gimenez, para el medio es un jugador destacable porque encara, pasa bien la pelota, hace diagonales, se desmarca y tiene buena movilidad, el resto lo mismo de siempre, es decir pura garra, poca técnica, algo de táctica, pero nada más, quiere decir que en estos seis meses que está Luis Fernando Suárez como técnico no se ha visto la mano del entrenador en el equipo, y es bien raro porque los colombianos en sí son técnicos que pasan 2 o 3 partidos y se nota la diferencia, en cambio en la "U" no pasa esto, yendo a otro resultado de la Sudamericana hubo pocos goles en esta primera fecha y eso se destaca en el fútbol sudamericano, porque los jugadores no sólo de Perú sino de Sudamérica tienen esa mala costumbre de cortar y cortar el juego, y los árbitros también los ayudan, en algunos casos, porque cualquier roce que hay en la cancha, cobran la falta, yo digo, si el fútbol es un deporte de contacto deberían dejar jugar, a menos que le hagan una falta fuerte, así como en Europa que los árbitros únicamente están acostumbrados a pitar la falta cuando es fuerte o fragante, es decir cuando el que marca va con mala intensión, ahí si cobra la falta, y en Inglaterra es peor, porque el jugador debe estar en camilla para que le cobre la falta y le saca tarjeta al infractor, por eso es que el fútbol inglés es tan fluido y dinámico, igual que el alemán, por ejemplo el Bayern Munich que es una escuela de Guardiola, es como el Real Madrid con posesiones largas, pero con bastante movilidad, es decir, Robben, Müller, el chileno Vidal, Riberi, los mismos centrales y por supuesto Tiago Alcántara se mueve con y sin balón, buscando los espacios vacíos, para desmarcarse y ser una alternativa de pase, cosa que cambian de ritmo, en un momento pueden jugar pausado en 3/4 de cancha y luego cuando encuentran los espacios vacíos dan ese pase que cambia el ritmo para Robben y para Riberi por los costados, o sino, Tiago Alcántara que se mete por ejemplo; lo contrario pasaba con el Borussia Dortmund, en temporadas anteriores no tenía tanto la pelota y jugaban en el medio campo, pero cuando los volantes encontraban a Pierre-Emerick Aubameyang abierto por uno de los costados, con su velocidad le daba la profundidad al equipo, en Italia el juego es más pausado, más de medio campo, pero con jugadores más técnicos, lo malo es que la historia y la tradición lo hace un poco menos atractiva a la Liga Italiana, porque en los años 60 y 70 había el famoso candado o carpenacchio, esto era que un equipo hacía un gol y se tiraba para atrás, esto paso hasta los 80 que el fútbol italiano se abrió y llegaron jugadores del extranjero, como Platini, Bonek, Van Basten y Gullit, que los tres eran la sensación de Europa en esa época, a fines de los 80, luego apareceran los media punta italianos clásicos, como Baggio y Del Piero, con esos jugadores más la incorporación de volantes ofensivos y delanteros de otros países tanto de América como de Europa, los italianos rompieron con ese estigma del capenacchio o sea el candado, personalmente me gusta el fútbol alemán, porque tienen táctca técnica, movilidad, y los jugadores son más ofensivos, los partidos son más abiertos y por lo tanto hay pocos resultados que terminen con pocos goles, es decir que siempre hay partidos que terminan 2-2, 3-3, 5-3, 5-4, y es la Liga que tiene más promedio de goles, cosa que en Sudamérica no es así, los clubes en la Liga de la CONMEBOL sea Perú Ecuador Chile Argentina, poco promedio de goles, por cuestiones técnicas de sus jugadores, tanto así que lo mejor del fútbol peruano son narradores y comentaristas, es chiste, hablando en serio como es posible que un jugador como Lobatón que tiene 35 años de edad sea el mejor jugador del fútbol peruano, y eso no es nada, Chiroque a los 31 llegó hacer uno de los mejores de la Copa América del 2011, cuando en los 70 y 80 brillaban Oblitas, Cubillas, Muñante, Barbadillo, Valderrama, Rincón, Valencia, Asprilla, y ellos no pasaban de los 30, esto quiere decir que algo anda mal en los campenatos internos de la CONMEBOL, no se que es, pero algo anda mal, será los dirigentes, o sea que a los jugadores destacados se los llevan al extranjero, pero hay algo muy raro en los dirigentes de Sudamérca.

¿QUIEN IMITA A QUIEN?

¿QUIEN IMITA A QUIEN?

En los años que tiene el fútbol siempre ha habido esa rivalidad entre Sudamérica y Europa, algunos dicen, que el torneo clasificatorio de América del Sur, es decir CONMEBOL es más difícil que el de Europa, porque en Europa intervienen selecciones como San Marino, Luxemburgo, que no tienen jugadores profesionales, ahora que se ha dividido la Unión Soviética y Yugoslavia, también entran en la clasificatoria europea; selecciones como Kazajistan, Aserbayan, Estonia, Lituania, Ucrania, Serbia y Rusia ya como país, pero los más poderosos son Italia, Alemania, Holanda, España, Francia, aunque en los noventa no tuvo mucha relevancia, pero que ahora ya lo tiene; pero en América pasa todo lo contrario, porque está Argentina, Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Ecuador, aunque Bolivia es casi imbatible de local, Paraguay, el mismo Perú, y la selección que está dando pasos agigantados es Venezuela, esto sucede en selecciones, unido a que la Copa América es más antigua que la Euro de Naciones, se puede decir que en términos de federaciones la CONMEBOL le lleva ventaja a la EUFA, pero en término de clubes es completamente al revés, porque en término de clubes el formato de Libertadores se ha copiado al formato de Champion, porque en la historia de Libertadores antes eran dos que clasificaban directamente, el campeón de cada país, pero luego en los noventa hicieron la pre Libertadores, que es la clasificación de un tercer equipo, por ejemplo en el Perú está el campeón peruano y el sub campeón, ellos van directamente a la fase de grupo, pero hay un tercer equipo, que dependiendo de las bases del campeonato va a la etapa previa de la Libertadores a esto se le llama la Primera Fase de Libertadores, que es una copia de la pre Champion, que tienen que pasar algunos equipos de no tan alta categoría como Real Madrid, Barcelona, Juventus, Bayern Munich, PSV, etc. etc. etc., de ahí los que ganan pasan a la fase de grupo, pero no como antes, en la CONMEBOL antes eran los dos equipos de cada país juntos, por ejemplo los 2 peruanos con 2 argentinos, y luego clasificaban los 2 mejores, ahora no, ahora es por sorteo, al igual que lo de la EUFA Champion League, y también a cambiado en las clasificaciones, porque por ejemplo ahora el mejor primero juega con el peor segundo, y así sucesivamente hasta llegar a los octavos de final, en partidos de ida y vuelta; esto no se hace en Champion, es por sorteo también, todos los emparejamientos de octavos, cuartos, semifinal se realizan por sorteo; en el caso de la Libertadores el mejor o el favorito primero juega de local y luego de visitante, así le paso a Cristal en 1997, que tuvo que jugar los partidos de visitante primero y luego de local; ahora a lo que yo voy con el título de este artículo es que desde los años 90 hasta la actualidad se juegaban la Copa Merco Norte y Merco Sur, ahora estas dos copas se han unido y se ha hecho la Copa Sudamericana, que en su segunda edición la ganó Cienciano del Cuzco en el 2003, y esta Copa ha ido cambiando el formato tanto así que ahora se parece a la Copa EUFA, ahora Euro League, donde intervienen los cuartos, quintos de cada país en Europa, por eso la pregunta, ¿quién imita a quién? aunque ya se sabe que por cuestiones económicas la CONMEBOL invita siempre tanto a Libertadores, como a Sudamericana a equipos mexicanos, cosa que no hacen los europeos, con excepción de Israel, que debería jugar en Asia, pero por cuestiones políticas y de racismo más que nada juega en Europa, está afiliado a la EUFA, tanto en selecciones como en clubes, igual que Australia que debería jugar en su respectiva confederación, pero los australianos por una cuestión de competencia han elegido jugar en la Confederación de Asia. El meollo del asunto aquí, es que la CONMEBOL al margen de la Copa América imita a la EUFA, y lo peor de todo es que no lo imita bien en su organización, en sus torneos, en sus equipos, es una mala imitación, porque al final los que salen ganando son los de siempre, es decir Brasil y Argentina, por eso es que a mi personal no me atrae la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, de vez en cuando salen equipos como Cienciano del Cuzco, la U de Chile, Nacional de Colombia, Once de caldas también de Colombia, Peñarol de Uruguay, Olimpia de Paraguay, pero muy de vez en cuando pasa esto, en cambio en Europa, aunque los clubes son lo mismo llámese Barcelona, Juventus, Real Madrid, Bayern, Manchester United, Chelsea, hay más competitividad que en la CONMEBOL, esto se explica porque los jugadores de América con talento se los llevan a Europa, además hay muchos cazadores de talento en los estadios de América, que no se cuanto de porcentaje se llevan ellos por llevar jugadores a Europa, esto unido a la ley Bosman que decía que si un jugador tenía ancestros de europeos sea español, italiano o de cualquier nacionalidad de este continente era considerado europeo, a los jugadores europeos pertenecientes a cualquier país de la Unión Europea no ocupaban plaza de extranjeros, en consecuencia los clubes podían contratar a cualquier otro extranjero y esto le favoreció a ellos, porque algunos clubes como Real Madrid, Barcelona, Bayern Munich, contratan a niños o jóvenes para sus canteras, y ahí se van formando, en el caso de Messi, Benavente y Paolo Guerrero, que ellos prácticamente no jugaron en la liga de su nación, sino que el representante de clubes dialogó con sus padres para que lo llevaran a España o Alemania para que jueguen en la Liga de menores de sus clubes, y en algunos casos como el de Messi tenían talento pero no tamaño, así que el club se responsabilizó en darle su tratamiento para que crezca lo suficiente y juegue al fútbol, esto quiere decir que los europeos cuidan a sus jugadores, invierten en ellos de muy niños, cosa que en la CONMEBOL no es así, en algunos clubes serios si se preocupan por la educación en general de sus proyectos, es decir, que le dan educación, lo llevan al colegio, le dan alimento y todo eso, eso en algunos clubes, no es la mayoría.

MI reflexión final es que los clubes de la CONMEBOL deberían interesarse más por la educación de los integrantes de sus clubes, que por imitar a los clubes de Europa.