GARECA TIENE UNA VALLA MUY ALTA

GARECA TIENE UNA VALLA MUY ALTA

Después de la convocatoria el técnico argentino Ricardo Gareca, ha dejado mucha incertidumbre, porque no convocó a jugadores que si bien es cierto no juegan en primera del extranjero son futbolistas que tienen buena técnica y sobre todo, son jóvenes, él aduce que estos jugadores no tienen competitividad, pero en mi opinión la tercera de las ligas extranjeras tienen casi el mismo nivel de la primera división peruana, lo que quiere decir que en el caso de Benavente y de Calen no tienen mucho peso futbolístico para no ser convocados, porque técnicamente ambos jugadores en su puesto son jugadores que cumplen y son buenos, lo que también aduce Gareca es que se quiere conformar un grupo con experiencia para enfrentar a Brasil y Colombia, pero viendo la convocatoria en sí es la misma que dio Markarian y Beingoechea, hombre más hombre menos, pero es la misma columna vertebral se podría decir, ahora viendo a los convocados del extranjero, comenzando por atrás Zambrano es el único que juega continuamente en el Antrax de Framfhurt de Alemania, Yotún y Advíncula juegan de vez en cuando y cuando lo hacen no lo hacen en su posición, lo hacen de volante o de extremo, tanto por izquierda como por derecha; Hurtado y Carrillo si juegan en la Liga de Portugal, pero, es una Liga de segundo mundo, comparado con las ligas A1 que son España, Inglaterra, Alemania, Italia, Francia. Vargas prácticamente no juega, y cuando juega lo hace 10 o 15 minutos, al igual que Pizarro en Alemania, el único que se puede decir y que juega todo un partido y lo hace seguido es Paolo Guerrero, porque Farfán viene de una prolongada lesión, en caso de Yordy Reina, no lo entiendo porque Gareca se contradice al decir que quiere un equipo con experiencia, que tenga jugadores de primer nivel y Yordy Reina juega en el fútbol de 2da. de Alemania, o sea es el mismo caso de Benavente, por ahí dicen, que Benavente tuvo la mala suerte de que Gareca lo vio 8 minutos únicamente, por eso no lo convocó, en el caso de Calen no lo sé, pero Calen era el defensa que le daba gol a la selección, por ejemplo en los partidos amistosos del año pasado, fue el que se proyectaba en las pelotas paradas y hacia goles de cabeza, quiere decir que tiene buena lectura del partido y que se sabe ubicar dentro del área, tanto defensiva, como ofensivamente, a parte que es como dicen los argentinos el segundo central, es decir central por izquierda, cosa que no hay muchos en el Perú, y los que hay son muy difíciles de encontrar, por eso es que en la pre-convocatoria se llamo a Dulanto porque Dulanto a pesar de tener pocos partidos en la "U" tiene buena ubicación como central por izquierda y tiene perfil zurdo; el mudo Rodríguez no está porque lastimosamente no tiene partidos, la mayoría de centrales convocados que son Zambrano y Ramos son centrales por derecha, el único que es central por izquierda es Riojas, pero lo veo muy difícil que lo pongan; lo que si ha hecho bien es convocar a jugadores polifuncionales, es decir que pueden jugar de volantes, de centrales o de laterales, como Pedro Requena, Ballón, el mismo Céspedes que puede ser lateral o volante lateral por izquierda, en defensa de tres, y como ha Gareca le gusta jugar 3-5-2, creo que sería más factible esta afirmación, ahora a Gareca lo estamos siguiendo desde que campeonó con la "U", después se fue a Argentina, campeonó con Velez, pero en Brasil que es un medio más competitivo perdió en Palmeiras, de hecho nos acosrdamos de Gareca porque hacía dupla ofensiva con Willinton Ortiz en los 80, en el América de Cali que casi campeona 2 veces en la Copa Libertadores, que tenía como central a Pacho Maturana, y que las dos veces fue vencido por equipos argentinos, ahora no me acuerdo si fue River, el River de Alzamendi, que como jugador era buen puntero derecho; también jugó Alfaro, en esas dos veces no pudo campeonar. Hay otro punto que no me gusta de la convocatoria, es que el criterio para convocar no es futbolístico, sino es del gusto del entrenador, cosa que discrepamos totalmente de eso, porque un jugador puede estar en buena forma y el técnico no lo convoca, caso de Reynaldo Cruzado y convoca a otro jugador que es del gusto del técnico aunque no esté bien.

Para terminar, como decimos en el titular, Gareca tiene una valla muy alta que le dejó Markarian, porque el Mago dejó al Perú tercero y mínimo lo que quiere el hincha peruano es salir segundos, porque la ideocincracia del hincha y del periodista peruano es así, piensan que todavía están en los 70 y 80, y que todavía están jugando, Cueto, Sotil, Uribe, Cubillas, Oblitas, Muñante, etc. etc. etc. no ha evolucionado, nosotros diríamos que lo que dicen en el extranjero del fútbol peruano le hace daño, porque cuando opinan del fútbol peruano los futbolistas extranjeros tienen en la retina a la selección de los 70 y 78, que era buena técnicamente pero no tácticamente, es decir que sus jugadores eran ricos con el balón, pero sin el balón eran flojos, no marcaban, tenían poca dinámica, y los técnicos caso Didi, Marcos Calderón y el mismo Tim no trabajaron, se quedaron en el juego bonito, cosa que Brasil hace 20 años aprendió y dejó ese tipo de juego; ahora Brasil juega 4 defensas, 2 volantes centrales, 1 o 2 volantes de creación y un par de delanteros, quiere decir que lo juegan más equilibrado, Perú no hace eso, Perú hace en el papel, pero en la práctica es 4 defensas, 1 volante de contención, 1 volante mixto (ocho como le llamaban antes), y un 10 o volante de creación, 2 extremos y un 9; ahora acá viene la diferencia, varios países juegan así, pero Perú no tiene esa solidaridad táctica porque los extremos no retroceden y los volantes tampoco, así que dejan muy desprotegido al volante central y a la defensa, por eso viene esa frase que parece de cliché pero es cierta "jugamos como nunca, perdimos como siempre". Pensábamos que con el cambio de Burga iban a cambiar las cosas, pero lastimosamente vemos que no es así, ya que se escogió al técnico más barato y tampoco hay mucha seriedad en el campeonato peruano.

CONDUCTAS INADECUADAS EN LOS DEPORTES

CONDUCTAS INADECUADAS EN LOS DEPORTES

Se denomina conducta inadecuada a las acciones negativas que hacen las personas con habilidades especiales dentro de la sociedad, ya sea para causarse daño o agredir a los demás, o simplemente llamar la atención, esto a pasado en esta semana en el ámbito deportivo de sudamérica, porque en el clásico Boca vs River de los octavos de final de la Copa Libertadores, un grupo de barras bravas como dicen los argentinos, abrió un hueco en el túnel del camerín de River y tiró una bomba que ellos le llaman bomba de gas pimienta, que supongo yo que tndra el mismo efecto de gas lacrimógeno pero en pequeño, porque los afectados en forma total fueron tres jugadores únicamente, pero en general esto trajo consecuencias graves no sólo para el club sino para la Confederación porque la Comisión de Justicia de la Confederación sancionó muy mal al club Boca Junior, ya que le dio 4 fechas de suspensión mas un pago económico, cosa que es demasiado blando para un club de la embergadura del Boca, debería sancionarse con más severidad; pero ahí no termina el asunto porque la FIFA vio esto y tomó cartas en el asunto, porque la Comisión de Justicia fue muy blanda, el estamento principal del fútbol dijo o suspenden a Boca un año o quitamos un cupo de las Eliminatorias para el Mundial Rusia 2018, y acá como pagan justos por pecadores la CONMEBOL decidió quitar un cupo de las eliminatorias, es decir de cuatro y medio cupo que había antes, ahora sólo hay cuatro, y esto le conviene a la CONMEBOL porque los representantes de la Comisión de Justicia son un paraguayo, uruguayo, chileno, venezolano, boliviano y argentino, quiere decir que entre ellos mismos están haciendo daño a sus selecciones (excepto el argentino) y a las de sudamérica, porque fuera de Argentina y Brasil el resto está para luchar y ahora que le quiten un cupo menos para el Mundial va ha ser peor todavía, en el Perú que es parte de sudamérica que no se escapa de esto porque el último domingo se jugó el partido Alianza vs Garcilazo y en el cual Alianza perdió 1-0, y fue un escándalo total porque el equipo victoriano al verse inferior dentro de la cancha, recurrió a malas artes, es decir insultar, patear, amenazar, es decir hacer toda clase de acciones vedadas, por eso es que el árbitro Blanco expulsó a 4 jugadores y luego tras el informe arbitral suspendieron a 2 jugadores más, y junto con el técnico Sanguinetti que ya no está más en Alianza; esto viene de mucho tiempo atrás en el Perú, por ejemplo el primer clásico o clásico de los bastonazos se dio primero que nada porque hubo una lucha de clases en los años 20 del siglo pasado, es decir el siglo XX, Alianza Lima estaba formado por trabajadores de las haciendas de La Victoria, Universitario en cambio estaba formado por gente aristocrática y estudiantes de la Universidad de San Marcos, cuenta la historia que el partido se jugó en la cancha del Lima Cricket porque en esos momentos no había estadio Nacional y mucho menos Matute, y según la historia dicen que el árbitro expulsó a un jugador de Alianza y ahí comenzó la trifulca, porque los jugadores aliancistas se pusieron a reclamarle al árbitro, el cual tuvo que suspender el partido y la historia no queda ahí porque según la leyenda los aliancistas y según la crónica provocaron al público asistente y ahí llovieron los bastonazos, la prensa dice lo contrario que el público enardecido fue el que tiró los bastonazos a la cancha, o sea hay dos versiones del mismo suceso, depende del lector y del sector de quien lo lea a quién le cree, así surgió el clásico del fútbol peruano, al último el partido se lo dio a la "U" ya que los íntimos estaban perdiendo 1-0, por eso los de acciones inadecuadas en los hinchas y jugadores del fútbol sudamericano, cosa que no se vio en la semana pasada en las semifinales de Champion, todo lo contrario parecía un partido más; todavía recuerdo esa bengala que tiraron algunos desadaptados que le cayó a un chico en un ojo, acciones así indignan a la sociedad, se dice que el fútbol es un reflejo de la sociedad, y para mi es una pena hablar de esto y es una cólera al mismo tiempo porque en lugar de comentar de lo que es fútbol tenga que comentar acerca de estas acciones inadecuadas.

NADA COMO LOS 80

NADA COMO LOS 80

Tras la pelea de Pacquiao vs Mayweather que le pusieron en inglés al fin o algo así por lo mucho que demoró en hacerse. Los que vimos la pelea esperábamos otra cosa, no algo tan predecible como se vio, es decir un Mayweather técnico y un Pacquiao corriendo tras él, esto quiere decir que el boxeo se ha desvirtuado bastante, porque los campeones mundiales de ahora son buenos pero no tanto, el último buen campeón fue Roy Jhon Jr., que no se porque desapareció, en su momento llegó a ser el mejor boxeador libra por libra, que es como decir en el ranking del fútbol la mejor selección, de ahí en adelante el que comenzó hacer un espectáculo de correr en el ring fue Pernell Whitaker, que digamos no fue un boxeador con extraordinaria pegada pero si te corría todo el ring, y así llegó a ser campeón en su categoría, para que me entiendan yo no tengo nada en contra de los boxeadores que corren el ring, pero, al menos esa corrida en el ring lo complementen con una buena pegada, por eso es que se le extraña a peleadores como Sugar Ray Leonard, Tomy Hearns, Marvin Hagler o Roberto Durand; en el caso de Leonard él si era un boxeador completo, porque no sólo corría el ring, sino que tenía pegada y era rápido también, en el caso de Tomy Hearns era fajador, pegaba bien, lo malo era que tenía quijada de cristal, y lo noqueaban rápido, es así que cuando se enfrentó con Marvin Hagler que según los expertos fue el primer round más electrizante del boxeo porque los dos salieron con todo, en el tercer round Hagler le da un golpe contundente a Hearns y lo noquea; en el caso de Hagler él era técnico cuando quería, y cuando no era fajador, o sea según lo ameritaba el rival; en el caso de Durand era 100% "guapo" o sea valiente, excepto en la segunda pelea que tuvo con Leonard, ahí se dió la vuelta y se rindió, después argumentaron que "Mano de piedra" tenía dolores estomacales y un montón de teorías, pero esos boxeadores con una mano los noquean a Pacquiao y Mayweather, claro que también había una mafia en el box, porque Don King era el mayor promotor de esas peleas, y Don King explotó a varios peleadores, el último que explotó fue Julio César Chavez, y según la leyenda lo hizo caer en drogadicción y todo eso, pero una vez desaparecido Don King se produjo varios cambios, por ejemplo estaba Oscar de la Olla que era boxeador en los 90, se volvió promotor de peleas, igual que Bob Aaron y entre ellos dos vienen manejando la mayor parte de los eventos pugilísticos actuales. Ahora hay otra cosa ya venida a menos, los campeonatos vigentes, que son una especie de clasificación de los campeones mundiales, o sea para mí vendrían a ser campeones mundiales de madera, por no decir de cartón, y eso por una parte es bueno, les da oportunidad a boxeadores de los países que no han tenido campeones mundiales, por ejemplo "Chiquito" Rossel en el Perú, y Zou Shiming en la China, que en realidad no se como lo hicieron campeón, porque en su última pelea fue un desastre, aburrida, amarrada y sin muchos golpes, tanto así que los comentaristas tuvieron que hablar de otra cosa y a la hora que terminó la pelea tuvieron que disculparse con el público que habían visto una pelea tan mala de box, es que en este deporte más que otros se maneja mucho dinero, mejor dicho, no es que esté diciendo que los boxeadores compren el título, sino que los mismos promotores y managers manejan a los boxeadores y su carrera a algún título mundial, y ahora el dinero está en el Asia por eso es que China, Filipinas, Japón y Korea tienen campeones mundiales, y en las grandes categorías los rusos, los rusos son los que están dominando en peso pesado de las tres organizaciones, pero como les digo el boxeo se ha desvirtuado, porque ahora hay más "paquetes" que los que habían antes, hasta podría considerar que el último gran campeón fue Julio César Chavez, el resto estaba mejor para la lucha libre que para el boxeo en sí, como Camacho, Nasim Hamet, René Whitaker, ahí termino de contar porque los mexicanos son otra cosa; por ejemplo Marquez, ese si era boxeador, "Maromero" Paez que era un boxeador que pegaba duro y tenía buen boxeo, pero al mismo tiempo era extrambónico dentro del ring y llegó a ganar un título mundial si no me equivoco; en el título del box mexicano siempre a sido aguerrido y valiente, no como el estilo estadounidense que es más técnico y más corredor en el ring, y el estilo centroamericano que es parecido al de EE.UU. pero depende de los boxeadores. En el Perú es una mezcla de ambos estilos y depende de los boxeadores, por ejemplo Rossel no tiene mucha pegada pero si es técnico, en cambio Maicelo es más peleador, pero lo malo que tiene Maicelo es que se concentra en la cara y no pega al cuerpo, Zambrano y Zegarra por su embergadura y tamaño según antiguos periodistas tienen el estilo de Mauro Mina de pegar y salir, así está el boxeo mundial ahora, por eso yo digo en el boxeo no hay nada como los 80.